Эксперимент, проведенный в университете Центральной Флориды, показал, что люди в среднем хуже оценивают тексты, если им говорят, что текст был написан искусственным интеллектом.
В эксперименте участникам предлагалось оценить два текста на одну и ту же тему. Один из них был написан человеком, а другой — языковой моделью ChatGPT, однако участникам не всегда говорили правду о том, кто был автором текста. Тексты оценивались по двум важным параметрам: уровню погруженности — насколько текст способен увлечь читателя и перенести его в свой мир — и уровню несогласия — насколько текст вызывает у читателя желание спорить с изложенной точкой зрения и анализировать текст.
Как выяснилось, участники в среднем оценивали тексты как менее увлекательные, если автором был указан искусственный интеллект, даже если в действительности текст писал человек. С другой стороны, тексты, действительно написанные искусственным интеллектом, не превосходили по увлекательности тексты, написанные человеком, но при этом и не вызывали большего желания спорить. Искусственный интеллект пока отстает от профессиональных авторов, заключают исследователи.