Обзор AMD Radeon RX 460: Доступная графическая плата с самыми современными технологиями

AMD Radeon RX 460 review: An affordable graphics card with bleeding-edge tech, PCWorld, август 2016.

Видеокарта AMD Radeon RX 460 создавалась для киберспорта и систем с низким энергопотреблением

Графическая плата за 600 долл. нужна далеко не всем. Более того, даже видеокарта за 200 долл. понадобится не каждому.

В то время как великолепные и весьма прожорливые игровые продукты заполонили собой заголовки новостей, игры, привлекающие огромные толпы людей и собирающие телевизионные турниры, вполне нормально работают и на гораздо более скромном оборудовании. Да-да, речь идет о киберспорте. League of Legends, Counter-Strike: Global Offensive, Dota 2 и даже Overwatch сумели покорить игровой мир, и в значительной мере их успех объясняется возможностью запуска, фактически, на любом оборудовании, даже на очень дешевых ПК с гибридными (APU) процессорами AMD.

На самом деле играть можно и на интегрированной графике, но это требует определенных визуальных компромиссов. Для сохранения комфортной частоты в 60 кадр/с приходится снижать разрешение или параметры качества даже на менее требовательных играх на основе DirectX 9. Вот здесь-то и пригодится новая графическая плата AMD Radeon RX 460, предлагаемая по цене от 109 долл. и выше.

Компания AMD позиционирует Radeon RX 460 в качестве доступного решения для тех любителей киберспорта, кто хочет иметь не только 60, но и все 90 кадр/с при высоких настройках качества и разрешении 1080p. Несомненно, это станет значительным шагом вперед! Да и появление новой видеокарты в день начала турнира International 2016 по Dota 2 с призовым фондом в 20 млн долл. вряд ли можно считать совпадением.

Более того, уникальные функциональные возможности RX 460 позволяют сделать этот продукт вполне жизнеспособной альтернативой легендарной GTX 750 Ti для ПК, выступающих в роли домашнего кинотеатра, или для компьютеров с ограниченным энергопотреблением.

В какой степени реальность соответствует столь громким заявлениям? Попробуем разобраться.

Знакомство с Radeon RX 460

Будучи графической платой, предназначенной для киберспорта и игр начального уровня, Radeon RX 460 имеет существенно более скромную начинку по сравнению с Radeon RX 480 (200 долл. и выше) или даже Radeon RX 470 (180 долл. и выше).

Спецификации референсной платы Radeon RX 460

В RX 460 установлена существенно урезанная версия нового графического процессора AMD Polaris, выпускаемого по 14-нм технологии. В нем имеются только половина конвейеров растровых операций и менее половины вычислительных блоков и потоковых процессоров, имеющихся в RX 470. Наиболее доступная по цене модель оснащена 2 Гбайт памяти (хотя приобрести можно и версию с 4 Гбайт) с узкой 128-разрядной шиной.

На полное сжигание мостов эти характеристики как-то не вдохновляют. Но консервативная конструкция позволяет AMD и ее партнерам не только предлагать Radeon RX 460 по весьма доступной цене, но и уменьшить показатель TDP референсной версии до 75 Вт. Этого достаточно для того, чтобы напряжение поступало исключительно через слот PCIe системной платы, никаких дополнительных разъемов питания не требуется. В результате RX 460 можно использовать для модернизации уже готовых компьютеров компаний Dell, HP и прочих производителей с минимальным набором разъемов питания. Эта плата хорошо подходит и для ПК в небольших корпусах, выполняющих функции домашнего кинотеатра. Особенно если учесть, что Radeon RX 460 поддерживает HDMI 2.0b и видео с высоким динамическим диапазоном.

По крайней мере, в теории, подобно RX 470 (и в отличие от RX 480) предложение Radeon RX 460 имеет широкий спектр вариантов, адаптированных партнерами, и не ограничивается одной лишь референсной моделью. Покупателям доступны версии с разгоном, модернизированными кулерами, а иногда и с 6-контактными разъемами питания. Большая часть предлагаемых моделей ориентированы скорее на киберспорт, чем на использование в машинах с низким уровнем энергопотребления.

Возможности кодирования графического процессора Polaris

Для киберспорта хорошо подходит и еще одна из новых функций графического процессора Polaris. Модель RX 460 (и более дорогие платы) поддерживает потоковое видео H.264, передаваемое со скоростью до 120 кадр/с при разрешении 1080p. Это означает, что потоки, формируемые играми, легко пересылать на сервис Twitch.

Компания AMD прислала нам для испытания плату XFX Radeon RX 460 (она предлагается за 150 долл. в версии с 4 Гбайт памяти и за 120 долл., если объем памяти ограничен 2 Гбайт). В отличие от референсной Radeon Nano RX 460, эта полноразмерная графическая плата дополнена 6-контактным разъемом питания, который позволяет увеличить тактовую частоту, на довольно скромные 20 МГц, до 1220 МГц. Стоит отметить, что разгон осуществляется средствами самой платы. Никакого дополнительного программного обеспечения, типичного для видеокарт других производителей, устанавливать для этого не придется.

Увеличенная длина XFX используется очень грамотно. Поверх обычного алюминиевого радиатора у модели XFX Radeon RX 460 размещены два вентилятора средней величины, которые играют особую роль. Они отвечают за ускорение или замедление работы платы в зависимости от нагрузки. При отсутствии запущенных на компьютере игр видеокарта переводится в бесшумный ждущий режим. Вентиляторы крепятся на легко сгибающихся кронштейнах, которые легко извлечь пальцами. Заменить вышедший из строя вентилятор не представляет никакого труда. Нужно лишь не забывать про кабель, соединяющий его с видеокартой.

Вентиляторы XFX Radeon RX 460 легко снять без применения каких-либо дополнительных инструментов

Помимо порта HDMI 2.0b, у платы есть разъемы DVI-D и DisplayPort 1.4. Последний поддерживает разрешение, значительно превышающее типичные для игровой платы параметры. Поддержка разрешения 4K может пригодиться при установке RX 460 в ПК, выполняющий роль домашнего кинотеатра.

Как и прочие платы с процессором Polaris, XFX Radeon RX 460 поддерживает функцию Frame Rate Target Control, кодирование и декодирование H.265, инструмент разгона Radeon WattMan, знаменитую технологию FreeSync, а также специальное оборудование асинхронных шейдеров, позволяющее увеличить производительность при использовании «приближенных к аппаратным средствам» игровых API DirectX 12 и Vulkan.

А теперь, когда представление оборудования закончено, давайте перейдем к более интересному материалу.

Наша тестовая система

Тестирование XFX RX 460 мы проводили на компьютере , специально предназначенном для оценки возможностей графических плат. Конечно, именно на эту видеокарту наше оборудование не ориентировано, но мы предпочитаем тестировать все графические платы на одной и той же системе, с тем чтобы свести возможные отклонения к минимуму. Наш тестовый компьютер собран из компонентов старшего класса, благодаря чему наличие потенциальных узких мест исключается и графическая плата в полной мере может продемонстрировать все, на что она способна. Итак, система имеет следующие технические характеристики:

• процессор Intel Core i7-5960X (1016 долл.) с системой жидкостного охлаждения замкнутого контура Corsair Hydro Series H100i (97 долл. );

• системную плату Asus X99 Deluxe (360 долл. на );

• оперативную память Corsair Vengeance LPX DDR4 (65 долл.), корпус Obsidian 750D типа full-tower (155 долл.), блок питания AX1200i мощностью 1200 Вт (308 долл. );

• твердотельный накопитель Intel 730 series емкостью 480 Гбайт (248 долл. на );

• операционную систему Windows 10 Pro (199 долл.).

Плату XFX Radeon RX 460 ценой 150 долл., оснащенную 4 Гбайт памяти, мы сравнивали со старой рабочей лошадкой EVGA GTX 750 Ti (110 долл.), которая оказалась настолько популярной, что ее не сняли с производства даже после выпуска компанией Nvidia модели GeForce GTX 950. В тестировании принимала участие также плата EVGA GTX 950 SSC (150 долл.). К сожалению, найти старую Radeon R7 360, на смену которой пришла Radeon R300, нам так и не удалось, а Radeon R7 350 представлена только на азиатских рынках. Тем не менее две платы Nvidia позволяют получить ясное представление об относительной производительности RX 460.

Каждую из игр мы запускали с настройками по умолчанию и отключенными функциями, специфичными для конкретного производителя: Nvidia GameWorks, AMD TressFX и FreeSync/G-Sync. На плате начального уровня запускались тесты со стандартным разрешением 1080p. Кроме того, для каждой из игр были выставлены средние настройки, позволяющие лучше оценить работу платы в реальных условиях.

Но сначала предлагаем вашему вниманию совершенно иной тест!

Тест 1. Киберспорт.

Компания AMD позиционирует плату Radeon RX 460 как продукт для киберспорта, так почему бы нам не отойти от своих стандартных обзоров и не обсудить производительность видеокарты именно в этих играх?

Вместо того чтобы запускать серию бенчмарков из игр, на базе которых проводятся долгие киберспортивные состязания, я решил остановиться на Counter-Strike: Global Offensive, Dota 2, League of Legends и Overwatch и просто поиграть. Настройки графики в каждой игре я выставил в положение High и стал следить за счетчиком частоты кадров в углу, полагаясь на собственные ощущения.

На XFX Radeon RX 460 все игры успешно преодолели барьер в 90 кадр/с, и никаких задержек видно не было. League выполнялась вообще без заминок. У Dota 2 в подавляющем большинстве ситуаций частота превышала 110 кадр/с. Исключения возникали лишь при активизации бета-версии режима Vulkan и присутствии на экране множества сражающихся персонажей. При запуске GSGO частота легко достигала 150 кадр/с, да и в Overwatch все шло как по маслу. Восхитительному, чистейшему маслу.

Все игры смотрелись просто прекрасно и выглядели абсолютными чемпионами, даже если экран был перегружен динамичными компонентами.

Чтобы лучше прочувствовать происходящее, взгляните на показатели производительности бюджетной системы с процессором APU, которую AMD собрала вместе с командой профессиональных игроков Fnatic. На диаграмме видно, как каждая из игр ведет себя при разрешении 1080p и как нужно скорректировать настройки для преодоления планки в 60 кадр/с. Иногда для этого требуется уменьшить разрешение, а иногда — перевести графические настройки на более низкий уровень. В некоторых ситуациях приходилось проделывать и то, и другое.

С RX 460 обо всем этом можно забыть. Для тех, кому в киберспортивных играх нужна по-настоящему высокая производительность, новая плата AMD подойдет как нельзя лучше.

А теперь перейдем к обычному для нас набору тестов!

Тест 2: The Division

На фоне элементов киберспорта легко заметить, что большинство традиционных игр для достижения приемлемой частоты кадров требуют снижения параметров настройки до среднего уровня. Впрочем, ничего критичного в этом нет. Мы лишь пытаемся понять, насколько далеко можно зайти, если вы вдруг решите вывести эту плату за рамки киберспорта.

Разгоняемая за счет дополнительного разъема питания плата RX 460, оснащенная видеопамятью объемом 4 Гбайт, немного уступает более мощной GTX 950 в игре The Division, но зато опережает GTX 750 Ti, получающую напряжение питания только через разъем PCIe на системной плате, при среднем уровне настроек сразу на 20%. Впрочем, не забывайте, что с момента выпуска GTX 750 Ti прошло уже более двух лет.

Тест 3: Hitman

Движок Hitman Glacier отдает явное предпочтение оборудованию AMD. И это неудивительно. Игра Hitman — флагманский компонент AMD Gaming Evolved — была дополнена режимом DirectX 12, появившимся уже после ее выпуска.

Важное замечание . На платах, имеющих 2 Гбайт памяти, Hitman автоматически устанавливает параметры Texture Quality, Shadow Maps и Shadow Resolution в среднее значение. Это означает, что протестировать EVGA GTX 950 и 750 Ti при настройках High и Ultra мы не сможем. Поэтому для сравнения игра тестировалась лишь при настройках Medium. Следует также учесть, что если XFX Radeon 460, оснащенная 4 Гбайт видеопамяти, обеспечивает достаточно высокий уровень детализации, то возможности референсной платы с 2 Гбайт памяти в этом плане ограничены.

Ограниченная графическая мощь и запасы памяти этих плат не позволяют им получить существенного прироста производительности при переключении на DX12. Поэтому и GTX 950, и RX 460 достигают золотого стандарта в 60 кадр/с при настройках Medium, а GTX 750 Ti опять остается позади.

Тест 4: Rise of the Tomb Raider

Если Hitman благоволит видеокартам Radeon, то Rise of the Tomb Raider значительно лучше выполняется на платах GeForce. И это единственная из по-настоящему эффектных и требовательных игр для ПК, против которой мои глаза ничего не имели. Мы протестировали игру только в режиме DirectX 11. Расширение для DirectX 12, реализованное не слишком удачно, требует установки нескольких обновлений.

Для игры Rise of the Tomb Raider характерно интенсивное обращение к памяти, что приводит к отдельным замираниям при ее запуске на платах GTX 750 Ti и GTX 950, оснащенных 2 Гбайт памяти, с графическими настройками Very High. Плата XFX RX 460 с увеличенным до 4 Гбайт буфером обрабатывает все более гладко. Ниже этих экстремальных значений все три платы справляются со своими задачами весьма неплохо.

В игре, отдающей предпочтение Зеленой Команде, Radeon RX 460 обошла GTX 750 Ti. И не просто обошла, а получила довольно солидное 12%-е преимущество при настройках Medium. Что же касается EVGA GTX 950, она была здесь явным лидером. Но вновь оговоримся: Rise of the Tomb Raider любит Nvidia. При установке параметра RoTR в положение High частота воспроизведения на новой низкобюджетной плате с процессором AMD снижается почти до 40 кадр/с. Особенно это заметно на мониторе FreeSync.

Тест 5: Far Cry Primal

Far Cry Primal — еще одна игра Ubisoft, однако она построена не на том движке, который используется в The Division. В ней задействована последняя версия давно известного и заслуженного движка Dunia.

RX 460 обеспечивает здесь стабильный 10–15%-й отрыв от GTX 750 Ti. Причем при повышении уровня настроек ее преимущество возрастает. При установках Normal новая плата AMD идет с GTX 950 ноздря в ноздрю, а частота воспроизведения превышает 45 кадр/с.

Тест 6: Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity на адаптированном движке Oxide Nitrous одной из первых была переведена на стандарт DirectX 12. Она даже много месяцев спустя считалась образцом для демонстрации возможностей графических технологий следующего поколения. (При этом нужно учесть, что речь все-таки идет об игре, относящейся к классу стратегий реального времени!) Прирост производительности при переходе от DX11 к DX12 заметен здесь невооруженным глазом, особенно при запуске игры на платах Radeon.

К сожалению, на выбранных нами платах прирост производительности не слишком заметен. Если в теории RX 460 должна обеспечивать достаточно солидный 10%-й выигрыш, то на практике увеличение частоты кадров едва заметно. Режим DX12 малопригоден для скромных графических возможностей и ограниченного объема памяти этих продуктов. (Для получения ощутимых результатов интерфейсу DX12 нужен объем памяти, превышающий 2 Гбайт.)

В очередной раз RX 460 оказалась между двух плат Nvidia. Откровенно говоря, достойной частоты кадров мы не увидели тут вообще, хотя в медленной стратегии реального времени даже 32 кадр/с, продемонстрированных RX 460 в режиме DX12, скорее всего, окажется достаточно. Не спасает даже самый современный чип, который, безусловно, влияет на результаты в ориентированной на центральный процессор игре. Но, может быть, вам захочется уменьшить уровень детализации даже по сравнению со стандартными настройками.

Тест 7: синтетические бенчмарки

Мы протестировали RX 460 и ее конкурентов на популярном синтетическом бенчмарке DX11 Fire Strike при разрешении 1080p, а также на новом бенчмарке Time Spy, где производительность в режиме DirectX12 измеряется при разрешении 2560×1440 точек.

Как уже отмечено во вступлении, выдающихся результатов от этих плат ждать не стоит. В реальных же условиях RX 460 располагается примерно посередине между двумя платами Nvidia.

Тест 8: Энергопотребление

Уровень энергопотребления под нагрузкой определялся путем подключения всего компьютера к счетчику Watts Up, запуска тестовой программы Division при разрешении 4K и фиксации максимальных показателей. Потребление энергии в режиме простоя снималось в течение 3 мин на компьютере с операционной системой Windows, на котором не было запущено никаких дополнительных программ и процессов.

Графический процессор AMD Polaris позволил платам Radeon совершить существенный шаг вперед в отношении повышения эффективности энергопотребления, но он по-прежнему уступает в этом отношении чипам компании Nvidia. Возможности разгона и наличие дополнительного разъема питания привели к тому, что XFX Radeon RX 460 потребляет примерно столько же энергии, сколько и GTX 950, и на целых 30 Вт больше лишенной этого разъема GTX 750 Ti. Таким образом, общее энергопотребление компьютера под нагрузкой с каждой из выбранной нами графических плат оказывается существенно ниже 200 Вт. И этого нельзя недооценивать.

Тест 9: Тепловыделение

Уровень тепловыделения проверялся нами на том же интенсивном тесте Division с работающей в фоновом режиме программой SpeedFan. В процессе тестирования фиксировалась максимальная температура. Все три платы использовали адаптированные вентиляторы, референсные продукты в ходе испытаний не затрагивались.

Благодаря относительно маломощным графическим процессорам, все три платы нагреваются слабо. Победителем здесь оказалась GTX 750 Ti. Максимальная температура RX 460, составившая 64 ^о С, свидетельствует о том, что плата будет неплохо чувствовать себя даже в маленьких корпусах.

Заключение

Если положение Radeon RX 470 кажется нам не слишком устойчивым, то Radeon RX 460, похоже, добилась всего, что было запланировано AMD. Доступная по цене плата предоставляет любителям киберспорта существенный выигрыш по сравнению с интегрированной графикой, переводит все современные технологии графического процессора Polaris на начальный ценовой уровень и, наконец, сводит продукт AMD c конкурентом в лице GTX 750 Ti, с которым бороться ему вполне по силам. Референсная, бесконнекторная версия RX 460 позволит превратить большой ПК с ограниченным уровнем энергопотребления во вполне приличную игровую машину.

По крайней мере, в теории. Поскольку предоставленная нам компанией AMD плата XFX представляет собой «заряженную» версию Radeon RX 460 с 4 Гбайт памяти и дополнительным разъемом питания, трудно судить, как поведет себя референсная версия мощностью 75 Вт. Я полагаю, что какого-то значительного снижения производительности от нее ждать не следует, по крайней мере, в играх, ориентированных на киберспорт. Ведь протестированная нами плата XFX Radeon RX 460 разгоняется всего на 20 МГц.

Хотя референсная RX 460 нами и не тестировалась, могу с высокой степенью уверенности утверждать, что для тех, кто ищет простую графическую плату без дополнительных разъемов питания, новый продукт AMD окажется явно предпочтительнее GTX 750 Ti. Плата Radeon RX 460 не только превосходит в плане производительности своего конкурента, отличающегося низким энергопотреблением,, но и входит в расширяющуюся экосистему новейших технологий, к которым относятся HDMI 2.0b, видео с высоким динамическим диапазоном, специальное оборудование для асинхронных вычислений, а также кодирование и декодирование H.265. У платы GTX 750 Ti, выпущенной более двух лет назад, ничего этого нет.

Скромные платы AMD прекрасно сочетаются с мониторами AMD FreeSync и Nvidia G-Sync, обеспечивающими синхронизацию частоты кадров монитора и графического процессора для устранения рывков и замираний. Мониторы FreeSync стоят не так дорого, как G-Sync. На сайте Amazon 22-дюймовый монитор FreeSync с разрешением 1080p можно приобрести всего за 130 долл., а сверхбыстрый дисплей FreeSync с частотой 144 Гц обойдется в 209 долл. Если же вам достаточно монитора с частотой развертки 60 Гц, то технология AMD Frame Rate Target Control ограничит частоту воспроизведения киберспортивных игр 60 кадр/с, что приведет к снижению тепловыделения и энергопотребления.

Общую картину несколько нарушает появление в последние месяцы графических плат GTX 950 с TDP, равным 75 Вт. Однако их производство, скорее всего, будет сворачиваться, хотя некоторые модели по-прежнему можно найти за 120 долл. или даже дешевле при наличии скидок.

А как насчет объема памяти? Radeon RX 460 поставляется в двух вариантах, оснащенных 2 и 4 Гбайт видеопамяти. Сегодня адаптированная плата XFX предлагается за 120 долл. с 2 Гбайт памяти и за 150 долл. при наличии 4 Гбайт. Если главное для вас — киберспорт, имеет смысл остановиться на версии с 2 Гбайт. Все популярные киберспортивные игры требуют менее 2 Гбайт памяти, а цена ее вполне адекватна с учетом дополнительных 10 долл. за адаптированный вентилятор и прирост производительности.

Мы рекомендуем покупать версию XFX Radeon RX 460 с 2, а не с 4 Гбайт памяти

Вариант Radeon RX 460 имеет смысл рассматривать, если вы хотите играть в традиционные игры со средним уровнем качества. Увеличение объема памяти приводит к существенному росту цены. Другие производители сообщали о намерении наладить выпуск моделей RX 460 с 4 Гбайт видеопамяти по цене 120 долл., а вариант с 2 Гбайт будет стоить еще дешевле. Однако у нас не было возможности протестировать модели конкурентов.

Если вы готовы потратить на графическую плату 150 долл., стоит обратить внимание на GeForce GTX 950 или нa Radeon R9 380, которые изначально стоили около 200 долл., но сейчас со скидками их можно найти за 155 долл. или даже дешевле. Объем памяти у них ограничен 2 Гбайт, а R9 380 потребует наличия сразу двух 6-контактных разъемов питания и будет потреблять гораздо больше энергии, но зато по производительности эти платы существенно превосходят XFX RX 460 с 4 Гбайт памяти при той же цене. GTX 950 потребляет примерно столько же электроэнергии, сколько и XFX Radeon RX 460 с 6-контактным разъемом питания, и стоит с учетом скидок примерно столько же.

Версия Radeon RX 460 с 2 Гбайт памяти среди двух моделей XFX выглядит выигрышнее и больше подходит на уготованную этой плате роль. Рекомендовать XFX Radeon RX 460, оснащенную 4 Гбайт памяти, на рынке, который очень чувствителен к цене, довольно сложно в связи с высокой стоимостью, даже с учетом ее многочисленных достоинств.

В заключение следует отметить, что в лице Radeon RX 460 компания AMD получила то, чего ей недоставало на протяжении многих лет: доступную по цене и отличающуюся высокой эффективностью энергопотребления графическую плату, которая идеально подходит для киберспорта и ПК, выполняющих роль домашнего кинотеатра. Настал звездный час процессора Polaris. И хотя Nvidia, вне всякого сомнения, в ближайшее время представит конкурирующие платы GeForce, AMD имеет все шансы организовать масштабные продажи RX 460 по всему миру.