В последние годы Apple показывала новые мобильные устройства как аксессуары, детали имиджа. Похоже, дело дошло и до ноутбуков: Apple представила обновленный MacBook в корпусе rose gold. Мы познакомим вас с пятью фактами, которые могут многое рассказать о новинке.
Цвет — теперь и розовый
Цвет корпуса ноутбука — пожалуй, едва ли не последнее, на что обращают внимание истинные любители гаджетов. Однако стоит учесть, что здесь речь пойдет о продукте Apple, а значит, дизайн играет такую же (если не более) важную роль, как и начинка.
MacBook образца 2016 г. будет выпускаться в цвете розовый золотой, в дополнение к уже ставшим привычным серебристому, космически серому и золотому. Выглядит устройство действительно симпатично — производитель сумел максимально избавить алюминиевый корпус от деталей, отвлекающих внимание от цвета. Если хочется собрать всю коллекцию портативных устройств в цвете «розовое золото» (в таком же решении выпускаются iPhone, iPad и Apple Watch), то это пока единственный вариант.
Габариты и масса аппарата остались прежними — имеющий массу 920 г, MacBook на 160 г легче самого маленького 11-дюймового MacBook Air. Но, в отличие от всей линейки Air, модель MacBook оснащена экраном Retina разрешением 2304×1440 точек. Дисплеем такого же качества отличаются лишь устройства линейки Pro.
Производительность выросла, но уступает обеспечиваемой Air и Pro
С точки зрения начинки, наиболее важным отличием рассматриваемого аппарата от прошлогоднего MacBook стал обновленный процессор. Ноутбук оснащен двухъядерным процессором Intel Core M шестого поколения (Skylake) с тактовой частотой до 1,3 ГГц (до 3,1 ГГц с Turbo Boost), а также более быстрой памятью с частотой 1866 МГц.
Синтетический тест GeekBench показал, что процессор в базовой модели нового MacBook работает на 10–12% быстрее, чем установленный в ноутбуке 2015 г. Однако младшая модель MacBook Air также прошлогоднего выпуска опередила новый MacBook в одноядерном тесте на 6% и в режиме Multi Core на 12%. Некоторые старшие модели MacBook Pro в многоядерном тесте показали превосходство чуть ли не в 2,5 раза.
Поскольку Apple позиционирует MacBook исключительно как портативное устройство, я сравнила его и с 12,9-дюймовым iPad Pro. В режиме Single Core мобильный чип в планшете оказался мощнее, а в многоядерном тесте уступил всего на 7–8%.
Графическая производительность в MacBook тоже подросла благодаря ускорителю Intel HD Graphics 515. Тест GFXBench Metal, разработанный для оценки качества и скорости обработки графики, показал, что по скорости вывода картинки (39 кадр/с для обычных изображений и 72 кадр/с для Full HD против 28 и 53 кадр/с) новый MacBook действительно «ускорился» относительно прошлогодней версии.
Однако даже базовая модель MacBook Air делает это лучше: 60 и 80 кадр/с соответственно. Хотя с выводом видеоконтента в играх и фильмах на экран новый MacBook справляется, все же скорость работы с графическими программами оставляет желать лучшего. Так, сборка одного 3-мин ролика в iMovie с обработкой видео заняла почти 1 ч.
Порт по-прежнему один
Единственный порт USB-C — это то, что вызывало у меня наибольшие сомнения в полезности устройства. В целом, я считаю, что личный компьютер нужно подбирать под сценарий работы. Если вы чаще работаете дома, естественно, нужен хороший домашний десктоп, если работаете на ходу, то мощный ноутбук и т. д..
Моя работа, наряду с прочим, связана с частыми поездками и с работой во время них практически в любых условиях. Поэтому идея сверхкомпактного и легкого MacBook с относительно неплохой начинкой (а еще и с интересным дизайном) для меня очень привлекательна. Впрочем, есть одно большое «но»: в нем так и остался один порт USB-C для зарядки ноутбука и практически любых его соединений с внешним миром (за исключением еще одного входа для наушников).
Да простят меня любители минималистского дизайна MacBook — я считаю, что одного разъема даже для работы на ходу недостаточно. Нужно зарядить iPhone в то время, когда вы работаете с внешней флешкой? Не выйдет. Необходимо подключиться к Ethernet в отеле, когда Wi-Fi в номере работает очень медленно? Удастся, но только если одновременно не приходится заряжать MacBook. Компьютер разрядился в процессе просмотра фильма через HDMI — что же, придется подождать, пока зарядится.
Конечно, для Apple выгодно сохранять именно такой вариант в эпоху облаков, беспроводной синхронизации и обновлений ПО по воздуху. Но множество привычных сценариев работы, которых ожидаешь от ноутбука, при этом отпадают.
Apple предсказывает, что USB-С со временем станет стандартом индустрии. Но пока такого не произошло — даже сама компания по-прежнему включает в комплекты всех мобильных устройств стандартные USB-кабели. Поэтому тем, кто все же сделал выбор в пользу MacBook, стоит задержаться и в отделе аксессуаров и купить нужный кабель или переходник.
Заряд аккумулятора стоит экономить
В продолжение темы единственного порта в MacBook: устройство такой конфигурации, по логике, обязано обеспечивать максимально долгую работу без подзарядки. Apple заявила время автономной работы в 10 ч при работе в Сети и 11 ч при просмотре iTunes-видео. Либо я перегрузила ноутбук приложениями и видео, либо режим полной яркости сыграл свою роль, но у меня MacBook не дотянул и до 8 ч работы с перерывами. Из них 2 ч (и чуть более 30% заряда) «съел» фильм с YouTube при подключении по Wi-Fi. До полной зарядки пришлось ждать почти 3 ч.
Это дорогой ноутбук
Наконец, о главном. Цена на MacBook 2016 в России начинается от 107 тыс. руб., в зависимости от конфигурации процессора и флеш-накопителя (вместимость 256 или 512 Гбайт). Старший MacBook Air (13-дюймовый, процессор Intel Core i5 с частотой 1,6 ГГц, 256-Гбайт флеш-накопитель) обойдется на 14 тыс. руб. дешевле, т.е. 93 тыс. руб., но уже без Retina-экрана и тачпада Force Touch.
Retina-дисплеем и Force Touch оснащен 13-дюймовый MacBook Pro (Intel Core i5 с частотой 2,7 ГГц, накопитель емкостью 128 Гбайт), который продается в России опять же за 107 тыс. руб. Но он гораздо менее портативный и памяти в нем в 2 раза меньше.
В общем, я бы купила MacBook 2016 по двум причинам: привлекательный внешний вид — мне нравится цвет «розовое золото», и компактность — его вес почти не ощущается в сумке. Однако не стоит ждать от него рекордов производительности по сравнению с Air и Pro. Да и один порт USB-C комфортен только для тех, кто привык жить в полностью беспроводном мире.