Бюджетные помощники

Идея создания недорогого ноутбука, способного справляться с повседневными задачами, давно будоражит умы разработчиков и маркетологов. Естественно, ведь гораздо выгоднее продать 10 недорогих аппаратов, чем один или два, но подороже. Потребителям такой подход также пришелся по вкусу: зачем платить бешеные деньги за портативный компьютер, который через год или два все равно морально устареет?

Конечно, недорогие ноутбуки не предназначены для игр, но они вполне способны проиграть видеофильм, обработать базу данных или помочь составить важный документ. Тем более что построены они на самой современной архитектуре и имеют все необходимые интерфейсы, включая беспроводные.

Мы решили протестировать четыре модели недорогих портативных компьютеров, дабы определить, насколько хороши подобные аппараты. Ведь не зря же говорят в народе, что скупой платит дважды. Может, все же лучше немного подождать и поднакопить на более дорогой ноутбук? Что же, давайте попробуем разобраться.

Dell Inspiron 3542 (средняя цена — 24 000 руб.)

Не секрет, что столь популярные в США ноутбуки серии Inspiron пользуются успехом и на российском рынке. Это вполне естественно, ведь такие аппараты обладают не только привлекательным внешним видом, свойственным устройствам компании Dell, но и отличаются высокой стабильностью и неплохой производительностью.

Дизайн данного ноутбука полностью удовлетворяет деловым стандартам — нет глянцевых элементов, все строго и рационально. Внутренняя панель и клавиатура изготовлены из пластика. Прочные металлические петли крышки позволяют надежно закреплять ее практически в любом положении.

Раскладка клавиатуры удобная, ход клавиш небольшой, но мягкий и отчетливый. В общем, исполнение этого органа управления заслуживает самых высоких оценок — ничего не прогибается, клавиши не имеют ни малейшего люфта.

Хотя сенсорная панель и не слишком велика, она оставляет самое благоприятное впечатление. Нажатия кнопок мягкие и практически бесшумные, позиционирование курсора достаточно точное, в общем, пользоваться таким указателем — одно удовольствие.

Установленная в устройстве 15,6-дюймовая глянцевая матрица демонстрирует неплохие показатели яркости и контрастности. Горизонтальные углы обзора также хороши, а вот вертикальные несколько хуже.

В основе аппаратной составляющей лежит довольно удачный низковольтный процессор Intel Core i3-4005U, встречающийся в куда более дорогих решениях. Данный чип включает интегрированное видео Intel HD Graphics 4400 с диапазоном рабочих частот от 200 до 1000 МГц.

Оперативная память представлена одним модулем типа DDR3L объемом 4 Гбайт. За хранение файлов отвечает жесткий диск WDC WD500LPVX-75V0TT0 емкостью 500 Гбайт, скорость вращения шпинделя которого составлят 5400 об/мин.

В ноутбуке применена литий-ионная батарея емкостью 4200 мА ^. ч. При тестировании в режиме максимальной производительности результат оказался не особенно высоким — 75 мин, а во время работы с офисными документами устройство продержалось около 4,5 ч.

Lenovo IdeaPad G500 (средняя цена — 25 000 руб.)

Как и должно быть у ведущего бренда, дизайн аппарата продуман до мелочей — конструкторы компании неукоснительно следуют традициям, заложенным IBM. В конструкции корпуса преобладают прямые линии с острыми углами. Глянцевые элементы практически отсутствуют. На крышку нанесено текстурированное покрытие — оно не только улучшает внешний вид аппарата, но и хорошо скрывает пыль и отпечатки пальцев.

Пружины крепежных петель отлично фиксируют экран, причем как в промежуточных положениях, так и в закрытом состоянии. Впрочем, никаких других защелок не предусмотрено, поэтому при транспортировке следует соблюдать осторожность: мелкие предметы или даже разъем блока питания могут попасть между экраном и клавиатурой, и тогда придется заменять матрицу.

Полноразмерная клавиатура оснащена кнопками стандартного размера. Сами клавиши мягкие и удобные, срабатывают без щелчка.

Раскладка стандартная, кнопка находится правее . Еще одна особенность данного устройства ввода — наличие полноценного цифрового блока. Однако , чтобы разместить все это на панели, изготовителям пришлось пожертвовать размерами клавиш. В результате ширина у всех кнопок цифрового блока оказалась немного меньше, чем у основных. Впрочем, стоит признать, что набирать текст довольно комфортно, руки не устают даже после долгой работы.

Сенсорная панель относительно небольшая, поверхность у нее шершавая. К «мышиным» кнопкам претензий не возникает — они нажимаются очень мягко и абсолютно бесшумно. При необходимости панель можно отключить с помощью комбинации +.

В модели установлена матрица с диагональю 15,6 дюйма и разрешением в 1366×768 точек. Это удобно как для повседневной работы, так и для просмотра широкоформатных фильмов. Дисплей показал неплохую цветопередачу и качество картинки, но углы обзора могли бы быть и побольше, особенно вертикальные. Кроме того, глянцевое покрытие экрана хотя визуально и увеличивает яркость и контрастность, но, увы, неизбежно приводит к появлению бликов.

Модель выполнена на базе процессора Intel Pentium 2030M, представляющего собой двухъядерное решение для ноутбуков начального уровня. Такие функции, как Turbo Boost, Hyper-Threading, AES, Virtualization VT-d, Trusted Execution и Intel Quick Sync, не включены в список доступных.

Объем ОЗУ составляет 6 Гбайт, чего достаточно для ноутбука подобного класса, тем более что 64-битная ОС позволяет использовать весь объем без каких-либо ограничений.

Видеоподсистема Lenovo G500 построена на основе дискретного видеоадаптера AMD Radeon HD 8570M, поддерживающего самые современные версии стандартов Shader, OpenGL и DirectX.

Модель показала более чем предсказуемые результаты времени автономной работы, обусловленные емкостью аккумулятора, равной 2900 мА ^. ч. Так, в режиме активного использования батарея функционировала 1 ч, а при работе с офисными документами этот показатель достиг 3,5 ч.

HP Pavilion 15-p000sr (средняя цена — 24 500 руб.)

Данную модель компания позиционирует в качестве домашнего компьютера, предназначенного не только для работы, но и для развлечений. Основные цвета — черный и серебристый. Корпус производит впечатление твердого и монолитного, его верхняя крышка глянцевая. В качестве декоративного украшения используется крупный логотип компании, расположенный в центре. В общем, дизайнеры поработали на славу — аппарат выглядит солидно и стильно, хотя при ближайшем рассмотрении становится заметно, что на материалах изготовитель сэкономил.

Качество сборки хорошее, при попытках сдавливания устройство лишь едва заметно потрескивает, да и лишь в том случае, если приложить действительно серьезные усилия. Так что единственная проблема, возникающая у пользователя, — на глянцевых поверхностях остаются отпечатки пальцев.

Клавиатура островного типа, снабженная цифровым блоком, весьма удобна — кнопки большие, их ход мягкий и отчетливый. Пожалуй, единственное, что не понравилось, — слишком узкая клавиша . Попасть по ней с непривычки проблематично, к этому придется привыкать.

Шероховатая сенсорная панель достаточно большая, для повседневной работы она удобна, а вот для игр она практически непригодна. К сожалению, нажатие «мышиных» кнопок не порадовало — оно тугое и довольно громкое.

За воспроизведение звуков отвечают стереодинамики, размещенные под дисплеем. У них приличная громкость и минимальные искажения на высоких частотах.

Ноутбук оснащен глянцевым экраном с диагональю 15,6 дюйма и разрешением 1366×768 точек. Он является продуктом совместных усилий компаний LG и Philips. Яркость его более чем достаточна, подсветка равномерна, углы обзора по горизонтали также хороши. Вертикальные чуть хуже — для нормальной работы приходится подстраивать положение крышки.

Аппаратная начинка представлена мобильным четырехъядерным процессором AMD A4 6210 под кодовым названием Beema. Чип содержит интегрированный видеоадаптер Radeon R3, основанный на архитектуре GCN и работающий с частотой до 600 МГц. Так что современные игры не пойдут даже на низких настройках, но некоторые старые и менее требовательные запускаются без проблем.

Естественно, не забыты беспроводные интерфейсы Wi-Fi и Bluetooth, а также встроенная камера для проведения видеоконференций.

Емкость аккумулятора составляет 2620 мА ^. ч, что позволяет ноутбуку проработать в режиме чтения около 3 ч. К сожалению, при максимальной нагрузке все гораздо плачевнее — 50 мин, и не более того.

ASUS X552MJ (средняя цена — 23 000 руб.)

Тонкий, но... не очень легкий — именно это приходит на ум при первом взгляде на модель, представленную компанией ASUS. Светлые тона корпуса, обилие декоративных элементов, отличное качество изготовления — в общем, разработчики постарались сделать максимум возможного, для того чтобы аппарат не залеживался на полках магазинов. Пожалуй, его единственный недостаток — отпечатки пальцев, хорошо заметные на серебристых панелях.

Клавиатурный блок, как и остальные элементы ноутбука, неплохо проработан. Пластиковые кнопки, слегка утопленные в панель, имеют четкий и довольно мягкий ход. К тому же они достаточно крупные, так что при наборе не промахнешься. Раскладка традиционная, поверхность для запястий просторная. Единственный недостаток — расположение клавиши выключения питания в левом верхнем углу, рядом с кнопкой .

Сенсорная панель, практически сливающаяся с поверхностью корпуса, не требует привыкания. Работать с ней удобно, хотя кнопки, выполненные в виде качельки, разделенной тонкой линией, показались нам туговатыми.

Модель оснащена 15,6-дюймовым дисплеем с разрешением 1366×768 точек. Матрица со светодиодной подсветкой обеспечивает ясное и четкое изображение с яркими и живыми цветами. А вот углы обзора могли бы быть и побольше, особенно вертикальные. Кроме того, глянцевое покрытие довольно сильно бликует, при определенных условиях превращая монитор в самое настоящее зеркало.

Модель построена на аппаратной платформе Intel Bay Trail-M. Процессор — двухъядерный энергоэффективный Celeron N2840, разработанный специально для ноутбуков начального уровня. Рабочая частота достигает 2,58 ГГц. Графическое ядро, базирующееся на архитектуре Intel Gen7 и поддерживающее DirectX 11, работает с четырьмя исполнительными устройствами. Вследствие его относительно низкой частоты — до 792 МГц — пользователю доступны только простые или старые игры.

Для автономной работы используется встроенная батарея емкостью 2600 мА ^. ч, что позволяет ноутбуку продержаться в режиме чтения до 4 ч, тогда как при просмотре HD-видео этот параметр уменьшается до 2,5 ч.

Итоги

Рассмотрев четыре бюджетных устройства ведущих производителей, мы пришли к выводу о том, что они справляются с возложенными на них задачами. Рынок не стоит на месте — ноутбуки продолжают дешеветь, что, несомненно, не может не радовать конечных пользователей портативных компьютеров. Конечно, этим аппаратам пока еще далеко до совершенства, тем не менее они не только весьма интересны, но и достаточно функциональны.

Впрочем, следует иметь в виду, что приобретение недорогой модели ноутбука накладывает ряд ограничений. Помимо того, что подобным аппаратам явно противопоказаны игровые приложения (впрочем, подобный диагноз зачастую можно поставить и более дорогим решениям), бюджетные модели представляют собой определенный компромисс. Для их изготовления не применяют ни дорогих материалов, ни качественных матриц, да и общая производительность оставляет желать лучшего. Поэтому говорить о какой-либо универсальности не приходится — такой ноутбук подойдет лишь для работ, не требующих особой вычислительной мощности. Просмотр фильмов, работа в текстовом редакторе или общение в соцсетях — собственно, именно для этого и предназначены бюджетные устройства.

Если же вы предполагаете заниматься чем-то более существенным, лучше рассмотреть возможность приобретения более дорогой модели. Тем же, кто хочет получить просто «рабочую лошадку» для повседневной работы, недорогой ноутбук вполне может подойти. Пригодится он и ребенку, ведь ему совсем не обязательно с утра до вечера гонять «танчики», а вот приготовить уроки или посмотреть расписание занятий на такой «машинке» достаточно удобно.

Что же касается наших предпочтений, то «Выбор редакции» пал на ноутбук Dell Inspiron 3542, который, в отличие от других нами рассмотренных, оснащен неплохим процессором и дискретным графическим адаптером. «Лучшей покупкой» мы посчитали ASUS X552MJ. На наш взгляд, несмотря на ряд недостатков, именно этот аппарат совмещает в себе хорошую функциональность при, в общем-то, демократичной цене.