Компьютер для себя

Месяц назад я собрал себе новый компьютер. Настоящий, настольный. У большинства знакомых это вызвало удивление. «Зачем тебе компьютер, если есть ноутбук?», — спрашивали они. Действительно, мобильных компьютеров у меня два – ультрабук для работы и поездок и мощный дескноут дома. И еще есть Mac mini для полного комплекта. Но все же без большого стационарного ПК я обойтись не могу и вряд ли сумею в ближайшем будущем.

Трудно не заметить колоссальный прогресс в сфере мобильных платформ. Мой первый ноутбук, который действительно можно было носить с собой неограниченное количество времени, был настолько слабосилен, что не справлялся даже с видео в формате DivX. Нынешний ультрабук Acer на основе Intel Core третьего поколения способен не только воспроизводить, но и редактировать Full HD-видео, а когда жизнь заставит – можно и сотню фотографий в RAW обработать. И еще поиграть во что-нибудь трехмерное, если силы останутся.

Но все же ограничения дают о себе знать. Слишком много окон в браузере не откроешь. Сайты бывают очень разными, иные умудряются перетянуть на себя до 1,5 Гбайт оперативной памяти (не спрашивайте, зачем Facebook столько нужно). И даже в режиме веб-серфинга мобильный компьютер может начать греться и громко шуметь кулером. Та же история при работе с фото- и видеофайлами: справляться-то он с ними справляется, да неторопливо. Недавно в командировке пришлось обработать ту самую сотню фотографий, так на это ушло около 3 ч. Дома, на стационарном компьютере, сравнимый объем обрабатывается максимум за 1 ч (под обработкой имею в виду не только манипуляции с графическим файлом, но предварительный отбор самых удачных кадров и их открытие и запись в Photoshop).

На дескноуте, с его четырехъядерным процессором Intel Core i7 второго поколения, 8-Гбайт ОЗУ и довольно мощным графическим чипом Nvidia, работать почти так же удобно, как и на стационарном компьютере. Особенно если у дескноута, как у моего Acer’а, 18-дюймовый Full HD-экран и два слота под жесткие диски. Пока я работал в онлайн-издании, большой компьютер включал очень редко. В Интернете мало кто присматривается к качеству иллюстраций, и потому возможностей добротной матрицы типа TN+Film было вполне достаточно. Но после прихода в «Мир ПК», где принято серьезно относиться к фотографиям, я стал обрабатывать их только на мониторе Philips с IPS-матрицей. А чтобы не возиться с перетыканием кабелей, сразу — на большом компьютере.

А потом мне на глаза попалась игра World of Tanks… В отличие от многих других, она неплохо работает даже на слабеньких конфигурациях, но достигается это за счет отключения всех «украшений» и упрощения графики. Играть можно. Но когда на большом компьютере включаешь все графические опции на максимум, а число кадров в секунду достигает сотни, ощущение от игры совсем другое, нежели на ноутбуке. Настолько другое, что в итоге я вообще перестал использовать мобильный компьютер для игр и, когда появлялось время на них, включал настольный.

Между тем последнему было уже около пяти лет. В конце 2008 г. я собрал его на базе самой современной на то время платформы Intel – системной платы с чипсетом X58 и четырехъядерного процессора Core i7-965 Extreme Edition. Остальное также было на уровне – 6 Гбайт ОЗУ, видеокарта NVIDIA GeForce 9800GT, блок питания Enermax мощностью 625 Вт. И конечно, шедевр среди компактных корпусов – Lian Li B20, изготовленный целиком из алюминия. Естественно, к 2013 г. конфигурация претерпела существенные изменения – увеличился объем жестких дисков, система переехала на SSD, видеокарта заменялась не менее 5 раз. Года три назад я добавил в систему плату расширения с новомодным интерфейсом USB 3.0. Во многом именно в этих бесконечных возможностях расширения до сих пор и кроется одно из важнейших преимуществ настольного компьютера. Ведь мобильные, когда они морально устаревали, мне приходилось менять целиком.

В конце прошлого года я поставил в компьютер видеокарту на чипе GeForce GTX 670 и был вполне доволен производительностью системы. И хотя к стабильности работы претензий тоже не возникало, меня начали терзать опасения по поводу того, сколько еще продержится системная плата. Не любят они постоянной смены компонентов. Если собрать один раз из хороших комплектующих – будет работать до тех пор, пока не надоест владельцу. А если постоянно дергать туда-сюда, конец может наступить внезапно. Было у меня такое с системной платой одного уважаемого производителя. Рраз – и умерла система на третьем году жизни. Только тогда мне удалось быстро подобрать плату под имеющийся процессор, а сейчас купить платформу для процессора с успешно забытым LGA1366 непросто и недешево. И что самое главное, бессмысленно – ну, какой прок вкладываться в трижды устаревшее решение? Значит, придется менять и процессор. А заодно, пожалуй, и корпус надо бы побольше – уж больно жарко нынешним видеокартам в ограниченном пространстве Lian Li B20. Получается, что при аварии весь компьютер надо перебирать. А раз так – решил я упредить поломку и собрать новую платформу заранее. И потом спокойно перенести на нее компоненты, которым еще рано на заслуженный отдых.

И вот тут наступило время сомнений и переживаний. Конечно, хочется иметь самое мощное и функциональное «железо». Но когда приобретаешь на свои, непременно задумываешься над необходимостью некоторых технологий. Например, нужна ли мне поддержка Hyper-Threading в процессоре или хватит аппаратных четырех ядер? Выбрать ли системную плату с встроенным разъемом Thunderbolt или потом купить плату расширения, если потребуется? Корпус сразу взять подороже и с продуманной системой охлаждения или сэкономить и потом повозиться с подбором и размещением кулеров?

Дополнительный повод для сомнений давала смена поколений Intel Core. Дело было в мае, когда вот-вот должна была выйти платформа Haswell, и надо было решить – ограничиться хорошо проверенным Ivy Bridge или уж подождать новинку? С одной стороны – прирост скорости, с другой – возможные детские болезни, регулярно всплывающие в системных платах с новыми чипсетами… Мы около месяца (!) обсуждали разные варианты с моим товарищем Тарасом, который участвовал начиная с 2002 г. в сборке практически всех моих компьютеров. И в итоге мы пришли к варианту, оказавшемуся на редкость удачным.

О «железе»

Выбор конфигурации нового компьютера всегда следует начинать с системной платы. Именно от нее, по большому счету, зависит стабильность работы системы, ведь именно она отвечает за работу с памятью, жесткими дисками, видеокартой, сетью и периферийными устройствами. Не говоря уж об интегрированных интерфейсах. В настоящее время выбор у покупателя огромный. У большинства из нас, к счастью, нет необходимости давиться за каждую копейку, и потому можно выбирать среди продукции уважаемых брендов, а не искать абы какой вариант, лишь бы подешевле. Asus, Asrock, Gigabyte, MSI – у этих и других компаний можно подобрать экземпляр, идеально отвечающий вашим потребностям. Я же, внимательно изучив предложения упомянутых производителей, остановился на… Foxconn. Платы этой марки в России известны не очень хорошо. Отчасти и потому, что сама Foxconn, крупнейший сборщик всего и вся для сотен компаний, комплектующие под собственной маркой производит, что называется, для удовольствия и особого шума вокруг них не устраивает. Системные платы Foxconn довольно просты и не отличаются какими-то сверхспособностями для разгона или разнообразием экзотических интерфейсов. Это скорее заурядные рабочие лошадки, чем эффектные гоночные болиды. Но за заурядностью скрывается выносливость. В моем самосборном NAS, работающем круглые сутки, сейчас трудится уже третья системная плата Foxconn с распаянным на ней процессором Intel Atom. Первые две отпахали по нескольку лет, и я заменил их только потому, что появлялись новые, более быстрые и холодные поколения «Атомов». Старые же платы дарил знакомым, и у них они продолжают работать по сей день.

У меня не было планов экспериментировать на новом компьютере с нештатными режимами. Поэтому я со спокойной душой взял плату Z77A-S на чипсете Z77. Благодаря оранжевым разъемам, она выглядит довольно весело и, что еще важнее, поддерживает все модели процессоров с Socket 1155, позволяет установить две видеокарты, а также снабжена достаточным количеством портов USB и SATA. С учетом ее цены в 2500 руб. меня все устроило.

Как вы, наверное, уже поняли, я не стал ждать Haswell и выбрал проверенную платформу Ivy Bridge. Как выяснилось позже, это решение было правильным: основные преимущества Haswell проявились в мобильных версиях, а в настольных разница с предыдущим поколением оказалась невелика. Больше того, под нагрузкой Haswell даже греется сильнее, что шло вразрез с моей концепцией идеально тихого домашнего компьютера. Остановился на процессоре Core i5 3570K: четыре ядра, штатная частота 3,4 ГГц с автоматическими разгоном до 3,8 ГГц в режиме Turbo Boost, цена 7 тыс. руб. Интересно, что процессор с точно такими же характеристиками, но без буквы К на конце, можно приобрести примерно на 600 руб. дешевле. Как мы знаем, К означает разблокированный множитель и возможность разогнать CPU без особых ухищрений. Разгона у меня в планах не было, но я решил, что за 600 руб. могу себе позволить оставить такую возможность, коль будет нечем заняться в выходные.

Не знаю, в курсе ли вы, но уже давно большинство процессоров Intel способны работать без активного охлаждения, если корпус хорошо продувается сам по себе, а вы не сэкономили на радиаторе. К сожалению, купить последний отдельно не так-то просто. По крайней мере, в обычных магазинах радиаторы мне не попадались ни разу. У производителя на сайте – пожалуйста, а в реальности продавцы только руками разводят. Поэтому приобрел знаменитый кулер Scythe Ninja за 1400 рублей, снял с него пропеллер и поставил.

Тепловой режим внутри ПК будет обсуждаться ниже, но, забегая вперед, замечу – все не просто в пределах нормы, а гораздо ниже ее.

Над выбором корпуса я бы промучился не меньше, чем над процессором, но меня – к счастью! – буквально поставили перед фактом, предложив в качестве оптимального варианта Zalman Z11.

Выглядит он довольно специфически – имеет нестандартную форму, и весь словно состоит из острых углов.

А вот внутри компоновка самая, что ни на есть, правильная – БП внизу, жесткие диски в безвинтовой корзине с отличным охлаждением, все провода аккуратно заводятся за заднюю стенку и не мешают потокам воздуха.

Особенно меня подкупило наличие специального крепления для системного SSD – не надо прикручивать салазки и встраивать его в основную корзину, где ему и делать-то нечего, благо перегрев твердотельным накопителям не страшен. Впрочем, перегреться в Z11 вряд ли сможет хотя бы один из компонентов, потому что по умолчанию в нем установлены четыре кулера – на передней панели, на задней и по одному на боковых крышках. Само по себе такое количество ни о чем не говорит: я видел дешевые поделки, где кулеров было около десятка, но они ничего не охлаждали, а только засасывали пыль внутрь. В корпусе Zalman воздух движется по продуманному маршруту, равномерно охлаждая все компоненты, причем особый акцент делается на жесткие диски. Ведь об электронике стоит начинать беспокоиться, когда температура переваливает за 80^oC. Жесткому диску достаточно 60^oC , а то и 50^oC, чтобы начать безвозвратно портиться. Так вот, моя пара HDD даже в летнюю жару и во время сеанса игры в World of Tanks ни разу не прогрелась даже до 35^oC. С учетом «породистости» и функциональности стоит корпус недорого – около 2000 руб.

Блок питания я тоже приобрел новый – OCZ ZX Series мощностью 1000 Вт. Спросите, чем не устраивал старый? Да всем устраивал. Современному компьютеру хватает не то что 625 Вт, но и 400 Вт, особенно если это честные ватты, а не нарисованные от фонаря. Но каждый раз, когда у меня в системе случались какие-то странные неполадки, многочисленные советчики тут же выражали уверенность в недостаточной мощности БП как главном источнике проблем. И твердо стояли на своем. Потом, разумеется, выяснялось, что питание тут ни при чем, но время уходило. Теперь же тема для обсуждения исчезает: 1000 Вт, да еще и от OCZ – этого хватит вообще для всего.

Кстати, БП действительно очень хорош – тихий, с большим набором съемных кабелей. И выглядит очень убедительно, хотя любоваться БП надежно работающего компьютера приходится редко. Стоит данная модель недешево, в соответствии со своими функциональностью и продуманностью – примерно 6800 руб.

Последней покупкой стали два модуля памяти DDR3 производства Nanya по 4 Гбайт каждый. На оба потрачено 1800 руб.

Дальше дело было за малым – перенести все нужные компоненты из старого корпуса в новый и завершить переезд. Этот процесс занял у меня около 2 ч и особых хлопот не доставил. На новое место переехали 4 Гбайт памяти (два модуля по 2 Гбайт, третьему места не нашлось), SSD Seagate объемом 240 Гбайт, два традиционных HDD (4- и 1-Тбайт, оба Seagate) и DVD-рекордер Optiarc. К ним также присоединились два важных компонента, подаренных еще на Новый год, да так и не добравшихся до компьютера. А именно, хитрая док-станция для двух 2,5-дюймовых накопителей с двумя портами USB 3.0 производства компании Xilence и звуковая карта Creative Sound Blaster Z. Пару лет назад я отказался от дискретного звука в пользу встроенного, и вроде бы все устраивало. Но раз уж плата имелась в наличии, решил проверить, есть ли еще смысл доплачивать за нее добрую сотню долларов?

Финальная стадия сборки прошла довольно гладко. Запомнилось только нежелание планки с разъемами звуковой карты дотягиваться до стенки корпуса. Пришлось открутить один из винтиков, подогнуть планку, и тогда все сложилось.

Многие думают, что при смене системной платы и процессора обязательно надо переустанавливать с нуля операционную систему, но на самом деле это давно не так. Достаточно просто перенести диск с привычным набором программ в новый системный блок, дождаться загрузки и скормить ОС драйвер сетевой карты или Wi-Fi-адаптера, если, конечно, она не нашла его самостоятельно. Дальше все произойдет автоматически — вам останется лишь установить несколько драйверов устройств, не записанных в Windows Update, и забыть о самом факте переезда. Серьезно, я проделывал это много раз и однажды смог переехать с Intel на AMD и обратно. Конечно, если ОС устанавливалась давным-давно и обросла неприятными багами, установка с нуля имеет смысл. Но в большинстве случаев лучше сэкономить время.

За что боролись?

Приступая к апгрейду, я меньше всего думал о приросте скорости. Ее и так хватало. Забавно, конечно, что мне, перфекционисту, было достаточно производительности платформы пятилетней давности, но уж слишком хорош был задел, сделанный Intel перед началом мирового финансового кризиса.

Поэтому моими целями было сохранение: а) стабильной работы системы в течение ближайших лет; б) комфортной акустической обстановки. Проще говоря, новый компьютер должен был работать так же тихо, как и старый.

Результаты модернизации существенно превзошли ожидания. О многолетней стабильности, конечно, говорить пока рано. Но система проработала под всеобъемлющим стресс-тестом в течение рабочего дня и проявила себя крайне надежной. На меня произвело сильное впечатление, насколько тихим оказался новый компьютер: вроде бы и кулеров прибавилось, а их вообще не слышно. Скажу больше. Из-за резко улучшившейся вентиляции корпуса перестала шуметь и видеокарта. Точнее, в 2D-режиме ее и раньше не было слышно, но в 3D карта ревела кулерами. Теперь же графический чип не нагревается выше 80^oC даже при 50%-й скорости вращения вентиляторов. А остальные компоненты перестали впитывать жар соседки, что, несомненно, положительно скажется на их долговечности.

Но не температурой единой. Неожиданно выросла и производительность системы в повседневных задачах. Не в играх, потому что там все, как и прежде, упирается в видеокарту. А именно в повседневщине – скорости запуска приложений, открытии/закрытии окон и т.д. Приятнее стало работать, иначе и не скажешь.

Ну а самым главным открытием стала звуковая карта. Казалось бы, интегрированный звук уже давно стал довольно приличным, и потому большинство из нас пользуются для подключения колонок разъемами на системной плате. Подсоединив их к Sound Blaster Z, я просто обомлел. Звук изменился так, словно вместо недорогих колонок Gembird на столе очутилась компонентная система тысяч эдак за двадцать. Дело, конечно, не только в возросшем качестве звукового тракта, но и в фирменных технологиях Creative, доводящих звук до ума. Обычно я не люблю все эти искусственные «допиливания», но в данном случае все сделано очень грамотно и… тактично. Музыка, игры – все зазвучало лучше, объемнее и детальнее. И в тех же World of Tanks я услышал немало новых звуков, о существовании которых раньше и не предполагал. Наверное, если поменять колонки на модель повыше классом, все будет еще интереснее. Но и сейчас – отлично.

Резюме

Конечно, нынешние апгрейды уже не те, что делались лет двадцать назад. Тогда индустрия развивалась стремительно, и, скажем, переход с DX386 на DX486 оставлял сильнейшее впечатление. Да что там, я помню восторг от перехода с Pentium 150 на 166 MMX, это было словно два разных компьютера. Сейчас, когда уровень производительности даже относительно слабого «железа» существенно превосходит потребности пользователя, удивлять стало сложнее. Да и мы сами все меньше склонны разбираться в гигагерцах с гигабайтами. Но оно того стоит! И если бы я знал, как хорош будет новый компьютер, собрал бы его еще год назад.

Каковы же были затраты на апгрейд?

На новые детали я истратил 21 500 руб. Если добавить к этой сумме подаренную звуковую карту и док-станцию для жестких дисков (3200+1500 руб.), получится 26 200 руб. Если же покупать точно такой же компьютер сейчас, то надо прибавить цену видеокарты (12 000 руб.), оптического привода (600 руб.), двух жестких дисков (6000 + 2400 руб.), SSD (7000 руб.) и 4 Гбайт DDR3 (800 руб.). Итого ровно 55 000 руб. без учета цены монитора, которая может варьироваться в слишком широких пределах, и потому ее бессмысленно учитывать.

По сравнению с ноутбуками это, пожалуй, дороговато. Но такой компьютер дает просто несравнимые возможности для игр, творчества, хранения данных и т.д. и т.п. Не говоря уж о широком просторе для апгрейда. Так что мобильный ПК, конечно, нужен. Но без настольного я в обозримом будущем обходиться не готов. Надеюсь, и вы разделите со мной мысль, с которой эта статья началась и закончилась.