Nvidia Kepler для всех!

Всего месяц назад мы с радостью протестировали первые видеоплаты на основе графического процессора nVidia нового поколения – GeForce GTX 680. Новый ГП получился удачным. Несмотря на ограничение разрядности шины памяти и энергопотребление по сравнению с предыдущим поколением, GTX 680 все-таки оказалась самой быстрой одночиповой игровой видеоплатой, «на полпальца» обогнав AMD Radeon HD 7970. Наверняка среди пользовательской аудитории оказалось немало тех, кто, узнав о выходе GTX 680, внимательно ознакомился с ее характеристиками и решил повременить с покупкой до выхода облегченной версии на базе того же графического процессора GK104. Компания nVidia не заставила их ждать слишком долго -- она пополнила свой модельный ряд почти одновременно двумя моделями: «облегченной» версией GTX 670 и двухпроцессорным «монстром» GTX 690. Об этих двух новинках и пойдет речь в данной статье.

GeForce GTX 670

Младший брат флагманской видеоплаты традиционно оказался чуть более энергосберегающим -- GTX 670 потребляет всего 170 Вт. Существенных отличий от GTX 680 всего два: частота ГП, сниженная с 1006 до 915 МГц, а также то, что из 1536 ядер CUDA процессора GK104 активны всего 1344. В остальном эти графические ускорители идентичны. Рекомендованная розничная цена на GTX 670 составляет 14 000 руб., однако сейчас в московской рознице цены на новинку начинаются от 15 500 руб.

Видеоплата nVidia GeForce GTX 670

Видеоплата Gainward GeForce GTX 670 Phantom

Видеоплата Palit GeForce GTX 670 Jetstream

Плата GTX 670 весьм а компактная – ее длина всего 173 мм. Еще 65 мм занимает система охлаждения. Микросхемы памяти распаяны на обеих сторонах платы. Охлаждаются они пассивно. Зато полевые транзисторы в цепях питания ГП снабжены радиатором. Сам ГП охлаждается простым медным радиатором, без тепловых трубок или паровой камеры.

Помимо референсной платы мы протестировали два готовых продукта компаний Gainward и Palit. Эти платы отличаются от эталонной разводкой -- все микросхемы памяти у них расположены на той же стороне, что и процессор. Между собой платы этих двух тайваньских компаний не отличаются: они выглядят так, будто сошли с одного конвейера. Скорее всего, так и есть. Даже part number у них отличаются лишь одной буквой. Совпадают и штатные частоты. Частота работы памяти на 100 МГц превышает номинал, а частота ГП поднята до значения, являющегося штатным для GTX 680.

Радиаторы на этих видеоплатах также одинаковые, на основе трех тепловых трубок. А вот дизайн верхнего кожуха системы охлаждения у них разный.

Инженеры компании Palit применили версию своего нового кулера Jetstream с двумя вентиляторами диаметром 90 мм. Плату Gainward обдувает пара 70-мм вентиляторов, закрытых декоративной металлической решеткой. Из-за нее плата делается толще и (предположительно) выглядит солиднее, однако на охлаждение это, разумеется, никак не влияет. Обе платы страдают тем же недостатком, что и Palit’овская GTX 680 с кулером Jetstream, о котороый мы писали в прошлом номере: они занимают больше двух посадочных мест под платы расширения. Что самое странное, эти платы занимают не полноценных три места, как, например видеоплаты Asus, снабженные мощным кулером DirectCu II, а два с половиной. Разъем расширения, расположенный через один от видеоплаты, все равно перекрыт, воспользоваться им невозможно. Так почему бы тогда не использовать это место полноценно, сделав еще больший радиатор? В голову приходит лишь одно разумное объяснение: в результате увеличивается зазор между соседними видеоплатами при построении массива SLI, благодаря чему вентиляторам легче втягивать воздух для охлаждения ГП. У некоторых современных плат интервал между разъемами PCI Express достаточно большой для того, чтобы построить массив из плат с «трехэтажными» кулерами. Но, к сожалению, не у всех.

GeForce GTX 690

Эта двухпроцессорная видеоплата получилась сравнительно компактной — ее длина 280 мм. Проблем не должно возникнуть даже при установке ее в обычные корпуса Midi-Tower. На 10-слойной печатной плате расположились две микросхемы GK104, мост, объединяющий их в массив SLI, и 16 микросхем памяти. На каждый из ГП установлен радиатор на основе паровой камеры, остальные компоненты накрыты единым алюминиевым радиатором. В середине расположен мощный вентилятор диаметром 82 мм, выдувающий воздух через обе стороны кожуха системы охлаждения. Следовательно, одна половина горячего воздуха попадает внутрь корпуса, а другая выбрасывается наружу. В отличие от бюджетной GTX 670, топовая GTX 690 оформлена «дорого». Композитный кожух системы охлаждения частично выполнен из черного пластика, а частично — из металла. Надпись GeForce GTX на торце платы подсвечена.

Для того чтобы удержать энергопотребление видеоплаты в рамках норматива PCI Express(300 Вт), рабочая частота ГП снижена до значения 915 МГц, являющегося штатным для GTX 670. Скорее всего, его можно безбоязненно поднять вручную до нормальных для этого ГП 1006 МГц. Лишь бы хватило мощности блока питания. На это намекает и разработчик. В последнее время и AMD, и nVidia в своих пресс-релизах не забывают упоминать о том, что их ГП имеют потенциал для разгона. А относительно этой платы было сделано еще более обнадеживающее заявление: «GeForce GTX 690 была создана для разгона».

Рекомендованная розничная цена на такого «монстра» способна отпугнуть многих любителей реалистичной игровой графики. Она составляет 36 000 руб.

PCI Express 3.0

После того как массив из двух GeForce GTX 680 показал впечатляющие результаты масштабирования на бюджетной платформе Intel LGA1155, нам, конечно, захотелось оценить потенциал топовой платформы LGA2011. Дело в том, что хотя большинство системных плат под LGA2011 (если не все) и обещают совместимость с PCI Express 3.0, существующие процессоры Intel семейства Sandy Bridge-E пока не утверждены для работы с этой новой скоростной шиной, т.е. официально ее не поддерживают. Это могло бы и не стать большой проблемой, поскольку существуют отзывы пользователей об удачной работе видеоплат AMD с процессорами Sandy Bridge-E в режиме PCI Express 3.0. Но, к сожалению, компания nVidia отключила поддержку PCI Express 3.0 на платформе LGA2011 программно в драйверах. Сложившуюся ситуацию можно назвать не только печальной, но и нелепой. В настоящее время недорогие процессоры семейства Ivy Bridge поддерживают до 16 линий PCI Express 3.0, что эквивалентно по скорости 32 линиям PCI Express 2.0, а более дорогие процессоры Sandy Bridge-E фактически способны обеспечить 40 линий PCI Express 2.0. Актуальность LGA2011 для игровых систем, таким образом, представляется сомнительной. Как показал наш давний эксперимент на чипсетах AMD с видеоплатами Radeon HD серии 5000, даже восьми линий PCI Express 2.0 недостаточно для игр. Что уж говорить о неграфических вычислениям на ГП, требующих порой еще большей пропускной способности шины.

Мы провели испытания с массивом из двух видеоплат GeForce GTX 670 (эталонный образец nVidia + Palit GeForce GTX 670 Jetstream) на системных платах Intel DX79SI и DZ77GA-70K. Вполне ожидаемо, разницы в производительности мы не заметили. Таким образом, предпочтительной платформой для сборки игровой системы сейчас является Intel LGA1155. Тем, кто испытывает непреодолимое желание строить массивы более чем из двух плат или использовать видеоплаты независимо для GPGPU, стоит внимательно выбирать системную плату по отзывам в Интернете и пока применять лишь видеоплаты на ГП производства AMD.

Итоги

Похоже, что во время тестирования GeForce GTX 690 число кадров в секунду ограничивалось процессором, и потому она удостоилась от нас высокой оценки, хотя по полученным результатам очень близка к массиву из двух GeForce GTX 670.

Плату XFX Double D HD7950 Black Edition мы оценили ниже, чем GTX 670, в соответствии с результатами тестирования, однако стоит заметить, что цены на Radeon HD 7950 от других производителей сейчас начинаются от 12 000 руб., и за такие деньги производительность Radeon HD 7950 можно оценить на отлично.