Запираем Интернет на замок

. Самое очевидное решение проблемы — попытаться объяснить им, как следует вести себя во Всемирной паутине, и прежде всего научить критически относиться к полученным из нее материалам, ведь там может опубликовать информацию кто угодно. Подробные рекомендации о том, как подготовить ребенка к работе в Интернете, предлагаются на www.osp.ru/win2000/2007/08/4661116. А как обеспечить безопасность ребенка в Интернете с помощью системы родительского контроля, вы узнаете из данной статьи.

Мы решили рассмотреть два самых популярных российских антивирусных пакета, два зарубежных решения, недавно появившихся на отечественном рынке, а также бесплатное ПО компании Microsoft. Итак, мы обсудим работу систем родительского контроля (РК), входящих в следующие продукты:

Kaspersky Internet Security 2011 (www.kaspersky.ru/kaspersky_internet_security);

Dr.Web Security Space Pro (products.drweb.com/win/security_space_pro);

G Data Internet Security 2010 (ru.gdatasoftware.com/magazin/produkt/shop/74‑private-users/1039‑g-data-internetsecurity-2010.html);

Trend Micro Internet Security 2010 (ru.trendmicro.com/ru/products/personal/internet-security-2010);

Семейная безопасность Windows Live (фильтр из комплекта Windows Live) (download.live.com).

По поводу выбора решения Trend Micro отметим, что ко времени тестирования были доступны лишь продукты предыдущей линейки, а новые приложения Trend Micro Titanium появились уже позднее.

Как мы тестировали

Тест проводился на ПК под управлением Windows 7 Максимальная со всеми установленными на время проведения теста обновлениями. В качестве браузера использовался Internet Explorer 8.0.

В начале исследования создавался образ ОС с помощью встроенного средства Windows 7, который восстанавливался по окончании тестирования каждого продукта. Обновление баз у всех рассматриваемых продуктов было выполнено в один день с минимально возможным расхождением во времени (несколько часов).

За основу тестирования была взята методология, предложенная лабораторией Anti-Malware (antimalware.ru/node/2735). Мы расширили ее, тщательно проверив работу фильтров РК по таким тематикам, как порнография и эротика, нелегальное ПО, наркотики, жестокость, нецензурная лексика, оружие, азартные игры, интернет-почта, интернет-магазины, социальные сети, анонимные прокси-серверы, платежные системы, форумы и чаты, казуальные игры.

Считается, что наиболее часто дети находят вредоносный контент с помощью поисковых систем. Поэтому мы остановились лишь на фильтрации сайтов, не беря во внимание такие функции, как контроль IM-переписки, фильтрация личных данных и пр. Список сайтов для тестирования программ родительского контроля формировался по наиболее часто встречающимся запросам соответствующей тематики: мы взяли 20 наиболее популярных русскоязычных запросов по данным Google. По ним в трех популярных поисковых системах («Яндекс», Google и Bing) отбирались 20 ссылок по пограничным условиям: ссылки с 1‑й по 10‑ю — наиболее релевантные (высокая вероятность перехода, низкий риск пробоя фильтров); ссылки с 41‑й по 50‑ю — менее релевантные (низкая вероятность перехода, высокий риск пробоя фильтров).

Поскольку названия и состав фильтров в выбранных продуктах различаются, мы установили наиболее подходящие по смыслу для каждой тематики. А также на всякий случай проверяли все запросы при включении сразу всех фильтров продукта.

Однако в некоторых ячейках итоговых таблиц стоят нулевые значения, что объясняется неоднозначностью критериев и самого понятия «родительский контроль». Одни разработчики считают, что родительский контроль — это прежде всего противодействие порнографии и насилию, другие включают в него 14—20 категорий. Кроме того, наблюдаются различия и в том, как отнесены сайты к той или иной категории.

Значения в таблицах рассчитывались как соотношение числа заблокированных сайтов к общему числу небезо­пасных ресурсов, найденных по запросам.

Вместе с тем следует отметить, что в двух продуктах, представленных в тесте, родительский контроль реализован крайне неудачно. В Dr.Web Security Space Pro модуль родительского контроля не поддерживает работу с профилями пользователей. Значит, все настройки применимы сразу ко всем тем, кто работает на данном ПК. Представьте себе ситуацию, когда за одним и тем же компьютером сидят по очереди родители и разновозрастные дети. Ведь нужно предусмотреть ограничения для каждого из них в зависимости от его возраста, квалификации и навыков. И естественно, недопустимо, чтобы все пользователи, включая родителей, подчинялись одним и тем же ограничениям!

А в G Data Internet Security 2010 настройки родительского контроля не защищены паролем, и следовательно, любой человек может их исправить по своему усмотрению. Кроме того, в данном продукте раздел «Родительский контроль» не русифицирован, как, впрочем, и большая часть документации.

* * *

В заключение считаем своим долгом предостеречь читателей от мысли о том, что родительский контроль в любом программном продукте является своего рода универсальной таблеткой, помогающей разрешать всевозможные проблемы детей при общении с компьютером. Ведь не секрет, что любой подобный продукт несложно обойти, просто загрузившись с CD/DVD-диска с предустановленными Windows или Linux. Стоит понимать, что родительский контроль — это всего лишь один из способов снизить риск использования ПК. И если вы решили обезопасить себя и своего ребенка, то имеет смысл подходить к решению такой задачи комплексно, и лучше будет, если этим займется профессионал.