В октябре этого года nVidia обновила свой модельный ряд графических плат, пополнив 200-ю серию бюджетными видеоадаптерами, призванными заменить собой GeForce 9400GT и 9500GT. Один из них — nVidia GeForce GT220 — мы протестировали в двух исполнениях: Palit и Leadtek.
Новый графический процессор, именуемый GT216, изготавливается по 40-нм техпроцессу. На кристалле площадью 100 мм2 размещено 486 млн. транзисторов — это чуть меньше, чем у GeForce 9600GT. Число унифицированных ядер, называемых теперь в официальных спецификациях nVidia ядрами CUDA (CUDA Cores), составляет 48. Номинальная частота растрового домена ГП равна 625 МГц, а шейдерного (вычислительного) — 1360 МГц. Обмен данными с памятью типа GDDR3 обеспечивает 128-разрядная шина.
Поскольку новый видеоадаптер относится к 200-й серии, поддерживаются DirectX 10.1 и интерфейс прикладного программирования ГП — Direct CL.
Корпорация nVidia позиционирует GT220, наряду с прочими своими новыми продуктами, не как исключительно игровой видеоадаптер (его производительности если и хватит на современные игры, то лишь при минимальных настройках качества), а как аппаратное вычислительное средство, помогающее ускорить выполнение повседневных задач. С недавних пор благодаря технологии CUDA стало выполняться аппаратное декодирование онлайн-видео на сервисе YouTube и других подобных, использующих плеер, написанный на Adobe Flash. И так как YouTube позволяет загружать видео высокой четкости, то возможность аппаратного ускорения стала весьма актуальной для владельцев слабых машин.
К нам поступили две реализации видеоадаптера nVidia GeForce GT220: Leadtek WinFast GT220 1024MB DDR3 и Palit GeForce GT 220 Sonic. Устройство компании Leadtek по частотам полностью аналогично эталонному дизайну корпорации nVidia, правда, сама плата более компактная, к ней прилагается узкая скоба, прикрепляемая к задней панели, что требуется для установки платы в небольшие корпуса HTPC. Видеокарта фирмы Palit внешне похожа скорее на эталонную плату — она широкая и не годится для низкопрофильных корпусов.
Обе платы занимают один разъем расширения, и охлаждаются радиатором с вентилятором, вращающимся с постоянной скоростью. Система охлаждения видеокарты производства Palit работает ощутимо тише. На устройстве фирмы Palit распаяно 512 Мбайт памяти GDDR3, на плате компании Leadtek — 1 Гбайт. Помимо того, видеоадаптер, представленный Palit, отличается солидным разгоном: частота растрового домена ГП поднята со штатных 620 до 720 МГц, шейдерного — с 1360 до 1566 МГц, а памяти — с 1600 до 1800 МГц.
* * *
По результатам производительности в играх GeForce GT220 наиболее близка к видеоадаптерам на базе ГП AMD Radeon HD 4670, который стоит дороже, но и производительность имеет более высокую (см. «Мир ПК», №11/09, с.16). Несмотря на меньший объем видеопамяти, устройство компании Palit превосходит по производительности видеокарту, изготовленную Leadtek, как в играх, так и при аппаратном транскодировании видео благодаря повышенным частотам работы ГП и памяти. При этом данная видеокарта стоит дешевле своего конкурента.
Leadtek WinFast GT220 1024MB DDR3
Графический процессор: nVidia GeForce GT220
Объем видеопамяти: 1024 Мбайт Тип видеопамяти: GDDR3 Разрядность шины памяти: 128 бит Рабочая частота растрового домена ГП: 625 МГц Рабочая частота шейдерного домена ГП: 1360 МГц Эффективная частота памяти: 1600 МГц Технология производства ГП: 40-нм Число унифицированных процессоров: 48 Число ROP-блоков: 8
Выходы: DVI, D-Sub, HDMI
Цена: 2400 руб.
Производитель: Leadtek
Сайт: www.leadtek.com
Palit GeForce GT 220 Sonic
Графический процессор: nVidia GeForce GT220
Объем видеопамяти: 512 Мбайт Тип видеопамяти: GDDR3
Разрядность шины памяти: 128 бит Рабочая частота растрового домена ГП: 720 МГц
Рабочая частота шейдерного домена ГП: 1566 МГц
Эффективная частота памяти: 1800 МГц
Технология производства ГП: 40-нм
Число унифицированных процессоров: 48
Число ROP-блоков: 8
Выходы: DVI, D-Sub, HDMI
Цена: 2250 руб.
Производитель: Palit
Сайт: www.palit.biz
Как мы тестировали
Для проведения испытаний мы собрали тестовый стенд из следующих комплектующих: системная плата — Intel DP55WG на основе чипсета Intel P55, процессор — Intel Core i5 750 (2,66 ГГц), комплект модулей памяти DDR3 — Patriot PVS34G1333LLK (два модуля по 2 Гбайт, частота — 1333 МГц, тайминги — 7-7-7-20), жесткий диск — Seagate Barracuda 7200.11 ST31500341AS емкостью 1500 Гбайт, блок питания — Hiper М1000 мощностью 1 кВт. На тестовый стенд была установлена 64-разрядная ОС Microsoft Windows Vista Ultimate SP2. Использовалась самая свежая версия драйверов nVidia — 191.07.
Производительность традиционно определялась синтетическим бенчмарком Futuremark 3DMark Vantage при нескольких режимах качества, а также измерялась в нескольких современных играх. Были учтены возможности испытуемых графических плат, и потому в играх выбирались относительно щадящие режимы качества, обычно используемые для тестирования недорогих видеоплат.
Кроме того, в этот раз мы решили оценить потенциал видеокарт при ускорении прикладных задач. Для этого важно было выбрать унифицированный тест, способный работать и с nVidia CUDA, и с видеоадаптерами AMD посредством программного интерфейса ATI Stream. Мы отдали предпочтение программе CyberLink MediaShow Espresso, довольно простой и удобной, предназначенной для транскодирования видео из одного формата в другой. В ней есть предустановленные профили для перегонки видео в форматы, пригодные для воспроизведения на различных портативных устройствах.
Для нас было важно то, что в MediaShow Espresso легко включить или отключить аппаратное ускорение транскодирования посредством CUDA или Stream, чем мы и воспользовались. Испытание заключалось в прогонке отрывка видео продолжительностью около 2 мин и с разрешением 1920×1080 точек из формата MPEG-2 в H.264. А чтобы было с чем сравнивать полученные результаты, мы провели этот тест для видеокарт ASUS EAH4870X2 TOP/HTDI/2G и MSI N9800GT-T2D512-OC, и также без аппаратного ускорения, просто средствами центрального процессора. Кроме того, мы исследовали видеокарты AMD Radeon HD 5770/5750 — результаты наших испытаний представлены в сводной таблице. Однако учтите, что эти видеоадаптеры относятся к другой ценовой категории.
Результаты тестирования производительности видеоплат в игре Resident Evil 5 (DirectX 10.0), кадр/с
Результаты тестирования производительности видеоплат в игре FarCry 2 (DirectX 10.0), кадр/с
