Впрочем, такое решение лишь кажется несложным. Конечно, простейшая модификация подобного "конструктора" должна быть вполне доступна рядовому пользователю, однако изготовители в большинстве случаев думают по-другому. Причем преграды возникают на каждом шагу, начиная с опломбированных лючков памяти и жесткого диска и заканчивая отсутствием доступа пользователя к разъему центрального процессора.
Замена модуля памяти -- самая простая и действенная модернизация ноутбука. Именно поэтому для проведения глубокого "апгрейда" требуется, как правило, не только частично разобрать портативный компьютер, но и тщательно изучить документацию, ведь, несмотря на схожесть посадочных размеров и одинаковое число ножек, ЦП выпускаются под определенный набор микросхем. Например, Intel T7500, работающий на FSB 800 МГц, совместим только с платформой Santa Rosa, а, скажем, Intel P8600, построенный на ядре Penryn, годится лишь для Montevina, хотя и имеет тот же разъем Socket P. Кроме того, просто зайти в магазин и купить то, что нужно, попросту не получится -- мобильные процессоры, в отличие от настольных собратьев, продукт весьма дефицитный.
Однако к сложностям нам не привыкать. Так что долой ненавистные гарантийные стикеры -- и вперед, к таинственным недрам портативного ПК. Дабы не заниматься пустыми теориями, мы решили рассмотреть на практике, насколько целесообразна модернизация различных компонентов ноутбука. В качестве подопытного был выбран "лаптоп" Toshiba A300-145, имеющий неплохой потенциал при относительно низкой цене -- во время написания статьи она была чуть выше 18 тыс. руб. Правда, конфигурация оказалась также весьма "бюджетной" -- 1730-МГц процессор Intel Dual Core T2370 (1-Мбайт кэш, 533-МГц FSB), 160-Гбайт жесткий диск (5400 об/мин) и всего лишь 1-Гбайт ОЗУ типа DDR2-667. Зато все остальное -- как у "больших": динамики фирмы Harman Kardon, мультиформатный записывающий DVD-дисковод и, конечно, полный набор беспроводных интерфейсов.
Протестировав данный ПК, мы пришли к неутешительным выводам. Конечно, для работы с офисными приложениями "оно"(?) еще более-менее пригодно, но вот для чего-то более серьезного -- вряд ли. Собственно, все это видно из таблицы: время полной загрузки Windows Vista, составляющее 155 с, -- далеко не лучший показатель. А вот результаты встроенного индекса производительности удивили: вообще-то такие цифры характерны хотя и не для самого мощного, но для вполне нормального компьютера. Впрочем, попытка запуска ресурсоемких приложений расставила все по своим местам: индекс производительности Windows -- вещь в себе, поэтому показания его, мягко говоря, излишне оптимистичны. Но довольно хаять несчастный ноутбук -- не для того мы его брали (по крайней мере, на этот раз). Лечить так лечить -- поглядим, до чего тут проще всего добраться.
При пристальном рассмотрении днища обнаружилось, что доступ к ОЗУ и жесткому диску просто великолепный. А вот с процессором ситуация прямо противоположная, поэтому оставим его на потом. Начнем с памяти.
Открыв заветный лючок, мы убедились, что именно здесь кроется источник всех наших разочарований. Нет, ну как можно ставить один гигабайтный модуль в ПК, работающий под управлением Windows Vista и "отъедающий", хотя и немного, оперативную память для функционирования встроенной графической подсистемы? Здесь надо что-то менять.
Для начала разберемся, какая память нам потребуется. Наш ноутбук построен на базе немного устаревшей платформы Santa Rosa, а значит, в нем используются модули SODIMM типа DRR2. Тактовая частота работы ОЗУ составляет 667 МГц, следовательно, подойдут "плашки" с обозначением PC2-5300 или PC2-6400 (хотя последние и работают на частоте 800 МГц, они вполне совместимы). А вот просто DDR или DDR3 будут бесполезны. Впрочем, они просто не встанут в разъем -- чтобы предотвратить подобные ошибки, предусмотрен специальный ключ, размещенный на полосе контактов.
Итак, попробуем установить один 2-Гбайт модуль и посмотреть, что же из этого получится. Как говорится, результат налицо -- время загрузки Windows сократилось до вполне приемлемых 75 с (во время тестирования использовалась ОС, предустановленная производителем, т.е. с множеством полезных и не очень программ, влияющих на время загрузки). Эффект очень сильный -- показатель изменился ровно в 2 раза! А затраты минимальны: стоимость одного 2-Гбайт модуля составляет всего лишь 800 руб.
Что же, продолжим наши изыскания. На очереди следующий заменяемый компонент, а именно жесткий диск. В принципе 160 Гбайт -- не так уж и мало, особенно для ноутбука. Вот только в нашем случае внутри ПК оказался Hitachi TS541616J9SA00, частенько применяемый в бюджетных моделях. Диск неплохой, но только чересчур шумный и "горячий". И потому поищем-ка мы для своего любимца что-нибудь поинтереснее.
Выбор пал на... то, что оказалось под рукой, а конкретно -- на 320-Гбайт Seagate ST9320421AS с частотой вращения шпинделя 7200 об/мин. Честно говоря, решение не совсем бюджетное, и по большому счету от него запросто можно отказаться. Но гулять так гулять -- посмотрим, каких улучшений можно добиться за 2300 руб.
Конечно, эффект не столь велик, как в случае замены ОЗУ, однако он присутствует и здесь. Мало того, что вдвое выросло свободное место, так еще и время загрузки сократилось на 10 с, достигнув желанных 65 с. Ускорился и запуск "тяжелых" приложений, что, впрочем, неудивительно, ведь жесткий диск, как известно, одно из "узких горлышек" любого современного компьютера. Кстати, установив твердотельный накопитель, наверняка можно получить и более интересные результаты, но, во-первых, у нас его попросту нет, и, во-вторых, стоимость подобной модернизации окажется совершенно негуманной. Так что с этим пока повременим.
И наконец, самое интересное. Пора переходить к "делам сердечным", а именно к замене процессора.
Увы, в данном варианте малой кровью не обойтись. Доступа к ЦПУ не предусмотрено, и потому ноутбук придется разбирать, причем не частично, а практически полностью, дабы добраться до заветного гнезда, расположенного на верхней стороне печатной платы. Вследствие ограничений, налагаемых печатной публикацией, на сей раз мы не станем рассказывать, как это сделать, -- желающие могут найти подходящую инструкцию на бескрайних просторах Интернета. В частности, для линейки Toshiba A300 она находится по адресу: http://www.irisvista.com/tech/laptops/Toshiba-Satellite-A305/laptop-disassembly-process-1.htm. Если же у вас другая модель, требуемый "мануал" придется поискать самостоятельно. Как, впрочем, и сам процессор -- обычно наиболее интересные предложения встречаются на многочисленных "барахолках". Так, мы смогли приобрести подходящий для нашего случая Intel 2200-МГц Intel Core 2 Duo T7500 по сходной цене в 4 тыс. руб., и подобные предложения отнюдь не единичны.
Давайте опустим описание утомительной процедуры сборки-разборки и посмотрим на достигнутые результаты. Увы, невзирая на максимальные вложения, эффект оказался минимальным. Конечно, теперь в Диспетчере устройств присутствует Core 2 Duo, да и индекс производительности вырос до 5,1... Остальной прирост быстродействия можно заметить лишь в приложениях, требующих высокой загрузки процессора, например при архивировании или видеообработке. Безусловно, к таковым относятся и компьютерные игры, вот только на встроенной графике особо не развернешься, а модернизировать ее не получится.
* * *
Подведем итоги. Путем последовательной модернизации компонентов нам действительно удалось получить довольно мощную "машинку", соответствующую большинству требований к современным компьютерам. За бортом осталась лишь видеоподсистема, что, впрочем, вполне понятно: замена видеокарты -- штука нетривиальная. Впрочем, не стоит огорчаться. Затратив на все про все около 7 тыс. руб., мы добились отличного быстродействия и весьма неплохой функциональности бюджетного решения. Общая стоимость вложений при этом составила 25 300 руб., т.е. около 800 долл. Как говорится, попробуйте найти дешевле...
