Дело в том, что не все графические платы, адаптированные для приложений САПР и стоящие от 1000 долл. и выше, умеют работать с современными играми. Так ли это на самом деле, мы решили проверить, когда в наших руках оказались две разноцелевые AGP-платы: профессиональная 3Dlabs Wildcat Realizm 100 и игровая FIC Radeon 9800XT.
3Dlabs Wildcat Realizm 100
Проектировщики платы Wildcat уверены, что шедевры моделирования должны рождаться в тишине, поэтому в 3Dlabs Wildcat Realizm 100 огромное внимание уделено пассивной системе теплоотвода. Нельзя сказать, что в конструкции нет вентилятора, он есть и располагается в самом дальнем конце пластикового корпуса, но его шум (впрочем, как и эффект от него) стремится к нулю.
А вот размеры графической платы 3Dlabs поражают воображение любого пользователя. Смотришь на эту композицию из пластика и текстолита, и невольно вспоминается стремление многих ИТ-компаний к мобилизации всего и вся. А между тем установка подобной платы в средний ATX-корпус (miditower) не всегда возможна, поскольку модель Realizm 100 любит упираться в блок для жестких дисков.
|
| 3Dlabs Wildcat Realizm 100 против FIC Radeon 9800XT |
С технической точки зрения плата 3Dlabs Wildcat Realizm 100 поддерживает OpenGL 2.0, DirectX 9.0 с пиксельными шейдерами третьей версии (!), имеет на борту 256 Мбайт памяти типа GDDR3 и способна выдавать 12 пикселов за такт. Но программные драйверы, как показали тесты, «заточили» весь потенциал графической платы только под профессиональные 3D-приложения, а жаль.
В комплект платы 3Dlabs входят два переходника DVI—VGA, удлинитель для внешнего питания (потребляемая мощность составляет 75 Вт), диск с драйверами и руководство пользователя.
FIC Radeon 9800XT
Еще год назад графический акселератор Radeon 9800XT был самым производительным решением на базе кристаллов ATI и стоил около 500 долл. Сегодня ситуация кардинально поменялась, и плату FIC Radeon 9800XT могут позволить себе купить многие любители видеоигр. Тем более что ее комплектация отличается особой простотой и, как следствие, невысокой ценой.
Плата FIC отличается от инженерного образца ATI Radeon 9800XT лишь прямоугольной наклейкой на вентиляторе. В остальном же она полностью соответствует задумке канадских разработчиков.
В упаковочной коробке FIC Radeon 9800XT лежит лишь диск с драйверами и удлинитель для внешнего питания.
Современный визуальный процессор 3Dlabs, который поддерживает оптимизированную точность чисел с плавающей запятой на любом этапе, позволяет показать явное превосходство в приложениях OpenGL. И в таблице результатов выполнения синтетических CAD-тестов наглядно видно огромное преимущество платы Realizm 100 над игровыми акселераторами самого последнего поколения. А вот в игровых приложениях модель Wildcat Realizm 100 не может соответствовать даже двухсотдолларовой плате FIC Radeon 9800XT.
Разумеется, с видеоплатой 3Dlabs Wildcat Realizm 100 можно играть в игры «вчерашнего дня» (Serious Sam, Unreal II: The Awakening, Unreal Tournament 2004), но только при разрешении 1024x768 точек. А если вспомнить размеры и разрешающие возможности экранов мониторов на столах 3D-профессионалов, то факт несовместимости современных игровых проектов и платы 3Dlabs становится очевидным.
Как мы тестировали
Все испытания проводились на компьютере с 3-ГГц процессором Pentium 4 Northwood (шина 800 МГц). В ПК были установлены 1-Гбайт двухканальная память Corsair типа DDR 400, системная плата Gigabyte GA-8IK1100 версии 2, 120-Гбайт жесткий диск Seagate Barracuda 7200.7 SATA, оптический дисковод Sony CRX-300E Combo, флоппи-дисковод Mitsumi и БП PowerMan IW-P300A2-0.
Перед тестированием очередной графической платы в систему заново устанавливалась ОС Windows XP Professional SP2. Для работы с платой ATI использовался видеодрайвер Catalyst 5.2, с картой 3Dlabs — драйверы версии 4.04.0757.
Все запуски тестовых приложений выполнялись в разрешениях 1024x768 и 1600x1200 точек при 32-битовой глубине цвета с использованием монитора Mitsubishi Diamond Pro 750SB. Каждое испытание проводилось три раза, а средний результат записывался в таблицы результатов.
Результаты выполнения графического OpenGL-теста SPECViewperf 8, кадр./с1
| Модель | 3Dlabs Wildcat Realizm 100 | FIC Radeon 9800XT | ASUS GeForce 6800 Ultra2 | GeCube Radeon X850XT2 |
| 3DSMAX 3.1 | 41 | 13,6 | 20,78 | 17,1 |
| CATIA 5 | 24,22 | 10,31 | 13,72 | 13,5 |
| CEI?s EnSight | 21,66 | 13,16 | 13,5 | 20,48 |
| Lightscape Visualization System | 21,69 | 8,2 | 11,52 | 12,5 |
| Maya 5 | 50,02 | 13,04 | 22,11 | 17,82 |
| Pro/ENGINEER 2001 | 45,07 | 12,67 | 16,5 | 16,47 |
| SolidWorks 2004 | 26,92 | 10,53 | 15,59 | 13,15 |
| Unigraphics 17 | 27,68 | 10,83 | 5,627 | 15,9 |
1 Пакет SPECViewperf 8 содержит синтезированные коды-следы восьми профессиональных приложений для просчета сложных геометрических построений и сцен: 3DSMAX 3.1, CATIA 5, CEI?s EnSight, Lightscape Visualization System, Maya 5, Pro/ENGINEER 2001, SolidWorks 2004 и Unigraphics 17.
2 В конфигурации PCI Express: AMD Athlon 64 4000+, ASUSTeK A8N-SLI DELUXE, 1-Гбайт Corsair DDR 400, 2x Seagate Barracuda SATA 7200.7 120 Гбайт в режиме RAID 0 (striping), NEC DVD RW ND-3500AG и 480-Вт блок питания Super Power.
Результаты выполнения игровых тестов, кадр./с
| Модель | 3Dlabs Wildcat Realizm 100 | FIC Radeon 9800XT | |
| 3DMark03 (AA:none; AF:4x) | 1024x768 точек | 2331 | 6528 |
| 1600x1200 точек | 1319 | 3781 | |
| AquaMark3 стандартный тест1 | 12,9 | 43,1 | |
| DOOM 3 | 1024x768 точек | 8 | 66,7 |
| 1600x1200 точек | 5,1 | 45,8 | |
| Serious Sam: The Second Encounter (эпизод Little Trouble) | 1024x768 точек | 64 | 144 |
| 1600x1200 точек | 32,2 | 83,7 | |
| Halo: Combat Evolved | 1024x768 точек | 20 | 47,2 |
| 1600x1200 точек | 10 | 28,8 | |
| Unreal II: The Awakening | 1024x768 точек | 31,5 | 104,6 |
| 1600x1200 точек | 17,6 | 80,9 | |
| Unreal Tourna ment 2004 | 1024x768 точек | 30,7 | 120,8 |
| 1600x1200 точек | 17,6 | 99,1 | |
11024x768 точек; AA:none; AF:4x.
