Вы уже боитесь его выключать, потому что не уверены, запустится ли он снова, а из всех компонентов, приобретенных для его обслуживания, вполне можно было бы собрать еще два сервера.
Если вы надумали купить новый сервер на базе процессора Xeon, то сейчас для этого, возможно, самое удачное время.
Однако вы вряд ли будете довольны быстрым и дорогим сервером, который будет «виснуть» по пяти раз на дню. Если новая машина не может обеспечить длительного времени наработки на отказ, то нет большого смысла менять на нее ту груду металла, которая у вас уже есть. Чтобы проверить силу и надежность систем на базе Xeon, мы протестировали семь серверов для рабочих групп.
Создатели Xeon стремились сделать его более производительным, чем обычные кристаллы Pentium III, при решении специфических для серверов задач. На фоне остальных процессоров Xeon выглядит как гоночный автомобиль на автостраде. Вы можете приобрести Xeon с 2-Мбайт кэшем второго уровня (стандартные микросхемы Pentium III имеют лишь 512 Кбайт такой памяти), который будет работать на той же тактовой частоте, что и ядро процессора (в Pentium III кэш второго уровня функционирует на вдвое меньшей частоте, чем сам ЦП). Более быстрый и объемный кэш способствует более быстрому выполнению задач, интенсивно использующих процессор, например запросов в базах данных. Если скорость имеет первостепенное значение для вашей работы, кристалл Xeon создан именно для вас.
Однако путешествие на скоростном автомобиле, не имеющем ремней безопасности, может закончиться весьма плачевно. В Xeon встроены такие повышающие надежность функции, как коррекция ошибок и отслеживание внутренней температуры. До появления Xeon у поставщиков серверов не было другого выбора, кроме как создавать свои собственные решения, что увеличивало расходы на исследования и разработку и в конечном счете повышало цену продукта. Как только Xeon станет более доступным, поставщики смогут сэкономить, воспользовавшись встроенными функциями изделия Intel.
А теперь представьте гоночный «болид» с двумя или даже четырьмя двигателями. Серверы, распределяющие задачи по нескольким процессорам, работают значительно быстрее, чем однопроцессорные системы. Кристалл Pentium III поддерживает двухпроцессорную конфигурацию, тогда как Xeon позволяет изготавливать машины с четырьмя кристаллами. Однако для этого вам потребуется соответствующая плата, а преимущества от многопроцессорности дадут лишь рассчитанная на нее операционная система и соответствующие приложения.
Выберите свое октановое число
В поисках совершенного сервера для рабочих групп (до 100 узлов) мы попросили поставщиков предоставить нам двухпроцессорные системы, работающие под управлением Windows NT 4.0 (разумеется, ваш сервер может использовать и другую ОС, например Linux или NetWare). В наши требования к минимальной конфигурации входили 256-Мбайт ОЗУ и 10-Гбайт жесткий диск. Также оговаривалось, что каждый сервер должен иметь не менее двух сетевых адаптеров 100Base-T. В остальном же поставщики были вольны комплектовать свои машины любыми компонентами и программами, лишь бы цена сервера не превысила 10 тыс. долл. Компании Acer, Micron, SAG и Xi Computer предоставили системы на базе двух процессоров Pentium III-550 Xeon, а фирмы Compaq, Gateway и Toshiba прислали серверы, выполненные на двух кристаллах Pentium III-500.
При выборе сервера важно найти систему, обеспечивающую максимальную надежность. Главный враг серверов — тепло, поэтому обратите внимание: система должна быть оснащена резервными вентиляторами, дающими запас надежности в случае отказа одного из них. Из семи протестированных серверов этой особенности не было только у машины Compaq. Совсем не лишними будут и несколько блоков питания, допускающих «горячую» замену (т. е. замену без выключения сервера): все модели, за исключением аппаратов Gateway и Toshiba, содержали по крайней мере два таких блока питания. Дисковая подсистема RAID (Redundant Array of Independent Disks, избыточный массив независимых дисков) определяет и корректирует сбои на дисках, гарантируя тем самым высокую сохранность ваших данных. Все испытанные машины, за исключением модели Compaq, имели подсистемы RAID. Кроме того, отдельно оценивались возможности доступа к «внутренностям» компьютеров без инструментов и наличие легко вынимаемых компонентов, так как это может сэкономить массу времени на обслуживании сервера в течение всего срока его эксплуатации. И наконец, шесть систем были оснащены средствами управления сервером; лучший набор средств имели модели фирм Acer, Micron и Toshiba, позволяющие следить за состоянием «здоровья» сервера и предупреждать о приближающихся сбоях.
Все семь компаний, чьи машины участвовали в тестировании, предоставляют на них трехлетнюю гарантию, но только Acer, Compaq и Gateway выполняют работу на месте после первого года эксплуатации. Фирма Micron добавила по два года гарантии на процессор и память.
Быстрое обслуживание
Превосходство серверов на базе Xeon стало очевидным после проведения тестов на производительность. В контрольных задачах с обслуживанием файлов и баз данных победила модель Xi 1100X NetRAIDer, оснащенная 550-МГц процессорами Xeon и высококачественной подсистемой RAID. В «сетевом» тесте машины компаний Micron и Xi несколько уступили только серверу фирмы SAG (все эти три модели выполнены на процессорах Xeon).
Однако для того чтобы заслужить титул «Лучший выбор» журнала PC World, одной лишь высокой скорости недостаточно. В сервере Acer Altos 12000 эффективно сочетаются мощность Xeon, обильные возможности для расширения конфигурации и функции обеспечения надежности.
Acer Altos 12000
Достоинства: большой объем дискового пространства, просторный корпус, хорошая общая производительность.
Недостатки: неудачные держатели дисков.
Как и следовало ожидать, двухпроцессорный сервер Altos 12000 на базе Pentium III-550-Xeon продемонстрировал великолепную производительность в тесте с базой данных SQL, лишь незначительно уступив самой быстрой машине — Xi 1100X NetRAIDer. К сожалению, несмотря на замечательную скорость в задачах с обслуживанием файлов, в «сетевом» тесте он скатился на шестую позицию, в результате чего по общей производительности оказался на третьем месте.
Сервер Altos 12000 производит впечатление своими габаритами: 30Ё43Ё61 см. За крышкой на передней панели скрываются восемь поддерживающих «горячую» замену 3,5-дюймовых отсеков для накопителей — самое большое количество среди всех протестированных серверов. В нашей модели три из этих восьми отсеков были заняты жесткими дисками объемом по 9,1 Гбайт каждый. Кроме того, в предоставленной нам машине было два доступных с передней панели сервера открытых отсека размером 5,25 дюйма. Удаление дисков, поддерживающих «горячую» замену, не вызвало никаких проблем, если не считать сложностей с их повторной установкой из-за неудачной конструкции отсеков и держателей дисков. Алюминиевые лотки дисков ездят по обычным фланцам в отсеке, поэтому даже при небольшом перекосе диска лоток может заклинить.
Сервер Altos хорошо приспособлен к наращиванию конфигурации: в нем есть место для трех поддерживающих «горячую» замену блоков питания, которые можно вынимать и устанавливать, не открывая корпуса. Протестированная модель имела два блока питания, незанятый отсек содержал модуль вентилятора. Четыре дополнительных системных вентилятора обеспечивают вполне достаточную циркуляцию воздуха.
Чтобы открыть корпус Altos 12000, нужно удалить два маленьких винта, крепящих левую панель. При снятой крышке становится очевидным преимущество большого корпуса: он просторный и не затрудняет доступ к компонентам. Три из шести разъемов PCI заняты контроллером RAID и двумя сетевыми платами (включенными в конфигурацию, хотя сетевой интерфейс встроен в системную плату).
Аппарат фирмы Acer снабжен хорошим набором управляющего ПО, включая пакет Remote Diagnostic Manager (RDM), поставляемый вместе с устанавливаемой в системную плату платой микропроцессора. Программа постоянно контролирует «сердцебиение» компьютера и предупреждает вас, как только происходят определенные события. Однако в отличие от ПО, поставляемого с сервером фирмы Micron (Baseboard Management Controller), в RDM не предусмотрена резервная батарея.
Altos 12000 произвел на нас хорошее впечатление высокими результатами почти в каждой категории, подтвердившими мощность Xeon. Это отличный универсальный сервер для сетевых рабочих групп.
Compaq ProLiant 1600
Достоинства: модульная конструкция, хорошая скорость обслуживания файлов, вторая из наименее дорогих систем в этом обзоре.
Недостатки: нет подсистемы RAID, ограниченный для такой цены набор возможностей.
В предыдущем обзоре серверов в журнале PC World модель ProLiant 1600 показала наивысшую общую производительность и при этом была самой недорогой машиной из всех протестированных. На этот раз ситуация изменилась: соревнуясь с «мускулистыми» системами на базе Xeon, простенький сервер ProLiant с Pentium III-500 финишировал последним в тестах с SQL и сетью (не считая нашего эталонного аппарата на одном процессоре). В тесте с обслуживанием файлов машина Compaq продемонстрировала второй результат, но у нее нет подсистемы RAID, обеспечивающей столь желательную защиту данных хотя бы и ценой потери производительности. Фирма Compaq сконфигурировала свое изделие под использование программной реализации RAID, которая часто оказывается быстрее, чем аппаратные RAID, особенно если последние настроены на максимальную надежность (RAID уровня 5).
 |
| Compaq ProLiant 1600 (слева), Gateway ALR 7200NTS (в центре) и Micron NetFrame 5200 |
Одно из замечаний к предыдущим версиям ProLiant касалось отсутствия у них резервных компонентов. У нового ProLiant по-прежнему нет резервных вентиляторов, но на этот раз Compaq предлагает вариант с блоками питания, поддерживающими «горячую» замену. В нашем протестированном образце были установлены все три возможные блока питания.
При закрытой передней дверце у сервера остаются доступными флоппи-дисковод, накопитель CD-ROM и два незанятых отсека размером 5,25 дюйма. Легко снимаемая передняя панель скрывает за собой шесть отсеков для дисководов, поддерживающих «горячую» замену. Поскольку система имеет встроенный SCSI-контроллер, то даже при установленной сетевой плате 100Base-T остается свободно пять разъемов PCI. А вот максимальный объем поддерживаемого ОЗУ у машины Compaq ограничен всего 1 Гбайт, что является минимумом для современных серверов.
ProLiant 1600 — маленький сервер, он не может похвастаться простором внутри корпуса. Однако модульная конструкция делает его обслуживание и модернизацию быстрым и несложным занятием. Чтобы открыть аппарат, достаточно всего лишь отвернуть винт и повернуть рукоятку. Сервер быстро разбирается на функциональные компоненты, например отсек процессоров и отсек плат расширения. Последние становятся доступными при удалении верхней крышки компьютера или сдвигании всего отсека в заднюю часть системы.
В комплект поставки сервера входит установочная программа, а также инструменты мониторинга, предназначенные для предупреждения о потенциальных проблемах. Однако пакет Remote Insight, позволяющий получить доступ к серверу через модем и обеспечивающий 30 мин батарейного резервирования, стоит дополнительно 886 долл.
Чтобы добиться относительно низкой цены своего аппарата, компания Compaq отказалась от использования в нем компонентов, присущих даже «середнячкам» в этом тестировании. Конфигурация с 256-Мбайт ОЗУ, процессорами Pentium III-500, дисковым пространством объемом 12,9 Гбайт и без контроллера RAID вряд ли подходит для интенсивных сетевых приложений. Тем не менее хорошая конструкция и резервные блоки питания делают эту модель достойной внимания при выборе сервера для обслуживания файлов в небольших и средних рабочих группах.
Gateway ALR 7200NTS
Достоинства: самая низкая цена в обзоре, хорошая документация.
Недостатки: нет резервных блоков питания, сложная разборка.
При первом знакомстве с Gateway ALR 7200NTS сразу привлекает к себе внимание низкая цена. Однако надо помнить, что производительность этого собранного на базе процессоров Pentium III-500 сервера оказалась ниже, чем у лидеров (примерно на 10% в тесте с SQL и сетью и почти на 40% в тесте с обслуживанием файлов). В итоге он занял лишь предпоследнее место по общему быстродействию.
Но больше разочаровала конструкция 7200NTS, из-за которой его обслуживание грозит превратиться в сплошной кошмар. Так, чтобы получить доступ к передней части отсека для внутренних дисководов, вам придется снять две боковые панели, отвернуть два маленьких винтика, избавиться от нескольких пластмассовых защелок и после этого добраться до передней панели. А отвернув всего на пять винтов больше, вы сможете выдвинуть отсек, чтобы установить или снять 3,5-дюймовые устройства. Второй отсек для дисководов допускает установку внутрь аппарата двух дополнительных 3,5-дюймовых устройств, но для этого нужно вынуть весь отсек.
Выяснилось также, что кабели питания в системе идут к компонентам непосредственно от блока питания, вместо того чтобы служить единственным соединением с системной платой, а уже от нее — к отдельным компонентам. В результате замена блока питания повлечет за собой «копание» внутри машины с отстыковкой и последующей повторной стыковкой всех проводов к узлам сервера.
Однако несмотря на явную тесноту внутри корпуса, доступ к процессорам, гнездам DIMM и разъемам расширения вполне удобный. Также не вызывает труда и установка дисководов с «горячей» заменой. Отсек с подсистемой RAID доступен без дополнительной разборки, кроме того, он оснащен собственным вентилятором.
Фирма Gateway снабдила свой аппарат подробной документацией, включающей несколько страниц с информацией о разрешении проблем (если таковые возникнут) при конфигурировании или модернизации системы.
В управляющее ПО входят установочная утилита и пакет Gateway InforManager Server Management, отслеживающий широкий набор параметров, но работающий только через LAN или WAN.
Хотя машина Gateway и недорогая, она не слишком привлекательна, если для вас важнее всего эксплуатационная надежность. Ее лучше всего использовать как сервер общего назначения в небольшом или среднем сетевом окружении.
Micron NetFrame 5200
Достоинства: прочные держатели дисководов, просторный корпус, отличная производительность с SQL и сетью.
Недостатки: невысокая производительность при обслуживании файлов, самый дорогой сервер в этом обзоре.
Этот сервер, построенный на двух 550-МГц процессорах Xeon, показал превосходные результаты в тестах с базами данных и работой в сети, уступив самым быстрым машинам менее 2%. А вот в тесте с файлами он пришел к финишу только шестым, достигнув лишь половины от скорости модели Xi 1100X.
На передней панели NetFrame 5200 расположены индикаторы питания, дисковой активности и отказов накопителей (общим числом до шести штук). За дверцей находятся три 5,25-дюймовых отсека для дисководов (один из которых занят приводом CD-ROM) и один с 3,5-дюймовым флоппи-дисководом. Отдельная дверца закрывает отсек, куда можно установить до шести накопителей с «горячей» заменой. Держатели дисководов интенсивно поглощают тепло, тем не менее легко устанавливаются и удаляются из отсека.
Сервер также оснащен расположенным на системной плате маленьким микропроцессором Micron Baseboard Management Controller (BMC), способным отслеживать до 200 событий (например, «вторжение» в шасси, перегрев процессора, отказ компонентов) в дополнение к событиям при загрузке. BMC имеет маленькую резервную батарею, так что к протоколу событий можно получить доступ независимо от того, включен сервер или выключен; эта возможность есть только у Micron. В сервер можно установить до трех блоков питания, но в протестированном образце их было только два.
Низкий, широкий и глубокий корпус машины Micron прост в обращении, но для работы с ним требуются инструменты. При первом взгляде на «интерьер» системы мы испытали легкое удивление: вся ее передняя часть была заполнена черным пеноматериалом. Как потом выяснилось, этот материал — часть сложной охлаждающей системы, состоящей из нескольких вентиляторов и направляющей поток воздуха по устройству. По словам представителя фирмы, пеноматериал дешевле в производстве и легче, чем металлические кронштейны, кроме того, он снижает уровень шума. Компания бесплатно заменяет материал, если это потребуется в течение гарантийного срока, после этого та же услуга обойдется вам в 12 долл.
Использование двух 550-МГц процессоров Pentium III Xeon подняло цену NetFrame до максимальной в этом обзоре — 9999 долл. Однако этот аппарат имеет превосходные функции управления и будет отлично работать как сервер баз данных.
SAG STF Pentium 5500H Departmental RAID Server
Достоинства: просторный корпус, дисководы имеют индивидуальные запоры, наивысшая сетевая производительность.
Недостатки: незащищенные разъемы питания, посредственная производительность при обслуживании файлов.
По общей производительности этот сервер близок к Acer Altos 12000 в основном по причине одинаковых сдвоенных процессоров Pentium III-550 Xeon в обеих машинах. Модель фирмы SAG заняла первое место в тесте с обслуживанием сети, но в остальных оказалась слабее. Невысокий результат этой модели в тесте с обслуживанием файлов привел к тому, что по общей производительности она не сумела подняться выше второго места.
 |
| SAG STF 5500H (слева), Toshiba Magnia 3010 (в центре) и Xi 1100X NetRAIDer |
Высокий и широкий корпус STF 5500H оснащен четырьмя пластиковыми невращающимися колесиками. К сожалению, при попытке передвинуть аппарат одно из них сломалось под воздействием бокового усилия.
Фирма SAG хорошо потрудилась над дисковой подсистемой своего сервера. Накопители с «горячей» заменой закреплены в прочных держателях, верхние и нижние крышки которых направляют поток воздуха по поверхности каждого диска. Установка держателей в подсистему несложная (хотя было бы неплохо сделать более четким момент полной стыковки диска). Вместо одного общего запора для отсека с накопителями, как это сделано во всех остальных (за исключением Xi) серверах, жесткие диски в модели SAG запираются индивидуально. При этом замок также выполняет роль выключателя питания диска, гарантируя, что вы не сможете подсоединить к SCSI-цепочке невключенный накопитель.
Однако схему источника питания в STF 5500H вряд ли можно назвать идеальной. Протестированная модель поступила к нам с двумя блоками питания (максимально возможное число), которые соединяются с системой посредством разъемов, расположенных на краю платы (похоже на обычные платы расширения). В результате даже несмотря на то, что по проводам и контактным площадкам не протекает переменный ток, они могут оказаться под напряжением, а это в свою очередь может «закоротить» блок питания. По словам представителя SAG, источник питания имеет общую цепь с шасси системы, но, добавил он, ведутся работы по использованию разъемов с заглушками, контакты в которых будут скрыты.
Для того чтобы снять правую боковую панель, потребуется отвернуть три крепящих ее винта. Внутри корпуса вы получаете беспрепятственный доступ к системной плате, процессорам, модулям памяти и платам расширения. Если же снять левую панель, то можно добраться до двух установленных в задней части сервера вентиляторов и отсеков для дисководов с «горячей» заменой. В испытанной системе каждый из трех модулей с двумя отсеками управлялся по отдельному каналу от RAID-контроллера.
Аппаратная часть сервера STF 5500H весьма солидна, а вот интегрированных инструментов для конфигурирования системы у него нет. И это при том, что сопутствующая документация минимальна.
Toshiba Magnia 3010
Достоинства: удобный доступ внутрь корпуса, великолепный мониторинг отказов, прекрасная документация.
Недостатки: невысокие скоростные характеристики, одиночный кабель к источникам питания, маленький объем дискового пространства.
Мы протестировали лишь опытный образец сервера Magnia 3010 на базе двух процессоров Pentium III-500. Будем надеяться, что серийная версия будет более отлаженной с точки зрения производительности, так как в тесте с обслуживанием файлов машина фирмы Toshiba показала просто ужасающий результат — менее одной трети от результата машины-победителя. В то же время в сетевом и SQL-тестах Magnia уступила лидерам всего лишь около 10%. Отставание объясняется конфигурацией сервера: испытанный образец имел RAID-контроллер с ничтожным 4-Мбайт кэшем и был настроен на максимальную избыточность хранения данных.
Среди положительных особенностей Magnia следует отметить удобную конструкцию корпуса: для доступа внутрь нужно лишь повернуть расположенные спереди ручки и сдвинуть боковые панели. Большой вентиляторный модуль и воздушный колпак размещены посередине устройства и частично загораживают системную плату, тем не менее все жизненно важные компоненты легко доступны. Платы расширения крепятся подпружиненными скобами, открывающимися кончиком пальца. Правда, в сервер Toshiba можно установить только 1 Гбайт ОЗУ.
За передней дверцей этого средних размеров аппарата находятся два 5,25-дюймовых отсека (один из которых занят накопителем CD-ROM) и один отсек размером 3,5 дюйма (в нем установлен флоппи-дисковод). По уровню мониторинга отказов Magnia 3010 превзошла даже машину фирмы Micron: отслеживается масса важных внутренних параметров, а представление данных значительно удобнее. Компания Toshiba снабдила свое изделие замечательным набором управляющего ПО, включая автономный порт управления в аварийной ситуации для доступа через модем. Кроме того, у Magnia отличная документация.
Испытанный образец содержал всего один блок питания, но конструкция позволяет устанавливать два блока с «горячей» заменой. Здесь, однако, есть слабое место: даже если установлены два блока, оба они питаются от одного кабеля, а не от двух, так что вы лишены возможности подключить резервные блоки питания к разным источникам переменного тока. При пропадании напряжения или повреждении этого единственного кабеля вся избыточность блоков питания окажется бесполезной. Как сообщил представитель Toshiba, ведутся работы для того, чтобы сделать блоки питания по-настоящему дублирующими.
Сервер Magnia имеет цену на уровне систем с Xeon и производительность Pentium III. Но даже в этом случае отличные возможности и функции обеспечения надежности делают его неплохим выбором для использования в рабочих группах среднего размера.
Xi Computer 1100X NetRAIDer
Достоинства: прочная конструкция, высокая производительность.
Недостатки: ограниченные возможности расширения дисковой подсистемы, скудная документация.
В сервере NetRAIDer использованы два процессора Pentium III-550 Xeon и трехканальный RAID-контроллер AMI с 64-Мбайт кэшем. Результаты тестирования подтвердили ценность этих компонентов: машина фирмы Xi пришла первой в контрольной задаче с базой данных и третьей — в «сетевом» тесте, отстав от сервера-победителя (фирмы SAG) в этой задаче примерно на 7%. Но самое значительное преимущество аппарата Xi перед остальными моделями выявилось в тесте с обслуживанием файлов, где ближайший конкурент отстал от NetRAIDer более чем на 20%. Столь мощный отрыв обеспечил серверу Xi первое место по общей производительности.
За двумя расположенными рядом массивными дверцами компьютера скрываются десять 5,25-дюймовых отсеков для дисководов, однако в протестированном образце только три отсека имели расположенные сзади модули с разъемами для накопителей. Для каждого дополнительного дисковода придется устанавливать свой соединительный модуль (63 долл.). Сервер Xi имеет только два доступных разъема PCI (и два ISA).
Три 9-Гбайт жестких диска закреплены на вентилируемых держателях, использующих такой же эффективный запирающийся механизм, как и в изделии фирмы SAG. Каждый держатель оснащен индикаторами питания и активности диска. В левой части корпуса расположены четыре 5,25-дюймовых отсека, два из которых заняты накопителем CD-ROM и флоппи-дисководом.
Чтобы снять у NetRAIDer боковые стенки, никакой инструмент не нужен, но системный ключ для этого все-таки потребуется. Это хорошая защитная функция, если вы не можете держать сервер в запертом помещении. За левой панелью открывается просторное место для модернизации или замены двух процессорных модулей, памяти, вентиляторов и плат расширения. За правой панелью расположены отсеки для дисководов с «горячей» заменой. В испытанной системе были установлены два блока питания (максимально возможное число), поддерживающие режим «горячей» замены.
Несмотря на немалую цену (9997 долл.), сервер фирмы Xi поставляется без всякого управляющего ПО, хотя для доступа подключенных к нему клиентов прилагается пакет LANDesk Client Manager. Документация аппарата довольно скудная, так что при установке во многом придется рассчитывать на собственные силы. Но если вас не особенно смущают эти недоработки, то данный сервер будет высокопроизводительным аппаратом для решения практически любых задач.
Дави на газ!
| Среднее количество транзакций в секунду | |
| Xi 1100X NetRAIDer | 707,96 |
| Acer Altos 12000 | 696,40 |
| Micron NetFrame 5200 | 695,21 |
| SAG STF 5500H | 685,87 |
| Toshiba Magnia 30102 | 634,89 |
| Gateway ALR 7200NTS | 633,59 |
| Compaq ProLiant 1600 | 631,73 |
| Quantex QX50001 | 354,87 |
| 1 Система с одним процессором Pentium!!! 2 Демонстрационная модель | |
| Мбит/с | |
| SAG STF 5500H | 88,50 |
| Micron NetFrame 5200 | 86,86 |
| Xi 1100X NetRAIDer | 83,09 |
| Toshiba Magnia 30102 | 80,47 |
| Gateway ALR 7200NTS | 79,48 |
| Acer Altos 12000 | 76,91 |
| Compaq ProLiant 1600 | 67,00 |
| Quantex QX50001 | 65,38 |
Различные характеристики серверов испытывались с помощью тестирования, проведенного лабораторией Centennial Networking. В тесте Bluecurve с обслуживанием файлов основное внимание уделялось жестким дискам и подсистемам RAID, тест Bluecurve с SQL-базой данных главным образом использовал ЦП, а сетевой тест Ganymede «нагружал» сетевые платы и процессоры.
Победителем в тесте с обслуживанием файлов стал сервер компании Xi, продемонстрировавший стабильно высокую производительность. Следом за ним к финишу пришли модель Compaq и наша эталонная система Quantex QX5000, в основном потому, что у них нет подсистем RAID и соответствующих «накладных расходов».
 |
В двух других тестах подтвердили свою силу двухпроцессорные серверы с Xeon, которые нанесли поражение системам на базе двух процессоров Pentium III и однопроцессорной машине Quantex. Компания Quantex не смогла вовремя предоставить для тестирования свою двухпроцессорную модель.
Лучший выбор: Acer Altos 12000
 |