У вас все еще нет цветного сканера? Сегодня это уже непростительно. В настоящее время отличную модель сканера можно приобрести меньше чем за 300 долл.
- Acer AcerScan Prisa 310S
- Agfa SnapScan 600
- Epson Perfection 600
- Hewlett-Packard ScanJet 5pse
- Microtek ScanMaker V300
- Plustek FBIV
- Polaroid CS-300LE
- Umax Astra 610P
Несколько месяцев я старался понять, зачем мне нужен сканер, и наконец нашел ответ: для ввода в ПК фотографий и распечатанных текстовых документов, необходимых при выпуске информационного бюллетеня на работе. Однако я никак не мог решить, какую модель выбрать: планшетную или листовую. В прошлый раз, когда мне пришлось иметь дело с планшетными сканерами, они были громоздкими, сложными в использовании и дорогими, а установить их было труднее, чем Windows 95. Кроме того, маленькие листовые сканеры привлекали меня высоким быстродействием, мобильностью, простотой использования и низкой ценой. Но, может быть, сейчас все изменилось?
Единственным реальным способом оценить ситуацию была подготовка обзора планшетных и листовых сканеров. Я поговорил об этом с редактором, и он согласился. Итак, я провел месяц в своем домашнем офисе, в компании с восемью планшетными сканерами (фирм Acer, Agfa, Epson, Hewlett-Packard, Microtek, Plustek, Polaroid и Umax) и тремя листовыми (Logitech, Storm Technology и Visioneer). Модели фирм Acer, Agfa, Epson, HP и Polaroid подключаются к ПК через внутренние SCSI-адаптеры, которые входят в комплект поставки каждого из этих устройств. Остальные аппараты предназначены для параллельного порта. Цена любого из сканеров не превышает 400 долл., а самая дешевая модель, AcerScan Prisa 310S, стоит всего 119 долл.
Поработав со всеми 11 сканерами, я понял, что планшетные сканеры сильно изменились, причем в лучшую сторону. Чем дольше я с ними работал, тем меньше скептицизма у меня оставалось. Теперь они превратились в действительно полезные для рядового пользователя ПК устройства. И я даже порекомендовал купить один из них своей маме (добровольно взяв на себя роль службы технической поддержки по телефону).
Почему же планшетные сканеры стали более привлекательными? Прежде всего, благодаря снижению цен. Сегодня очень неплохую модель вы можете приобрести за 150 долл., что на сотни долларов дешевле, чем покупка аналогичного устройства год назад (и меньше, чем стоят большинство листовых сканеров). Причем низкая цена не означает низкое качество: некоторые недорогие планшетные сканеры обеспечивают на удивление хорошие изображения. В то же время производители комплектуют свои изделия массой полезных программ, облегчающих сканирование и делающих его более развлекательным. Кроме того, многие планшетные модели стали компактнее, а длина отдельных аппаратов не превышает ширины персонального лазерного принтера.
Среди рассмотренных планшетных сканеров первое место досталось Epson Perfection 600 - звание "Лучший выбор" он получил благодаря хорошему качеству изображения, удобной конструкции и превосходному комплекту ПО. Листовые сканеры также заслуживают внимания, особенно при нехватке места на рабочем столе. Они значительно компактнее любого планшетного и чрезвычайно удобны для решения таких задач, как отсылка факсов и снятие копий документов. Среди листовых моделей звание "Лучший выбор" получил Logitech FreeScan. Это самый быстрый аппарат в данном обзоре, к тому же он комплектуется удобным устройством подачи документов.
Сканирование для дела и для удовольствия
Моей целью было оценить, насколько хорошо подходит каждый продукт для решения типовых задач. Для начала я отключил мой факс-аппарат и стал отсылать факсы с ПК. Я также сканировал фотографии и другие изображения для презентаций и моего информационного бюллетеня. Из журналов (с разрешения издателей) с помощью программы оптического распознавания символов я вводил в ПК статьи, которые мог потом редактировать. Забавы ради, пользуясь программами из поставки сканеров, я изготавливал фотокалендари и поздравительные открытки.
Моя тестовая система, на которой выполнялись все эти задачи, включала в себя процессор Pentium-166, ОЗУ объемом 48 Мбайт, 17-дюймовый монитор ViewSonic PT775, видеоадаптер Diamond Stealth и цветной принтер Alps 2300. Тесты проводились в среде Windows 95. Пока я трудился в моем домашнем офисе, тестовый центр журнала PC World провел лабораторные испытания каждого сканера на быстродействие и качество изображения, оценивая точность воспроизведения на цветооткалиброванном мониторе при нейтральном освещении.
Подключение
Рад сообщить, что все сканеры для параллельного порта были готовы к работе всего через несколько минут после того, как я подключал их к ПК. Главная заслуга в этом принадлежит инструкциям по эксплуатации и хорошо промаркированным разъемам. Каждая модель имела транзитный порт, позволяющий подключать к параллельному интерфейсу одновременно сканер и принтер.
Параллельный порт в моей машине используется еще и для дисковода Iomega Zip; к счастью, мой ПК оснащен улучшенным параллельным портом (EPP). К моему великому удивлению, благодаря EPP я смог составить цепочку из сканера, принтера и накопителя Zip, в которой все корректно работало.
Конечно, повторить тот же трюк с более старым ПК моей жены мне не удалось. Причина? "Древняя" плата параллельного порта. С ней нечего было даже пробовать одновременно что-нибудь сканировать и, скажем, печатать или работать с дисководом Zip - система зависала.
Стоит ли говорить, что установка сканера с интерфейсом SCSI потребует больше труда? Вам нужно будет снять крышку ПК и вставить плату контроллера SCSI. Возможно, во избежание конфликтов прерываний придется поиграть с перемычками. Модели фирм Acer, Epson и Hewlett-Packard в установке были относительно просты, а вот со сканером компании Polaroid для устранения конфликтов мне пришлось изрядно повозиться.
Из положительных сторон SCSI-моделей нужно отметить их высокую производительность: самый быстрый аппарат, Agfa SnapScan 600, сканировал цветную фотографию с разрешением 300 точек на дюйм всего 17 с, тогда как у модели Microtek ScanMaker V300 для параллельного порта на то же самое ушло больше минуты. Кроме того, при использовании SCSI-модели вам не придется беспокоиться, можно ли печатать во время сканирования или наоборот.
Листовой или планшетный?
При выборе между планшетной и листовой моделью решите, для каких операций вы будете применять сканер чаще всего и достаточно ли у вас места. Допустим, вам приходится сканировать множество черно-белых страниц для рассылки факсов или ввода теста с помощью программы распознавания символов, а оцифровывать фотографии нужно лишь изредка. Тогда лучшим вариантом будет листовой сканер, особенно если у вас мало места на столе. (Даже самый компактный из числа протестированных планшетный сканер Umax Astra 610P размерами 29x41 см все равно займет в 2 раза больше места, чем листовой.)
Листовые сканеры позволяют также без особого напряжения сканировать многостраничные документы, например факсы. Планшетные работают действительно быстрее, но для сканирования приходится поднимать крышку и ждать прогрева сканера; у большинства "планшетников" на это уходит около 30 с, а у Umax Astra 610P даже больше. Гораздо удобнее просто быстро вставлять страницы в листовой сканер.
Однако если вам нужно сканировать в основном фотографии, выбирайте планшетную модель. Ни один из протестированных листовых сканеров не мог сравниться с лучшими планшетными по точности цветопередачи. Кроме того, листовые сканеры часто затягивают фотографии под углом, в результате чего получаются искривленные изображения. На планшетных аппаратах очень просто сканировать книги или журналы, тогда как, к примеру, листовая модель Visioneer PaperPort Strobe совсем не может обрабатывать переплетенные материалы, а с помощью устройств фирм Logitech и Storm Technology такими заданиями много не заработаешь.
Хороший цвет требует труда
Почти каждый испытанный мной сканер оцифровывал фотографии, которые получались как... фотографии. Но ни один аппарат не обеспечивал совершенное качество цветопередачи и детализации. Чтобы добиться совпадения с оригиналом, мне часто приходилось прибегать к усилению или ослаблению контрастности и корректировке цветов. (Спасибо, что все модели автоматически обеспечивают четкую, достаточно аккуратную передачу черного текста и штриховой графики.)
Поскольку верхняя граница разрешения многих сканеров составляет 4800 точек на дюйм, я решил, что такое высокое значение даст мне повышенное качество изображений. Ничего подобного. Все, чего я добился, - огромные файлы, по 35 Мбайт и более, и замедление работы моего ПК. Если вы хотите распечатывать изображения на персональном принтере, хорошие результаты обеспечит сканирование с разрешением 240, 300 или 350 точек на дюйм. Ну а для изготовления картинок, демонстрируемых на экране ПК (например, для Web-страниц), вполне достаточно разрешения 78 точек на дюйм. Большинство представленных здесь аппаратов имеет оптическое разрешение 300x600 точек на дюйм, а сверхвысокие значения относятся к режимам с интерполяцией, при которой происходит аппроксимация недостающих точек для приближения к качеству сканирования с высоким разрешением.
Пять протестированных устройств имели 24-разрядное представление цвета, т. е. воспроизводили 16,8 млн. цветовых оттенков. Шесть моделей были 30-разрядными и оцифровывали миллиарды оттенков. В идеальных условиях это может способствовать более точной цветопередаче, однако если вы не слишком придирчивы, возможностей 24-разрядных сканеров будет более чем достаточно. Кроме того, 30-разрядное представление цвета вовсе не означает, что сканер будет автоматически выдавать великолепные изображения; например, модель Plustek FBIV, как правило, их слишком затемняла, если только я не корректировал настpойки.
ПО сканеров
Обычно экранные настройки сканеров доступны из любого пакета, отдающего команду сканировать изображение. Все рассмотренные здесь модели используют стандартный протокол TWAIN и поэтому работают практически со всеми графическими программами.
Лучшие утилиты настройки, такие, как, скажем, у моделей Epson и Microtek, позволяют в режиме предварительного просмотра корректировать перед окончательным сканированием разные параметры, например яркость и контрастность.
В комплект поставки всех сканеров входят приложения для редактирования изображений; модели фирм Epson, Logitech, Storm и Umax снабжены моим любимым пакетом Adobe PhotoDeluxe. Эти продукты я использовал для обработки фотографий (их обрезки, ретуширования царапин на старых снимках, устранения эффекта "красных глаз"), создания поздравительных открыток и выполнения других проектов.
Также стандартной частью поставки являются "усеченные" версии программ оптического распознавания символов (обычно Caere OmniPage и Xerox TextBridge), с помощью которых отсканированные документы можно перевести в текстовый вид, пригодный для редактирования в текстовом процессоре. Как правило, эти программы дают хорошие результаты, но для решения особенно сложных задач все же лучше обновить их до полнофункциональных версий. Многие сканеры также поставляются с программами для управления документами, например Visioneer PaperPort или DocuMagix PaperMaster. Эти пакеты будут особенно полезны, когда вы сканируете массу изображений и хотите, чтобы все они были хорошо организованы.
Без компромиссов не обойтись
Ни один протестированный сканер не стал победителем по всем показателям - вам придется выбирать между качеством, скоростью, размерами, простотой эксплуатации и ценой. Даже сканеры, получившие звание "Лучший выбор", не свободны от недостатков: Epson Perfection 600 имел самую низкую производительность среди SCSI-моделей, а Logitech FreeScan обеспечивал не более чем приемлемое качество сканирования фотографий.
Тем не менее основная идея ясна: хороший сканер сегодня будет чрезвычайно полезным инструментом на вашем рабочем столе. А если учесть, что цены совсем низкие, то его покупка может сравняться по значимости с покупкой коробки дискет или кассет для стримера.
Планшетные сканеры
Acer AcerScan Prisa 310S
Достоинства: исключительно низкая цена, высокая скорость сканирования.Недостатки: посредственное качество изображений, небогатый набор ПО.
Когда я взглянул на ценник модели Prisa 310S, то сначала не поверил своим глазам - 119 долл.! Это очень дешево, особенно для планшетного сканера с интерфейсом SCSI. И несмотря на столь низкую цену, этот сканер очень быстро справился с тестовыми заданиями, уступив по скорости только модели фирмы Agfa. Зная о низкой цене и высоком быстродействии сканера Acer, я постучал по дереву - так хотелось, чтобы все остальное было так же хорошо. Увы, по качеству сканирования Prisa оказался на самом последнем месте среди всех 11 моделей. Фотографии получились слишком темными, в некоторых случаях лица имели неестественно высокую контрастность и даже полутоновые образцы теряли детали из-за тех же проблем с контрастностью. Выручили некоторые эксперименты с входящей в комплект поставки сканера программой IPhoto Plus, но при этом для достижения приемлемого результата на каждое изображение приходилось дополнительно тратить до 10 мин.
Установка Prisa заняла у меня не слишком много времени - порядка 20 мин. Сканер добротно сделан, хотя выключатель питания расположен неудобно. Для сканирования толстых материалов, например книг, крышку сканера можно снять. На разогрев аппарата уходит в среднем 30 с. Помимо пакета IPhoto Plus в комплект поставки изделия Acer входит только программа оптического распознавания символов TextBridge.
Acer, тел. в Москве: (095) 258-44-00, www.acer.com/aac/Agfa SnapScan 600
Достоинства: очень быстрый, хорошее качество сканирования.
Недостатки: сложная установка, наиболее дорогая модель в обзоре.
Планшетный сканер Agfa SnapScan 600 сочетает в себе превосходную производительность с весьма качественной оцифровкой изображений, однако при работе с ним мы испытали огромное разочарование. Установить его оказалось целой проблемой; у меня на машине была отключена функция автоматического распознавания компакт-дисков, поэтому для запуска инсталляционной программы мне пришлось разыскивать ее в каталогах для платформ Mac и PC.
Сканер SnapScan достаточно громоздкий - 51x38 см. Мне понравилась возможность настроить положение крышки так, чтобы можно было сканировать большие книги, но, в отличие от крышки изделия Microtek, у нее не было ограничителя, препятствующего случайному полному выходу направляющих из пазов. Это маленький, но весьма неприятный недостаток, особенно для самого дорогого аппарата из данного обзора.
Что касается производительности, то здесь SnapScan вне конкуренции. По общему показателю он был на 40% быстрее, чем AcerScan Prisa, второй по скорости сканер с интерфейсом SCSI, и на 70% быстрее модели Plustek FBIV, самого быстрого аппарата для параллельного порта. Полутоновую черно-белую фотографию при разрешении 300 точек на дюйм SnapScan 600 обрабатывал 7 с, т. е. вдвое быстрее, чем любой другой сканер. Лишь в тесте с текстом и штриховым изображением в режиме 400 точек на дюйм он уступил 11 с модели HP ScanJet. Качество изображений было хорошим, хотя иногда они получались чуть темноватыми или нерезкими.
Изделие Agfa комплектуется солидным набором ПО, включающим пакет организации документов PaperPort, программу распознавания символов OmniPage, редактор изображений IPhoto Express и утилиту копирования.
Agfa, тел. в Москве: (095) 234-21-01, www.agfa.comEpson Perfection 600
Достоинства: хорошее качество сканирования, прекрасное ПО, обработка листов формата legal.
Недостатки: большие габариты, относительно высокая цена.
Модель Perfection 600 будет удачным выбором для решения почти любых задач по сканированию, поэтому аппарат и получил звание "Лучший выбор" в классе планшетных. Для начала отметим, что он поставляется с великолепным набором ПО. В вашем распоряжении первоклассная программа организации документов Visioneer PaperPort, отличные редактор изображений Adobe PhotoDeluxe и средство создания Web-проектов PageMill, а также пакет оптического распознавания символов TextBridge. Экранные настройки обеспечивают массу способов регулировки цвета, однако в большинстве случаев я устанавливал драйвер в автоматический режим.
В pуководстве подробно описан процесс установки этой SCSI-модели. В ее комплект входит терминатор SCSI - приспособление, которое может вам понадобиться при подключении к ПК нескольких устройств с интерфейсом SCSI. У изделия Epson большие габариты, но это единственный сканер в обзоре, способный обрабатывать документы формата legal.
Perfection 600 работает чуть медленнее других планшетных сканеров с интерфейсом SCSI, но гораздо быстрее моделей для параллельного порта. Качество сканирования хорошее, хотя и не всегда столь впечатляющее, как у изделия компании Polaroid. Отдельные изображения получались темноватыми, и мне пришлось их осветлять.
Несмотря на то, что сканер Epson не назовешь особенно дешевым, он предоставляет массу возможностей за свою цену. Если же у вас совсем туго с деньгами, то обратите внимание на модель Microtek ScanMaker V300.
Epson, тел. в Москве: (095) 967-07-67, www.epson.com/home.shtmHewlett-Packard ScanJet 5pse
Достоинства: отличное ПО, производительность выше среднего уровня, хорошее качество сканирования.
Недостатки: высокая цена, слабые экранные средства управления.
Это один из самых дорогих планшетных сканеров в данном обзоре, однако в большинстве случаев ScanJet 5pse хорошо справляется со своей работой. Для SCSI-модели он был прост в установке - компания Hewlett-Packard позаботилась включить в документацию объяснения установки платы адаптера и разводки кабелей. Нужно отметить, что ScanJet почти моментально разогревается. При нажатии расположенной на передней панели сканера кнопки на экране появляется окно его диспетчера задач. Здесь вы можете отсканировать или подготовить документ для отправки по факсу, пропустить его через программу распознавания символов или отправить по электронной почте.
Инсталляция ПО прошла без приключений, а набор программ меня порадовал: для редактирования изображений - пакет Corel Photo-Paint Select, для организации документов - Visioneer PaperPort, для распознавания символов - Caere OmniPage. Для работы с Web вам пригодится Corel Web-Graphics Suite. А вот экранные органы управления сканером хотелось бы видеть более качественными. В режиме предварительного просмотра доступны только две опции: кадрирование и повышение резкости изображения. Мне не удалось явным образом установить разрешение сканирования 200 точек на дюйм, а пришлось сообщить программе, что установлен принтер с разрешением 1200 точек на дюйм - весьма неразумный метод.
В тестах на скорость сканирования ScanJet 5pse пришел к финишу третьим, сразу же за AcerScan. При испытаниях на качество получаемых изображений изделие компании Hewlett-Packard продемонстрировало хорошие результаты, хотя некоторые недостатки все же были: иногда телесные тона получались слишком желтыми, а вода в бассейне становилась неестественно насыщенного цвета.
Hewlett-Packard, тел. в Москве: (095) 916-98-11, www.hp.com/go/scanjetMicrotek ScanMaker V300
Достоинства: низкая цена, хорошее качество изображений, простая установка.
Недостатки: медленный по сравнению со SCSI-моделями.
Сколько планшетных сканеров можно найти сегодня за 150 долл.? Таких, как ScanMaker V300, - немного. По общей производительности он заметно уступает представленным в этом обзоре SCSI-моделям, но среди устройств для параллельного порта при сканировании цветных и черно-белых изображений при разрешениях 75 и 300 точек на дюйм ScanMaker был одним из самых быстрых. Что касается качества сканирования, то здесь аппарат фирмы Microtek уступил пальму первенства только сканеру Polaroid CS-300LE. Телесные тона на некоторых фотографиях имели слегка желтоватый оттенок, но изображения обычно получались четкими и весьма точно соответствующими оригиналам.
Установка прошла легко. Сканер прочен и достаточно компактен. Мне понравилась конструкция направляющих крышки для работы с толстыми предметами. Сканер разогревался меньше 30 с, т. е. быстрее, чем в среднем планшетные модели.
ScanMaker достаточно шумный. Кроме того, при изменении настроек сканированное изображение пропадало, что, как оказалось, происходило из-за ошибки в драйвере. Разрешалась эта проблема нажатием кнопки сброса в экранных настройках.
В автоматическом режиме ScanMaker обычно хорошо обрабатывает изображения. Если же их качество вас не устраивает, можно воспользоваться входящим в комплект поставки замечательным редактором IPhoto Express. Помимо него вместе со сканером вы получаете программы OmniPage и PaperMaster.
Microtek, тел. в США: 800/654-4160, www.microtekusa.comPlustek FBIV
Достоинства: простая установка, малые габариты, быстрый для сканера, подключаемого к параллельному порту.
Недостатки: посредственное качество сканирования.
Сначала сканер FBIV произвел на меня хорошее впечатление. Он приятен на вид и компактен - ненамного больше моего лазерного принтера. У него шероховатое металлическое основание, а поскольку это модель для параллельного порта, проблем с установкой не возникает.
Как и HP ScanJet, сканер фирмы Plustek имеет на корпусе кнопку, немедленно запускающую ПО для факсов, оптического распознавания и решения других задач. Вместе со сканером поставляются Micrografx Picture Publisher - мощный, но несколько сложный в изучении и использовании пакет для редактирования изображений, а также программа оптического распознавания символов ExperVision TypeReader. Помимо них вы получаете утилиту для сканирования непосредственно на принтер и передачи изображений в ПО обработки факсов.
Plustek FBIV был самым быстрым из протестированных планшетных сканеров для параллельного порта, хотя, конечно, за SCSI-моделями ему не угнаться. Сканирование цветной фотографии с разрешением 300 точек на дюйм заняло у него около 20 с, а черно-белая фотография при том же разрешении обрабатывалась 37 с. В тестах на качество изображений изделие Plustek не блистало: фотографии стабильно получались темными. Впрочем, когда я понял чрезмерность принятых по умолчанию установок, то смог устранить этот дефект и вернуть фотографиям жизнь.
Plustek, тел. в США: 800/685-8088, www.plustekusa.comPolaroid CS-300LE
Достоинства: наилучшее качество среди сканеров в обзоре.
Недостатки: сложная установка, низкая производительность для SCSI-модели, большие габариты.
Из всех протестированных сканеров CS-300LE был ближе всех к идеалу по точности цветопередачи при использовании установок по умолчанию. Поэтому особенно обидно, что этот аппарат оказался сложным в установке и самым медленным среди моделей с интерфейсом SCSI; цветная фотография при разрешении 300 точек на дюйм сканировалась 1,5 мин (сравните с результатом сканера Agfa SnapScan - 17 с).
Чтобы разместить этот громоздкий сканер, мне пришлось пересмотреть планировку своего офиса. А его установка прибавила мне седых волос. Переключатель, задающий идентификатор SCSI (каждое SCSI-устройство должно иметь свой идентификатор), очень маленький и не соответствует документации, поэтому могут возникнуть трудности. Кроме того, в комплект поставки сканера не входит SCSI-терминатор, необходимый для завершения цепочки SCSI-устройств. В документации вам советуют купить его при необходимости (и это притом, что без терминатора мне даже не удалось загрузить ОС).
Еще одна серьезная проблема: прилагаемый редактор фотоизображений PhotoFix не может открывать файлы объемом больше 12 Мбайт. Это просто катастрофический недочет при работе над проектами, требующими изображения с высокими разрешениями. Ведь файлы с изображениями при разрешениях 300 или 400 точек на дюйм часто оказываются значительно большими, чем 12 Мбайт. Учитывая неприятности, с которыми мне пришлось столкнуться при установке, возможно, хорошей новостью будет известие о том, что компания Polaroid заменила SCSI-вариант сканера CS-300LE на модель для параллельного порта. При подготовке обзора новая версия была еще недоступна.
Polaroid, тел. в США: 800/662-8337, www.polaroid.com/digi-world/Umax Astra 610P
Достоинства: низкая цена, самый компактный в обзоре планшетный сканер, хорошее качество сканирования.
Недостатки: самая низкая производительность среди всех протестированных планшетных моделей.
Если вы не можете позволить себе дорогой сканер, то Umax Astra будет неплохим выбором, хотя я бы предпочел доплатить 20 долл. и купить вместо него Microtek ScanMaker V300. Модель Astra вполне прилично справляется со своей работой, даже несмотря на то, что мне пришлось осветлять одни изображения и изменять контрастность других. Иногда в режиме предварительного просмотра фотографии выглядели нерезкими и размытыми. Однако после окончательного сканирования они получались хорошо. Управлять сканированием просто, что особенно важно, так как автоматическая подстройка оказывает лишь незначительную помощь при решении проблем.
По результатам тестов среди планшетных сканеров Astra оказался медленнее всех. Самые низкие показатели у него были при сканировании цветных фотографий с разрешением 75 точек на дюйм и черно-белых снимков с разрешением 400 точек на дюйм. Чуть быстрее он обрабатывал полутоновые образцы в режиме 300 точек на дюйм. Кроме того, на разогрев у Astra 610P уходит, кажется, целая вечность, а делать это ему приходится часто.
Нельзя не отметить, что Astra - самый компактный планшетный сканер в обзоре. На его подключение и запуск у меня ушло меньше 15 мин, благо, что это модель для параллельного порта. Как и сканеры фирм HP и Plustek, изделие Umax оснащено удобной кнопкой, позволяющей легко запускать сканирующую программу. Мне бы только хотелось, чтобы линейки по краям поля сканирования были цветными - тогда бы они легче читались.
Несмотря на низкую цену, сканер поставляется с удивительно богатым набором ПО, включающим пакеты PhotoDeluxe, Presto PageManager, OmniPage и приложения для упорядочивания фотографий и копирования.
Umax Technologies, тел. представителя в Москве: (095) 334-28-01, www.umax.comЛистовые сканеры
Logitech FreeScan
Достоинства: самый быстрый листовой сканер, автоматическая подача документов, возможность сканирования переплетенных документов, хорошее ПО.
Недостатки: посредственное качество сканирования фотографий, большие габариты для листовой модели.
Листовые сканеры не могут сравниться с планшетными по качеству оцифровки фотоизображений, тем не менее они все еще остаются отличными инструментами для делового применения. Универсальность сканера Logitech FreeScan дает право сравнить его со швейцарским армейским ножом, благодаря чему он и получил звание "Лучший выбор" среди листовых устройств. Его установка требует минимума усилий, и, хотя FreeScan великоват для листового сканера, на моем загроможденном рабочем столе он не занял много места. К транзитному разъему параллельного порта подходит тонкий кабель, по которому сканер получает не только данные, но и питание; длина кабеля (больше 2 м) обеспечивает достаточную свободу при размещении устройства.
Что выделяет FreeScan из других представленных здесь листовых сканеров, так это его гибкая конструкция. Когда мне было нужно сканировать документы для отправки по факсу, очень пригодилось устройство автоматической подачи, в которое можно загрузить сразу до 25 страниц. Как и с другими листовыми сканерами, достаточно лишь вставить одиночный документ или фотографию, чтобы FreeScan начал ее обрабатывать. Мне также очень понравилась моторизованная верхняя часть сканера: ее можно просто снять с основания и поместить на требующую особенно бережного отношения фотографию или пухлый журнал и приступить к сканированию.
В наших тестах FreeScan был самым быстрым из листовых сканеров: обработка цветной фотографии с разрешением 75 точек на дюйм заняла всего 11 с. Эта модель великолепна для сканирования длинных газетных вырезок: с ее помощью можно оцифровывать документы практически любой длины, лишь бы хватило места на диске. Однако, как и другие листовые сканеры, FreeScan иногда загружает фотографии под углом, в результате чего изображения получаются повернутыми. Кроме того, есть замечания и по качеству воспроизведения фотографий: черно-белые изображения получаются у FreeScan приемлемо, а вот с фотоизображениями хуже - некоторые фотографии получались затемненными и с красноватым оттенком. (Для исправления дефектов я использовал экранные настройки сканера и программу для редактирования фотоизображений.)
При загрузке в сканер страницы автоматически запускается программа центра управления FreeScan, после чего вы можете передать документ как факс, послать его на принтер для изготовления копии или поместить в программу управления документами PaperMaster. В комплект поставки FreeScan также входят пакет оптического распознавания символов TextBridge и программа редактирования изображений PhotoDeluxe. Не повезло пользователям Windows 3.x, так как сканер FreeScan работает только в среде Windows 95.
Logitech, тел. в США: 800/732-3039, www.logitech.comStorm EasyPhoto SmartPage Pro
Достоинства: хорошая цветопередача, обильный набор ПО, низкая цена.
Недостатки: трудности при сканировании отдельных фотографий, неудобный разъем.
Этот сканер фирмы Storm Technology компактен и прост в обращении, кроме того, он обеспечивает наилучшее качество изображения среди листовых моделей. Однако работает он медленнее, чем FreeScan, и имеет ряд недостатков, помешавших ему выйти в лидеры. Достаточно упомянуть громоздкое транзитное устройство для соединения сканера с ПК, которое подключается прямо к параллельному порту машины, что значительно менее элегантно, чем у листовых моделей фирм Logitech и Visioneer, где оно может находиться на полу или на столе.
Сканер поставляется с отличным набором ПО, включающим пакеты EasyPhoto (для простых манипуляций с изображениями) и PhotoDeluxe (для более сложных операций), PaperMaster (для упорядочивания документов) и TextBridge (для распознавания символов). Для сканирования книг и журналов его можно снять с основания и передвигать вручную. Однако, в отличие от других листовых моделей, аппарат фирмы Storm способен обрабатывать документы не длиннее 35 см, поэтому для оцифровки длинных газетных полос он не годится.
Для листового устройства у этой модели хорошая цветопередача: участок травы на фотографии получился правильного зеленого цвета, а снимок толпы народа был приятно реалистичным. Производительность довольно неплохая. К примеру, при разрешении 75 точек на дюйм цветная фотография сканировалась 25 с, а в режиме 300 точек на дюйм на то же самое потребовалось 62 с.
У этой модели выявился один странный недостаток: если фотографии были изготовлены на фотобумаге Fujichrome, приходилось использовать прозрачный конверт (входит в поставку), иначе ролики сканера приклеивались к бумаге.
Storm Technology, тел. в США: 888/438-3279, www.stormtech.comVisioneer PaperPort Strobe
Достоинства: сверхкомпактный сканер, отличный набор ПО, очень быстро сканирует текст.
Недостатки: низкая скорость сканирования при высоком разрешении, посредственная цветопередача.
Сканер PaperPort Strobe настолько мал, что его можно запрятать почти куда угодно. Даже его сетевой адаптер такой крошечный, что не заблокирует соседние розетки.
Программа PaperPort позволяет легко обрабатывать документы в других поставляемых со сканером приложениях. После того как вы поместили отсканированное изображение на экранный рабочий стол PaperPort, его можно просто перетащить на значок факса или текстового процессора для распознавания символов и последующего редактирования. С помощью пакета CardScan SE вы также можете сканировать визитные карточки или вводить квитанции непосредственно в программу ExpensAble SE. Фотографии можно переправлять в редактор изображений PhotoEnhancer.
При использовании установок по умолчанию Strobe сканирует текст моментально - обычно у него уходит на это около 4 с. Он также опередил большинство планшетных моделей в тесте с оцифровкой фотографии в режиме 75 точек на дюйм. Однако сканирование с высоким разрешением проходит медленно: обработка цветного фотоснимка с разрешением 300 точек на дюйм тянулась примерно 2 мин, а ввод страницы с черным текстом и штриховой графикой в режиме 400 точек на дюйм занял 83 с.
С большинством изображений сканер справляется приемлемо, но наша фотография с травой получилась нерезкой, а телесные тона на одном снимке вышли слишком розовыми. Как и другие листовые модели, этот аппарат иногда сканирует фотографии под углом; этот дефект я потом исправлял с помощью прилагаемого ПО. В конечном счете это хороший бизнес-сканер, но для решения серьезных фотографических задач разумнее выбрать планшетную модель. (Компания Visioneer также предлагает два планшетных сканера: PaperPort 3000 и PaperPort 6000 за 179 и 299 долл. соответственно. Их я не тестировал.)
Visioneer, тел. в США: 800/787-7007, www.visioneer.comЛучший выбор
Среди 11 протестированных сканеров две модели получили звание "Лучший выбор". В классе планшетных аппаратов это сканер Epson Perfection 600 (249 долл.) с интерфейсом SCSI, который прост в установке и эксплуатации, обеспечивает хорошее качество сканирования и поставляется с набором первоклассных программ. Если вы хотите приобрести листовой сканер, вам можно порекомендовать Logitech FreeScan (299 долл.), занявший первое место в нашем тестировании благодаря высокой производительности, универсальности и наличию чрезвычайно полезного устройства для автоматической подачи документов объемом 25 страниц.
Среди планшетных моделей для параллельного порта заслуживает внимания модель Microtek ScanMaker V300. При очень привлекательной цене она обеспечивает превосходное качество сканирования, а ее автоматические функции значительно упрощают работу по оцифровке изображений.
Сравнение полученных изображений
Не надейтесь, что дешевый сканер будет давать очень качественные изображения. Однако некоторые модели были к этому значительно ближе, чем другие. Ниже показаны наилучший и наихудший образцы сканирования, а также изображения, полученные с помощью двух сканеров, заслуживших звание "Лучший выбор". Все образцы получены при использовании установок, принимаемых по умолчанию. Качество изображений можно улучшить настройкой сканеров или последующей их обработкой в графическом редакторе.
Оценка качества сканирования
Очень хорошо
- Polaroid CS-300LE
Хорошо
- Agfa SnapScan 600
- Epson Perfection 600
- HP ScanJet 5pse
- Microtek ScanMaker V300
- Storm EasyPhoto
- SmartPage Pro
- Umax Astra 610P
Удовлетворительно
- Logitech FreeScan
- Plustek FBIV
- Visioneer PaperPort Strobe
Слабо
- Acer AcerScan Prisa 310S
Для оценки качества сканирования применялась оцифровка цветных фотографий при разрешениях 75, 300 и 400 точек на дюйм, черно-белой фотографии при разрешении 300 точек на дюйм и страницы с черным текстом и штриховой графикой при разрешении 400 точек на дюйм. Шкала оценок варьировалась от "отлично" до "слабо".