PC World испытания шести таких устройств, только одно из них оказалось на высоте.
Работающие в малом или домашнем офисе нечасто могут похвастаться просторными помещениями, тем не менее даже в стесненных условиях им все равно необходимы такие устройства, как принтер, факс-аппарат, копир, а также, возможно, сканер и факс-модем. Одним словом, масса периферии. И если для всей этой аппаратуры место в офисе все же найдется, то цена - от 200 до 1000 долл. за каждое устройство - может пробить в вашем бюджете заметную брешь.
Решением проблемы может стать покупка многофункционального устройства (МФУ). Это устройство компактно и выглядит как факс-аппарат со встроенным принтерным портом или как принтер, втиснутый в один корпус с факсом и сканером; цена МФУ относительно невелика. Мы протестировали шесть недорогих многофункциональных устройств и обнаружили, что экономия денег и места в ущерб функциональным возможностям и простоте использования будет оправдана лишь при покупке одного из них.
А нужно ли вам МФУ?
Многофункциональное устройство имеет смысл покупать лишь в том случае, когда вы работаете с несложными текстовыми документами. Кроме того, струйные печатающие механизмы не подходят при большой нагрузке; если ежедневно при печати, приеме факс-сообщений или копировании у вас уходит более 75 страниц, то лучше выбрать МФУ с лазерным механизмом или вообще приобрести отдельные устройства. Если у вас уже есть принтер или факс-аппарат, вам подойдут такие МФУ, которые восполнят недостающие компоненты, например модель Lumina Series 2000 или Panasonic KX-PS600 (см. врезку "Устройства, восполняющие пробелы").
Группу протестированных аппаратов составили несложные МФУ, предназначенные для индивидуальных пользователей: три модели с монохромным струйным механизмом (HP OfficeJet 350, JetFax 4 и Xerox Document WorkCenter 250), две - с цветным струйным (Canon MultiPass C2500 и Ricoh MV74) и одна лазерная (Sharp F-2700M). Еще два новых лазерных МФУ - Brother MFC-4550ML и Toshiba TF601 - на момент написания обзора не были готовы.
Сумма слагаемых
При попытке уместить много устройств в небольшом корпусе, неизбежно приходится от чего-то отказываться. После тестирования быстродействия, качества печати и удобства эксплуатации стало очевидно, что ради уменьшения стоимости производители принесли в жертву функциональные возможности. МФУ проигрывают "однофункциональным" аппаратам по всем характеристикам. Мы столкнулись с программной и аппаратной несовместимостью, что, конечно же, затрудняет использование МФУ. Наилучшим многофункциональным аппаратом, по нашему мнению, является Xerox Document WorkCenter 250. Титул "Лучший выбор" он заслужил благодаря удобному программному центру управления, доступной цене (549 долл.) и вполне приемлемому для большинства применений качеству печати.
Мы протестировали шесть МФУ в режимах печати, работы с факсами, копирования и сканирования, после чего провели их сравнение с отдельными устройствами, выполняющими соответствующие функции. Для сопоставления были взяты принтеры Panasonic KX-P6100 (монохромный лазерный), Hewlett-Packard DeskJet 820Cse (цветной струйный) и сканер Logitech PageScan Color. Поскольку лаборатория журнала PC World обычно не проводит тестирование факс-аппаратов и копиров, для сравнения были выбраны широко распространенные модели - копир Xerox 5334 и факс-аппарат Pitney Bowes 9300, поставляющийся с факс-модемом на 9,6 кбит/с.
Многофункциональные устройства привлекают покупателей низкими ценами, к тому же каждый день появляются новые модели. В качестве эксперимента мы выступили в роли покупателей и теперь можем поделиться полученным опытом.
СОВЕТЫ ПРИ ПОКУПКЕ
Только факты
Самая общая информация. Не думайте, что совершить грамотную покупку просто. В магазинах многофункциональные устройства обычно выставлены на полке и не подключены к ПК, поэтому испытать их вам не удастся. Как правило, вам предложат лишь листок с пробным отпечатком или перечень спецификаций. Продавцы тоже не всегда являются лучшим источником информации; мы были свидетелями случая, когда один работник магазина ошибочно уверял владельца компьютера Macintosh в том, что модель HP OfficeJet, "как и все продукты Hewlett-Packard", совместима с Macintosh. Не следует также особенно полагаться на Web-страницы поставщиков; в лучшем случае они содержат неполную информацию. Лучших результатов можно достичь, обратившись в службу технической поддержки фирмы. Чтобы обезопасить себя, при покупке договоритесь о возможности возврата товара.
Печать
Лазерный или струйный, монохромный или цветной? Если МФУ планируется использовать в основном как принтер, первостепенное внимание следует уделить качеству печати. Вошедшие в данный обзор устройства имеют низкую разрешающую способность (300 или 360 точек на дюйм) и обеспечивают приемлемое качество печати, но на рынке уже должны быть машины с разрешением 400 и 600 точек на дюйм. Вывод черного текста и штриховых изображений обычно более качественный у лазерных и светодиодных аппаратов, например у протестированной модели Sharp F-2700M, однако такие устройства, как правило, и стоят дороже. Аппараты с цветным струйным механизмом, например Canon MultiPass C2500 и Ricoh MV74, могут выводить как текст хорошего качества, так и более привлекательные яркие цветные отпечатки. Однако нужно иметь в виду, что чернильные картриджи и специальная бумага, необходимые для каждого струйного устройства, стоят дороже, чем расходные материалы для моделей с лазерным или светодиодным механизмом.
Факсимильная связь
Простейшие функции или богатые возможности? Все рассмотренные в обзоре МФУ выполняют основные функции факс-аппаратов, например быстрый набор номера, групповую рассылку факсов, отсроченную передачу для экономии средств на оплату телефонной связи. Модель фирмы Ricoh предоставляет больше возможностей: позволяет легко отбирать ожидаемые факсы или с помощью алгоритма запроса идентификатора звонящего не принимать факсы с указанных или неопределенных номеров. Устройство JetFax оказалось самым быстрым из всех протестированных МФУ. Однако для отправки факсов с ПК JetFax (как и изделие фирмы Ricoh) требует дополнительное оборудование или ПО, увеличивающее цену устройства, а Sharp F-2700M и вовсе этого не позволяет. Поэтому, если вы хотите использовать МФУ не только для передачи отпечатанных факсов, но и как факс-модем для отправки факсов с ПК, убедитесь, что выбранная модель способна работать в обоих режимах.
Сканирование
Сканер влияет на отправку факсов и копирование. От качества сканера МФУ во многом зависит качество факсов и копий, а также точность работы программы оптического распознавания символов. По возможности выбирайте МФУ с максимальной разрешающей способностью сканера, например модель компании Hewlett-Packard, обеспечивающую разрешение 300 точек на дюйм.
Большинство протестированных МФУ могут сканировать только в черно-белом режиме, поэтому с их помощью лучше всего сканировать текстовые документы. Если же вам нужно сканировать полутоновые изображения, скажем, для помещения графики на Web-страницы, то тут больше подойдут планшетные сканеры; простые модели таких сканеров с 24-разрядной глубиной цвета стоят около 500 долл. Кроме того, планшетные сканеры удобны тем, что позволяют сканировать переплетенные материалы, например книги. Для сканирования переплетенных листов наш эталонный страничный сканер Logitech PageScan Color достаточно было снять с основания, а с помощью МФУ можно сканировать только отдельные страницы.
Копирование
Не ждите слишком многого. Все МФУ из данного обзора способны работать в качестве копировальных аппаратов, однако копируют они медленно и плохо. Важнее обратить внимание на другие характеристики - возможность делать несколько копий с одного оригинала (все протестированные модели это позволяют), упорядочивать их и изменять размер изображения. Все эти функции есть только у моделей JetFax и Xerox.
Программная часть
Утилита утилите рознь. Если программа позволяет управлять устройством с ПК, это заметно облегчит эксплуатацию МФУ. Не поработав с устройством, трудно определить, существует ли такая возможность, но некоторая тенденция наметилась: крупные производители принтеров, как правило, снабжают свои устройства более качественным ПО. Самыми удобными программами комплектовались модели фирм Hewlett-Packard и Xerox, следом за ними идет Canon. Устройства JetFax, Ricoh и Sharp не имеют центральной утилиты; многие их функции переключаются с помощью расположенных на лицевой стороне устройств панелей управления, причем с моделями Sharp и Ricoh работать сложнее.
Дополнительное ПО
Программные "довески". Некоторые протестированные МФУ поставляются с программами оптического распознавания символов или факс-утилитами, что повышает их ценность и удобство эксплуатации - если, конечно, эти возможности вам нужны. Однако гораздо вероятнее, что вместе с МФУ вы получите "урезанные" ("lite") версии программ, имеющие меньше возможностей, чем стандартные версии тех же продуктов. Модель JetFax 4 поставляется с полной текущей версией пакета PageKeeper фирмы Caere для управления документами и программой Delrina WinFax 3.0 для работы с факсами на ПК. В комплект поставки устройства Xerox Document WorkCenter входит собственная программа фирмы для распознавания символов, TextBridge Professional, а вот в качестве факс-программы поставляется всего лишь Delrina WinFax 4.0 Lite. Модель HP OfficeJet 350 комплектуется только lite-версиями: пакетом распознавания символов Caere OmniPage 4.0 Limited Edition и факс-программой Eclipse Fax SE.
Порты
Позаботьтесь о периферийных устройствах. Обычный ПК имеет один параллельный и два последовательных порта. Все протестированные МФУ подключаются к параллельному порту, а моделям Hewlett-Packard и Xerox требуется еще и последовательный порт (как, впрочем, и изделиям фирм Ricoh и Sharp, если вы заплатите за дополнительные возможности). Если к параллельному порту вашего ПК подключен принтер или вы используете мышь с последовательным интерфейсом либо модем, портов может оказаться недостаточно. Все протестированные устройства имели сквозные порты для телефонной линии и могли перенаправлять голосовые звонки на автоответчик или телефон, но ни одно не могло работать как модем для передачи данных. Поэтому, если для вашего внешнего модема вдруг не хватит порта, вам придется покупать внутренний модем, чтобы освободить последовательный порт, или добавить порты с помощью дополнительной платы ввода-вывода.
Разрешение проблем
Когда ничто не помогает... Ну тогда, как говорит пословица, надо заглянуть в руководство. Если неудача постигнет и здесь, попробуйте позвонить в службу технической поддержки. По качеству документации и технической поддержки фирмы расположились в ожидаемом порядке: первые позиции заняли Xerox, Hewlett-Packard и Canon. Руководство для устройства Sharp F-2700M оказалось практически бесполезным, так что в случае затруднений без помощи специалиста не обойтись. Ни одна из Web-страниц поставщиков не давала доступа к техническим данным и не содержала никакой полезной информации, способной помочь в трудной ситуации.
Canon MultiPass C2500
Достоинства: хорошее качество печати, факс-модем со скоростью передачи данных 14,4 кбит/с, двухлетняя гарантия.
Недостатки: самое медленное МФУ в данном обзоре, неудобная передняя панель управления, нет дополнительного ПО.
Если аппарат Canon MultiPass C2500 использовать только как принтер, он работает отлично, но в качестве МФУ он слишком медлителен и неудобен в обращении.
Эта машина хороша по нескольким причинам: она стоит всего на 50 долл. дороже модели, получившей титул "Лучший выбор", но при этом в вашем распоряжении оказываются цветной струйный принтер и факс-модем с более высокой скоростью передачи данных (14,4 кбит/с). Кроме того, на нее предоставляется самая большая в данном обзоре гарантия - два года.
С изделием Canon поставляется ПО, предоставляющее богатые возможности для обеспечения отличных отпечатков на бумаге или специальных носителях, включая пленку и ткань. Качественное воспроизведение на одной странице полутонового изображения и черного текста - трудная задача, однако модель Canon позволяет наилучшим образом согласовать настройки этих режимов печати. С помощью еще одной опции можно регулировать интенсивность цвета. По качеству печати, работе с факсами и копирования модель Canon не хуже, а возможно, даже лучше Xerox Document WorkCenter 250, а хорошая утилита облегчает использование большинства функций.
Однако если вы предпочтете это цветное струйное устройство аппарату, получившему титул "Лучший выбор", вас ждет разочарование. По обобщенным показателям это самое медленное устройство из данного обзора. Тогда как большинство протестированных МФУ хорошо справляются с простым тестом и не оправдывают ожиданий при обработке графики, модель Canon ведет себя как раз наоборот. Ее сканер с разрешением 200 точек на дюйм обеспечивал наилучшее качество при сканировании графических изображений, но при сканировании текста его результат был одним из худших (а ведь сканирование текстов - самая типичная задача для машин этого класса работа).
У MultiPass C2500 неудобная панель управления. Например, для повторной посылки факса после второй ошибки нужно на 16-клавишной панели нажать на клавишу "Memory reference" ("Ссылка на память") и выбрать команду "Man. retransmit" ("Повторно передать вручную"), пропустив при этом пункт "Delete document" ("Удалить документ"). Чтобы выполнить эту последовательность действий, скорее всего, придется каждый раз обращаться к документации. Недостатки такого рода умаляют достоинства модели Canon.
HP OfficeJet 350
Достоинства: одна из самых удобных утилит в данном обзоре, хорошее качество вывода.
Недостатки: непрочная конструкция, факс-программа не интегрирована с остальным ПО, высокий уровень шума.
HP OfficeJet 350 - хороший пример того, как ПК и "умное" МФУ превращаются в нечто большее, чем сумма составляющих. Модель Hewlett-Packard не лишена недостатков: работает не слишком быстро и имеет несколько досадных, хотя и не смертельных, упущений. Тем не менее аппарат OfficeJet обеспечивает хорошее качество печати и благодаря своему ПО прост в эксплуатации.
Это монохромное струйное устройство обеспечивает четкие отпечатки, факсы и копии. Текстовые документы сканировались хорошо, но вот отсканированные фотографии выглядели ужасно.
Устройство компании Hewlett-Packard поставляется с самой "бдительной" в данном обзоре утилитой. Например, как только мы поместили документ в устройство подачи, аппарат сразу это обнаружил, а программа выдала запрос, что сделать с документом - послать по факсу, скопировать или отсканировать. Тем самым без всяких усилий с нашей стороны мы на шаг приблизились к завершению работы. Другие протестированные МФУ в подобной ситуации ждут от пользователя дальнейших указаний.
Для нас было неприятным сюрпризом, когда мы обнаружили, что программа работы с факсами не интегрирована с другим ПО: с OfficeJet поставляется пакет Eclipse Fax SE стороннего производителя. У этой программы есть свои достоинства: она позволяет снабжать отправляемый с ПК факс дополнительным сообщением (подобно липким ярлычкам, наклеиваемым на обычные бумажные документы), посылать титульную страницу факса из компьютера, при том, что остальная часть факса отправляется с листов. Однако, чтобы воспользоваться утилитой Eclipse Fax SE, на нее нужно переключаться из главной управляющей программы OfficeJet, что неудобно.
Компания Hewlett-Packard пошла напролом не только в программном решении, но и в конструкции своего устройства. Откидывающийся щиток для бумаги формата legal не только непрочен, он настолько выходит за пределы корпуса, что поломка представляется неизбежной. Переданные по факсу или скопированные оригиналы падают на непрочный проволочный приемник. Наличие направляющей только с одной стороны подающего лотка не способствует выравниванию бумаги. Кроме того, параллельный порт аппарата расположен на нижней поверхности корпуса - решение не только необычное, но и опасное (OfficeJet чуть не упал со стола, когда мы наклонили его, чтобы подключить кабель).
Хотя модель HP OfficeJet 350 была одной из лучших по качеству печати, а ее ПО оказалось очень удобным, от общей конструкции устройства мы ожидали большего.
JetFax 4
Достоинства: высокое быстродействие, поставляется с ПО распознавания символов и архивирования документов PageKeeper 2.0, а также с пакетом Delrina WinFax 3.0.
Недостатки: высокая цена, устаревший драйвер.
У модели JetFax есть как достоинства, так и недостатки. Этот элегантный, заключенный в компактный корпус МФУ показал хорошие результаты в тестах на производительность. По своей внутренней конструкции JetFax 4 напоминает модель фирмы Xerox и имеет приемлемое качество вывода, однако его розничная цена - 1195 долл. (с возможностью работы с факсами через ПК) - слишком высока.
Эту машину мы тестировали с поставляемым за отдельную плату устройством Connectivity Package (200 долл.), которое добавляет последовательный порт, благодаря чему JetFax 4 приобретает способность посылать отсканированные изображения в ПК и отправлять факсы с ПК. В комплект Connectivity Package входит полная версия программы Caere PageKeeper 2.0, сочетающая функции ПО для распознавания символов и архивирования документов. Пакет PageKeeper сохраняет текст сканированного документа и его изображение в своей базе данных, а не сбрасывает необработанный текст в виде безымянного файла, как поступают многие программы распознавания. К сожалению, модуль распознавания символов пакета PageKeeper показал неважные результаты. Однако причиной этого может быть как плохая программа, так и низкое качество сканирования самого устройства JetFax; при работе с факсами, которая тоже связана со сканером, результаты были также весьма плачевными.
Печать на конвертах с помощью JetFax 4 - занятие утомительное: вы вставляете конверты по одному в специальный приемник, который затем задвигаете в аппарат, далее нужно нажать на принтере кнопку Form Feed и идти к компьютеру, чтобы послать задание на печать. Для сравнения: системы фирм Canon и Hewlett-Packard могут работать со стопкой конвертов, почти не требуя участия пользователя.
С программной частью JetFax также не все в порядке. Отсутствует центральная, объединяющая, утилита, драйвер печати унаследован от Windows 3.0, и, кроме того, компания JetFax даже не поставляет его вместе с устройством. Вместо этого фирма рекомендует использовать драйвер для принтера HP DeskJet, что мы и сделали при тестировании. Принимая во внимание непомерно высокую цену JetFax 4, мы бы предпочли получить за эти деньги более современное и лучше интегрированное устройство.
Ricoh MV74
Достоинства: наиболее обширные возможности работы с факсами.
Недостатки: высокая цена, сложная установка, плохая документация, нет центральной управляющей утилиты, нельзя печатать на конвертах и сканировать.
В модели Ricoh MV74 больше от факс-аппарата, чем в других устройствах из данного обзора. Это одно из немногих устройств, имеющих телефонную трубку. У MV74 лучший набор возможностей для работы с факсами, однако у него настолько сложная панель управления, что эксплуатация прибора порой превращается в мучение. Кроме того, вам придется делать нелегкий выбор: либо устаревший драйвер самого принтера, либо драйвер сторонней фирмы, с которым устройство печатает медленно. Учитывая высокую розничную цену (1100 долл.), от этого МФУ можно было бы ожидать большего.
Основным преимуществом изделия Ricoh является его длинный список возможностей работы с факсами. Например, аппарат можно запрограммировать на запрет приема факсов, посылаемых с указанных или неопределенных номеров, а с помощью функции Page Retransmission (повторная передача страниц) можно восстанавливать пропущенные страницы.
Пользоваться этой машиной не так просто, как хотелось бы. Поскольку нет центральной утилиты, изменить настройки MV74 довольно сложно: приходится обращаться к документации и вводить непонятные последовательности цифр.
При печати с помощью MV74 возникло больше проблем, чем с любым другим протестированным МФУ. Модель Ricoh поставляется с собственным драйвером для Windows 3.1, а при печати в среде Windows 95 компания рекомендует пользоваться драйвером для цветного струйного принтера Canon BJC-4100. Мы попробовали оба варианта. Драйвер Canon помог избежать неприятных, хотя и безвредных, упущений драйвера Ricoh. Однако при использовании драйвера Canon аппарат MV74 печатал медленнее, к тому же этот драйвер не имеет некоторых полезных функций драйвера Ricoh. И наконец, протестированная модель не могла передавать отсканированные изображения в ПК. Эта функция становится доступной при установке нового ПО и дочерней платы (209 долл.).
Sharp F-2700M
Достоинства: великолепное качество лазерной печати, высокое быстродействие, малый уровень шума, телефонная трубка.
Недостатки: высокая цена, нет возможности посылать факсы и сканировать с использованием ПК, сложная панель управления.
Как и изделие Ricoh, модель Sharp F-2700M - это скорее факс-аппарат, которому "по совместительству" приходится выполнять еще и функции принтера, с чем он справляется не слишком хорошо. В комплекте поставки F-2700M нет дополнительного ПО, которое могло бы оправдать немалую цену устройства (1061 долл.). Однако не стоит забывать о том, что F-2700M - единственная модель в данном обзоре, имеющая лазерный печатающий механизм и обогнавшая почти все остальные МФУ в тестах на производительность. Сделанные с ее помощью отпечатки были более отчетливыми и имели более насыщенный черный цвет, чем отпечатки, произведенные струйными устройствами; по качеству вывода модель F-2700M была близка к лазерному принтеру Panasonic KX-P6100, взятому в качестве эталона.
МФУ Sharp не лишено недостатков. Оно может хранить в памяти только один исходящий факс (модель Xerox Document WorkCenter 250, например, способна сохранять документы в каждом из своих десяти почтовых ящиков). Кроме того, в отличие от аппаратов фирм Canon, Xerox и Hewlett-Packard, модель F-2700M не имеет программной адресной книги на ПК, поэтому имена приходится набирать на цифровой клавиатуре, что совсем не облегчает жизнь. Так, например, чтобы ввести имя Littman, только для набора буквы L потребуется четыре раза нажать клавишу 5 - при этом на дисплее сначала появится 5, затем J, затем K и только потом L. Для каждой последующей буквы все повторяется снова. Столь же неудачны и другие функции панели управления. К примеру, кнопка повтора номера используется также для программирования паузы в серии цифр номера, а кнопка включения громкоговорителя перемещает курсор вправо. Несмотря на то, что Sharp F-2700M - одно из немногих МФУ с лазерным механизмом, за такую цену можно подыскать что-нибудь более достойное.
Xerox Document WorkCenter 250
Достоинства: отличное управление с передней панели и посредством ПО, самая низкая цена в обзоре.
Недостатки: нет приемного лотка для факсов и отпечатков, при сканировании нельзя принимать факс.
Аппарат Xerox Document WorkCenter 250 удостоился чести носить титул "Лучший выбор" благодаря обширному набору полезных функций и простоте эксплуатации. Монохромный струйный механизм устройства обеспечивает неплохое качество печати, в тестах на производительность он продемонстрировал вполне приличные результаты, а конструктивно WorkCenter 250 выполнен лучше, чем модель компании Hewlett-Packard. Но главный козырь WorkCenter 250 - цена. Это самое недорогое многофункциональное устройство в данном обзоре.
Нельзя не отметить безупречное взаимодействие этого МФУ с ПК. Например, если вы измените какие-либо настройки в адресной книге на компьютере, новые установки будут посланы в МФУ и будут действовать даже тогда, когда ПК выключен. По сравнению с запутанными передними панелями управления других протестированных устройств, панель Xerox Document WorkCenter 250 выполнена очень понятно, и кнопка OK служит для подтверждения изменения команды меню, а по нажатию кнопки Exit происходит выход из меню.
Кроме того, WorkCenter 250 имеет один из лучших наборов функций для работы с факсами. Можно, например, послать факс по разным адресам: как индивидуальным, так и групповым. Из всех протестированных устройств, помимо данного, эту возможность имеет лишь изделие компании Hewlett-Packard. Аппарат можно запрограммировать на создание защищенных паролем почтовых ящиков для поступающих факсов. Однако во время сканирования принимать факсы нельзя, кроме того, у WorkCenter 250 нет приемного лотка для факсов и сканированных оригиналов.
У изделия Xerox средние общие показатели качества вывода и быстродействия. Сделанные с его помощью отпечатки, факсы, копии и сканированные изображения имели приемлемый вид. Нам понравилась передача глубокого черного цвета, а также отличная печать на прозрачных пленках, а вот текст, отпечатанный на бумаге, получился немного зернистым. Во всех тестах на производительность WorkCenter 250 стабильно показывал результаты на среднем уровне или чуть выше.
В основу всех устройств рассматриваемого типа положена идея компромисса, Xerox Document WorkCenter 250 - практически идеальное воплощение этой идеи.
Лучший выбор
Несмотря на средние результаты во всех тестах, устройство Xerox Document WorkCenter 250 заслужило титул "Лучший выбор" благодаря удачному сочетанию предоставляемых возможностей и простоты эксплуатации. С помощью управляющей утилиты можно получить доступ к любой функции аппарата, а передняя панель управления выполнена лучше, чем у других протестированных устройств. Модель Xerox обеспечивает приемлемое качество печати и имеет среднее быстродействие. Кроме того, цена этого МФУ - самая низкая в обзоре.
Устройства, восполняющие пробелы
Достичь многофункциональности можно разными путями. Если у вас уже есть одно или два офисных устройства, то вот вам два альтернативных варианта МФУ, восполняющих недостающие компоненты: изделие Lumina Series 2000 Model 2096, работающее в паре с принтером, и модель Panasonic KX-PS600, предназначенная для тех, кто уже имеет факс-модем или факс-аппарат.
С помощью компактного устройства Lumina (399 долл.) можно работать с факсами, сканировать и копировать документы с выводом на принтер. Оно подключается к параллельному порту ПК (принтер подключается к сквозному порту Lumina) и, подобно регулировщику на дороге, руководит всей работой. Однако поскольку устройство берет на себя управление принтером, возможны конфликты с программами-мониторами, отслеживающими состояние принтера (сообщающими, например, что принтер "зажевал" бумагу или что бумага кончилась). При использовании с Lumina принтера Lexmark Optra E его программу-монитор пришлось отключить.
Если не принимать во внимание упомянутый конфликт, Lumina работает замечательно. В комплекте с устройством поставляется удобное ПО, однако оно не интегрировано с факс-программой Eclipse Fax SE, хотя последняя также входит в поставку.
Удобный аппарат Panasonic KX-PS600 (699 долл.) объединяет в себе принтер, сканер и копир. Он автоматически определяет, что в устройство подачи вставлен лист бумаги, и выдает запрос, что сделать с документом: отсканировать или скопировать. С помощью ПО можно изменять размеры изображения. Аппарат обеспечивает отпечатки хорошего качества с разрешением 600 точек на дюйм при печати из Windows (при печати из DOS-программ с использованием драйвера PCL разрешение составляет всего 300 точек на дюйм).
У изделия Panasonic нет функций факс-аппарата, поэтому, если вы захотите отправлять факсы с ПК, вам потребуется факс-модем, а чтобы послать факс, отпечатанный на бумаге, его придется сначала отсканировать, превратить в графический файл, и уже затем этот файл загрузить в факс-программу. Тем не менее это хорошее многофункциональное лазерное устройство, и стоит оно значительно дешевле, чем Sharp F-2700M.
Lumina Series 2000 Model 2096
Устройство с функциями факс-аппарата, сканера и копира.
Цена: 399 долл.
Lumina, тел. в США: 408/487-0400.
Panasonic KX-PS600
Лазерное устройство, выполняющее функции принтера, сканера и копировального
аппарата.
Цена: 699 долл.
Panasonic, тел. в США: 800/742-8086.
МФУ печатают хорошо, копируют хуже
Печать и копирование - разные вещи. И модель Canon MultiPass C2500, получившая высшие оценки за общее качество вывода, и не отличающееся высоким качеством устройство JetFax 4, - оба обеспечивают качество печати, вполне сопоставимое с качеством печати эталонного принтера HP DeskJet 820Cse, а иногда даже лучшее.
Однако при изготовлении фотокопий нас постигло разочарование. Рядом с оригинальной страницей, изготовленной лазерным методом, видно,что отпечатки, сделанные и Canon, и JetFax очень приблизительно и нечетко отражают оригинал.
Многофункциональные устройства
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|