Крейг Барретт, бывший генеральный директор и председатель совета директоров Intel, решительно выступил против разделения компании на подразделения разработки и производства чипов, утверждая, что именно недавние технологические успехи Intel позволяют противостоять доминированию TSMC. Основным аргументом в пользу разделения компании называют опасения в нежелании независимых разработчиков чипов прибегать к услугам производства Intel из-за конфликта интересов, однако Барретт опровергает такую аргументацию, утверждая, что «клиенты выбирают лучшую производственную технологию и именно поэтому используют TSMC». Он полагает, что ситуация изменится, если в Intel смогут добиться технологического превосходства. В статье в Fortune Барретт назвал «самой глупой идеей разделение на две части Intel, когда там намерены вернуть лидерство в отрасли», утверждая, что среди авторов стратегии раздела — люди без опыта работы в жестко конкурентном рыночном секторе полупроводников. Он заявил о восстановлении технологического превосходства Intel, отметив достижение паритета с TSMC в 2-нанометровых технологиях, лидирующие позиции Intel в высокочастотной EUV-литографии (High NA EUV) и в области обратной подачи питания (Backside power delivery) в сложных чипах. Однако дело не только в технологиях — несмотря на прогресс Intel с техпроцессом 18A, эквивалентным 2-нанометровому процессу TSMC, успех и стабильность производства зависят от многих факторов, включая процент выхода годной к работе продукции и показатели загрузки оборудования, определяющие доверие клиентов и эффективность затрат. По мнению экспертов, эти факторы покажут, смогут ли в Intel конкурировать с TSMC и Samsung.
.jpg)
