Инфраструктурное обеспечение беспроводных решений нового поколения

При всей эффективности и быстродействии беспроводных технологий они не могут обойтись без проводной сети. Если при ее построении будут допущены просчеты, то стремительный рост трафика Wi-Fi может привести к возникновению узких мест в кабельной системе. Появление новых стандартов на беспроводные сети привносит дополнительные сложности.

До недавнего времени Wi-Fi в корпоративных зданиях считался дополнительным премиальным сервисом — он предлагался посетителям и иногда использовался сотрудниками. Однако сегодня наличие беспроводной сети стало обязательным требованием, предъявляемым к офисным комплексам, аэропортам, торговым центрам, спортивным аренам и другим местам массового скопления людей.

Сотрудники компаний, клиенты и арендаторы хотят иметь доступ к необходимым данным и услугам независимо от того, где они находятся и какой тип мобильного устройства используют. Растущая зависимость от беспроводной связи привела к быстрому распространению подхода «Принеси свое собственное устройство» (Bring Your Own Device, BYOD). По мере того как беспроводные устройства и приложения стали оперировать все большими объемами данных и нуждаться во все большей пропускной способности и более быстром отклике, во многих сетях стали возникать проблемы с производительностью.

Сталкиваясь с такими тенденциями, как BYOD, ИТ-руководители вынуждены разрабатывать новые стратегии для интеграции беспроводных решений с ядром сети. При этом зачастую оказывается, что принципы размещения беспроводных точек доступа (ТД) и развертывания кабельной инфраструктуры необходимо пересматривать. Хотя по уровню пропускной способности выделенные проводные соединения всегда будут превосходить разделяемые беспроводные сети, значительные успехи, достигнутые в области повышения скорости передачи данных и производительности радиотехнологий, открывают новые возможности при проектировании сети.

ИТ-отделы компаний сталкиваются сегодня с очень непростыми задачами. При всей эффективности и быстродействии беспроводных технологий они не могут обойтись без проводной сети, кабельная инфраструктура которой была бы адекватна задаче поддержки WLAN. Если при ее построении будут допущены просчеты, то стремительный рост трафика Wi-Fi может привести к возникновению узких мест в кабельной системе. Появление новых стандартов на беспроводные сети привносит дополнительные сложности, к которым ИТ-отделы должны быть готовы (см. Таблицу 1).

Инфраструктурное обеспечение беспроводных решений нового поколения

Таблица 1. Основные характеристики современных технологий WLAN.

РАЗВИТИЕ КОРПОРАТИВНЫХ СИСТЕМ БЕСПРОВОДНОГО ДОСТУПА

Организация Wi-Fi Alliance определяет Wi-Fi как любые «продукты для беспроводной локальной сети (WLAN), которые основаны на стандартах IEEE 802.11». В настоящее время наибольший интерес представляют два стандарта: 802.11n и недавно ратифицированный 802.11ac.

IEEE 802.11n. Ратифицированный в 2007 году (соответствующие продукты начали выводиться на рынок в 2009 году) стандарт IEEE 802.11n предполагает использование каналов шириной 20 или 40 МГц в диапазоне 2,4 или 5 ГГц и обеспечивает скорость до 600 Мбит/с. Он стал первым стандартом WLAN, в котором поддерживается технология MIMO, позволяющая передавать несколько радиопотоков на разные антенны, что позволяет снизить негативное влияние помех, повысить скорость передачи и надежность.

IEEE 802.11ac. В июне 2013 года IEEE ратифицировал стандарт 802.11ac, новейший на данный момент вариант технологии Wi-Fi. Он обеспечивает лучшие характеристики и пропускную способность: агрегированная скорость передачи данных может доходить до 6,9 Гбит/с, что более чем в десять раз больше, чем скорость систем стандарта 802.11n. Усовершенствованная технология предполагает использование частот в диапазоне 5 ГГц и более сложных методов модуляции для предоставления большего числа независимых каналов.

Новая технология стремительно ворвалась на рынок. Уже 19 июня 2013 года — в тот самый день, когда было объявлено о завершении работы над 802.11ac, — Wi-Fi Alliance подтвердил совместимость с этим стандартом 19 продуктов: маршрутизаторов, точек доступа, микрочипов и смартфонов. «Как правило, наша сертификационная программа служит одним из факторов, способствующих широкому распространению технологии на рынке, но со столь стремительным принятием нового стандарта мы раньше не сталкивались», — заявила Келли Дэвис-Фельнер, директор по управлению программами Wi-Fi Alliance.2

ВЛИЯНИЕ НА КАБЕЛЬНУЮ ИНФРАСТРУКТУРУ

Согласно исследованию, проведенному в 2013 году изданием Information Week, более 45% ИТ-руководителей планируют внедрять системы 802.11ac в своих корпоративных сетях. А недавний прогноз ABI Research предсказывает, что в самое ближайшее время 40% смартфонов будут поддерживать новую версию Wi-Fi. По мнению экспертов Wi-Fi Alliance, в 2014 году устройства 802.11ac составят большинство рынка продуктов Wi-Fi.

Рисунок 1. Пример распределительной кабельной инфраструктуры для точек доступа, которая также применяется для подключения традиционных офисных систем.

Восторженное принятие 802.11ac и его высоких скоростей чревато проблемами для распределительных сетей, которые в свое время проектировались для подключения точек доступа 802.11n (см. Рисунок 1). В самой низкоскоростной конфигурации — 1×1 MIMO — 802.11ac поддерживает скорость 866 Мбит/с, что на 44% больше, чем в случае самого скоростного варианта 802.11n. А когда используется схема 8×8 MIMO, новая технология способна обеспечить скорость 6,9 Гбит/с! Кроме того, доступность новых каналов теперь позволяет размещать точки доступа с большей плотностью и благодаря этому предоставлять услуги Wi-Fi с расширенным функционалом.

Итак, оборудованию 802.11ac может не хватить пропускной способности проводных каналов 1000BaseT. Даже ориентированные на работу в наименее скоростном режиме устройства 802.11ac могут быть оснащены двумя портами 1000BaseT с функцией агрегирования каналов. Можно ожидать, что в будущем соответствующие продукты станут оснащаться портами 10GBaseT либо двумя или даже четырьмя портами 1000BaseT с целью поддержки мультигигабитного подключения.

Новый уровень плотности и скорости систем Wi-Fi меняет правила игры в отношении проектирования распределительной кабельной инфраструктуры. ИТ-специалисты должны обратить особое внимание на то, как и где планируется устанавливать новые точки доступа, и обеспечить построение такой кабельной инфраструктуры, которая была бы в состоянии передавать генерируемый трафик.

Устройства IEEE 802.11ac станут, вероятно, первым приложением, запросы которого превысят производительность широко используемых сегодня кабельных систем Категории 6. Первым, но точно не последним. Учитывая скорость, с которой развиваются беспроводные технологии, проектируемая сегодня кабельная инфраструктура должна быть достаточно гибкой и иметь запас емкости, чтобы поддерживать новые системы в течение долгого времени.

СТАНДАРТЫ НА ПОДКЛЮЧЕНИЕ БЕСПРОВОДНЫХ ТОЧЕК ДОСТУПА

Развитие технологий беспроводной связи стало побудительным фактором для повторного анализа, а в некоторых случаях и для пересмотра существующих стандартов, определяющих топологию и другие аспекты кабельных систем, используемых для подключения точек доступа. Рассмотрим некоторые из этих стандартов.

Многие стандарты, касающиеся беспроводных сетей, концентрируются на вопросах подключения точек доступа к общей сети объекта. Труднее всего выбрать размер соты таким образом, чтобы построенная сеть WLAN обеспечивала эффективную поддержку приложений IEEE 802.11n и 802.11ac, а кабельная распределительная сеть гарантировала достаточную производительность сегодня и в будущем.

В 2004 году международные организации ISO и IEC представили технический отчет TR-24704, который сфокусирован на вопросах «универсальной кабельной инфраструктуры для подключения беспроводных точек доступа внутри помещения». Составленный в период становления корпоративных систем Wi-Fi, он содержит замечательное предвидение роста возможностей современных беспроводных технологий.

Устанавливая стандарты кабельной инфраструктуры для беспроводного доступа, отчет TR-24704 предлагает оптимальную схему размещения точек беспроводного доступа. В качестве модели сети предлагается массив из прилегающих друг к другу шестиугольных сот (ячеек). Помимо этого, предполагается использование всенаправленных антенн, с круговым излучением в каждой соте. При правильной расстановке, как показано на Рисунке 2, достигается минимальное и одновременно оптимальное перекрытие соседних сот.

Рисунок 2. Сотовая структура сети, предложенная в ISO/IEC TR-24704 (AP — точка доступа).

Для достижения более высокой емкости зона покрытия каждой соты ограничена радиусом 12 м. TR-24704 рекомендует размещать телекоммуникационные розетки как можно ближе к центру соты. Это обеспечивает максимальную гибкость при установке отдельных точек доступа и наилучшее покрытие.

Вскоре после появления документа TR-24704, Ассоциация TIA представила свои рекомендации по реализации кабельной инфраструктуры для подключения беспроводных точек доступа. Документ TIA TSB-162 предполагает создание сетки из квадратных ячеек со стороной 18 м. Такой подход больше соответствует типовой планировке в Северной Америке, он упрощает проектирование и инсталляцию. Точки доступа размещаются в соответствии со схемой, показанной на Рисунке 3, при возможной длине шнура подключения до 13 м. Предвидя принятие стандарта IEEE 802.11ac, составители новой редакции этого документа рекомендовали использовать кабельную проводку Категории 6A, чтобы обеспечить достаточную пропускную способность и поддержку систем Power-over-Ethernet (PoE) с увеличенной мощностью.

Рисунок 3. Структура в виде сетки из квадратных ячеек, предложенная в TIA TSB-162-A.

К концу 2012 года Ассоциация TIA приняла еще один стандарт в расчете на высокую плотность размещения точек доступа. Документ TIA-4966 предназначен для обеспечения беспроводного покрытия в образовательных учреждениях, но изложенные в нем рекомендации полезны для любых больших помещений или зданий с высокой концентрацией беспроводных клиентов.

Таблица 2. Плотность точек доступа при оснащении больших открытых площадей — согласно TIA-4966.

При оснащении больших открытых помещений рекомендуется при выборе плотности размещения точек доступа учитывать предполагаемое число пользователей (см. Таблицу 2). Планируя покрытие для помещений с несколькими секционированными зонами, необходимо исходить из их площади. В типичном офисном здании рекомендуется одна точка доступа на каждые 230 м². На менее «дружественных» для радиосигнала объектах, например в общежитиях, предлагается устанавливать по одной точке доступа на каждые 150 м².

ПЛАНИРОВАНИЕ БЕСПРОВОДНОЙ СЕТИ ДОСТУПА

Несмотря на разницу в рекомендациях, которые предлагаются в указанных выше стандартах, каждый из них может помочь ИТ-специалистам в проектировании эффективной WLAN с высокой емкостью. Но, конечно, для этого требуется и более глубокое понимание специфики данного процесса.

Чтобы в полной мере использовать преимущества таких технологий, как 802.11ac, необходимо учитывать электромагнитную обстановку на объекте, уровень помех и их источники, будущую потребность в емкости сети, требования к кабельной проводке и обеспечению электропитания. В рамках этой статьи мы не сможем дать исчерпывающий анализ рассматриваемой здесь темы, но постараемся представить основные рекомендации по построению кабельной инфраструктуры и изложить общие идеи планирования и реализации эффективной сети точек доступа.

В идеале разработка кабельной сети и анализ радиопокрытия должны осуществляться в комплексе — это позволит обеспечить максимальную емкость и гибкость для удовлетворения текущих и будущих потребностей конечных пользователей. На практике структуры, описанные в документах TIA TSB-162-А и ISO/IEC TR 24704, имеют явные преимущества, особенно для применения в новых зданиях.

В новом здании кабельная сетка (pre-cabled grid) для подключения точек доступа и структурированная кабельная система для ИТ- и другого оборудования могут разрабатываться и инсталлироваться в одно и то же время. После того как кабельная сетка смонтирована, беспроводная инфраструктура на объекте может быть установлена в любое время, причем неудобства для сотрудников будут минимальными. При определении места для установки точек доступа рекомендуется проводить радиочастотное обследование, что позволит оптимизировать расположения ТД в каждой конкретной соте (ячейке).

На Рисунке 4 представлен план этажа небольшого одноэтажного офисного здания площадью чуть больше 2000 м². В здании находятся 23 комнаты, лаборатории (занимают 900 м²), залы для переговоров и различные помещения общего пользования. Парковочные зоны расположены с двух сторон здания.

Рисунок 4. Пример плана этажа небольшого одноэтажного объекта.

РАДИОЧАСТОТНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ

Для новых инсталляций большинство производителей оборудования WLAN рекомендуют проводить радиочастотное обследование объекта. В условиях, когда запросы к емкости минимальны и нет каких-либо специальных требований, достаточно лишь оценить условия распространения радиоволн. В других случаях может потребоваться более тщательный анализ, в том числе вопросов, связанных с помехами, производительностью и безопасностью.

Поскольку новый стандарт 802.11ac предполагает существенное увеличение числа единиц сетевого оборудования и объема трафика, выполнение тщательного анализа объекта становится очень важным — необходимо убедиться в том, что сеть будет полностью соответствовать как текущим, так и будущим требованиям к беспроводной связи.

Используя подобный инструментарий, например Wi-Fi-анализатор AirMagnet компании Fluke Networks, можно смоделировать характеристики беспроводной сети на конкретном объекте, оптимизировав расстановку точек доступа. Эта программа позволяет ввести план объекта, указать места установки точек доступа и увидеть картину радиопокрытия в сравнении с реальной. Кроме того, она обеспечивает генерацию отчетов и может быть интегрирована со средствами управления WLAN, что делает ее использование идеальным инструментом для проектирования беспроводной сети.

Рисунок 5. Диаграмма радиочастотного покрытия при наличии одной установленной точки доступа. Серым цветом показаны области, где радиопокрытие ограниченно или отсутствует.

На Рисунке 5 показан уровень мощности радиосигнала от одной точки доступа. Это типичная картина для инсталляций, когда нужно время от времени предоставлять беспроводной доступ для посетителей. Хотя подобные конфигурации сегодня широко распространены, с ростом спроса на более высокую скорость и емкость беспроводного доступа они перестают удовлетворять потребности заказчиков.

Места с радиосигналом слабой мощности на схеме отмечены серым цветом. Восточная часть объекта получает сильный радиочастотный сигнал от точки доступа, а его западная часть — слабый, но при минимальных помехах беспроводные устройства еще могут получать данные. Ослабление сигнала может быть связано с рядом факторов, включая наличие поглощающих материалов, таких как шкафы и оборудование, или структурных препятствий — бетонных стен или стальных переборок. Это объясняет резкое падение мощности сигнала на стороне объекта, противоположной той, где установлена точка доступа.

Рисунок 6. Диаграмма радиочастотного покрытия при наличии трех точек доступа.

На Рисунке 6 видно, как добавление двух точек доступа значительно улучшает покрытие. Хорошее покрытие обеспечено практически везде, где ранее (при наличии только одной точки доступа) сигнал был слабый. Такое расположение типично для решений 802.11n, когда точки доступа используют неперекрывающиеся каналы. Обеспечивая неплохое радиопокрытие, такая конфигурация имеет ограниченные возможности для более интенсивного использования Wi-Fi.

Конфигурация, показанная на Рисунке 6, позволяет без проблем поддерживать небольшое число «легких» клиентов, однако интенсивное использование беспроводного доступа может привести к перегрузке ближайшей точки доступа. Например, если 30 или более клиентов в зоне переговорных комнат будут пытаться активно работать со своими беспроводными устройствами, их может ждать разочарование: проблемы могут возникнуть не только со скоростью связи, но и с надежностью соединения. Таким образом, хотя эта типичная схема способна обеспечить минимальный уровень сервиса Wi-Fi, она не всегда в состоянии гарантировать ту производительность, которая требуется для современной бизнес-среды.

Рисунок 7. Разделение объекта на квадратные ячейки в соответствии с рекомендацией TIA TSB-162-A.

Первый шаг в планировании высокопроизводительной сети — разделение объекта на сетку ячеек (сот) в соответствии с рекомендациями TIA TSB-162-А или ISO / IEC TR 24704. На Рисунке 7 показано разделение на 12 областей, в каждую из которых необходимо проложить кабель для подключения точки доступа. Эту сетку можно приспособить и для удовлетворения потребности в кабельной проводке со стороны других систем здания. Такой интегрированный «открытый» подход (с определенной свободой выбора места размещения телекоммуникационных розеток) к реализации СКС имеет как краткосрочные, так и долгосрочные преимущества.

Рисунок 8. Диаграмма радиочастотного покрытия при размещении точек доступа с высокой плотностью.

На Рисунке 8 видно, насколько улучшится покрытие при установке 14 четко локализованных точек доступа, каждая из которых способна поддержать широкополосный беспроводной доступ. Хотя полоса пропускания беспроводной сети по-прежнему остается разделяемым ресурсом, увеличение числа точек доступа и каналов повысит качество работы беспроводных устройств на всем объекте.

При использовании сетки с квадратными ячейками (согласно TSB-162-A) положение и плотность точек доступа можно менять в соответствии с заполняемостью конкретной области. Например, в зоне с переговорными комнатами потребуется несколько точек доступа, а в лаборатории можно обойтись их минимальным числом.

Обратите внимание на то, что фактическое размещение точек доступа основывается на текущем использовании пространства, тогда как грамотно спроектированная кабельная проводка должна обеспечить возможность будущих изменений. По завершении формирования сетки ячеек (как показано на Рисунке 7) следует выбрать кабельную проводку, способную поддержать будущие потребности.

Рисунок 9. Схема СКС для конфигурации ячеек, показанной на Рисунке 7.

На рисунке 9 представлен один из вариантов реализации СКС. Проект предусматривает наличие адекватной проводки для поддержки каждой ячейки. Обратите внимание на то, что в большинстве ячеек потребуется лишь одна точка доступа, в то время как в зонах потенциально большего трафика, например в переговорных, — две и даже более. Поэтому к каждой ячейке рекомендуется подвести два кабеля. Важно отметить, что такая же стратегия может быть использована при проектировании кабельной проводки для подключения других систем, в том числе средств безопасности, энергетического и осветительного оборудования. Предварительное планирование всей проводки может значительно упростить инсталляцию, а также последующие модернизацию, техническое обслуживание и ремонт сети.

РАЗМЕЩЕНИЕ И ПОДКЛЮЧЕНИЕ ТОЧЕК ДОСТУПА

Помимо моделирования радиочастотной среды и планирования емкости, при проектировании размещения и подключения точек доступа необходимо продумать физическую доступность, организацию распределительной сети и электропитания, а также общую эстетику инсталляции.

Физическая доступность. Грамотный выбор места установки поможет сэкономить на обслуживании и модернизации и в целом снизить эксплуатационные расходы (OPEX). Очень часто доступ к оборудованию беспроводной связи осложнен. Нередко ТД размещают над фальшпотолком или в закрытых шкафах, что требует прокладки кабелей в подпотолочном пространстве. Но монтаж на стену или на потолок все же предпочтительнее. Это позволяет всегда видеть индикаторы состояния ТД.

Надо тщательно подойти и к выбору места размещения телекоммуникационной розетки. Хорошая доступность розетки, ее расположение рядом с точкой доступа позволят легко провести тестирование линии связи и быстро отключить точку доступа для обслуживания или ремонта.

Распределительная сеть. В сети традиционной топологии телекоммуникационная розетка, используемая для подключения ТД, напрямую связана горизонтальным кабелем с коммутационной панелью, находящейся в телекоммуникационной комнате на том же этаже. Альтернативный вариант — зонная архитектура, которая может обеспечить легкую установку, высокую гибкость и потенциально более низкие эксплуатационные расходы.

Рисунок 10. Использование зонной архитектуры с точками консолидации (ТК) для подключения точек доступа (ТД).

В зонной модели, как показано на Рисунке 10, кабели прокладываются от аппаратной комнаты к конкретным выделенным зонам в здании. Фиксированная проводка заканчивается на уровне точки консолидации (Consolidation Point, CP), откуда ответвительными кабелями осуществляется подключение телекоммуникационных розеток для ТД. Такой подход обеспечивает максимальную гибкость при размещении первой розетки в каждой ячейке, оставляя необходимые ресурсы для подключения дополнительных розеток. Это может быть чрезвычайно полезно в ходе модернизации существующих сетей: при грамотно выбранном месте установки точки консолидации длинные жгуты кабелей, идущих из телекоммуникационной комнаты, могут быть зафиксированы в кабельных труднодоступных каналах. При наличии фиксированной проводки инсталляторы получат «свободу маневра» при прокладке удлинительных кабелей для подключения к точке консолидации телекоммуникационных розеток, которые могут использоваться для обслуживания ТД или другого оборудования интеллектуального здания.

Электропитание. Если точки доступа будут подключаться к обычной электросети, необходимо согласовать все действия со службой главного энергетика, что в случае высокоплотных инсталляций с использованием пленумного пространства сделать достаточно сложно. По этой причине большинство точек доступа сконструировано для получения электричества по слаботочной СКС — по технологии PoE. Для обеспечения надежной работы оборудования (особенно тех точек доступа, которые устанавливаются в закрытых местах или будут эксплуатироваться в сложных климатических условиях) рекомендуется проверить канал PoE.

Требования к питанию новых точек доступа стандарта 802.11ac могут оказаться более жесткими. Проектировщикам следует рассмотреть возможность прокладки по меньшей мере двух кабелей Категории 6A к каждой точке доступа. Помимо резервирования канала связи, это поможет организовать резервное питание, и точка доступа сможет функционировать даже в случае выхода из строя одного из коммутаторов или инжекторов PoE, к которым она подключена.

Эстетические соображения. Желательно сделать все так, чтобы кабельная проводка для точек доступа, включая телекоммуникационные розетки и шнуры подключения, была скрыта или хотя бы не бросалась в глаза. Для этого стараются задействовать элементы структуры здания, но когда недопустимо затрагивать уникальную архитектуру и/или дизайн интерьера, приходится искать выход из положения. В каждом конкретном случае детали размещения элементов инфраструктуры должны обсуждаться с клиентами.

ВЫБОР ТИПА КАБЕЛЬНОЙ ПРОВОДКИ

С точки зрения топологии кабельные каналы для подключения точек доступа относятся к горизонтальной подсистеме — как и обычная офисная проводка, проложенная от телекоммуникационной комнаты до телекоммуникационных розеток. В большинстве современных инсталляций внутри помещений используется витопарная проводка Категории 6. Эта категория обеспечивает необходимую пропускную способность для распределительной сети и может поддерживать PoE Plus (IEEE 802.3at) — обновленный стандарт для систем PoE с максимальной мощностью питания до 25,5 Вт. Для подключения новых, более скоростных решений 802.11ac следует отдавать предпочтение Категории 6A.

Большинство точек доступа оснащены портами Ethernet RJ-45, совместимыми с витопарным кабелем. Тем не менее некоторые устройства имеют порты для многомодового оптического волокна с соединителями LC. Как правило, они используются в точках доступа, предназначенных для установки вне помещений или когда длина кабелей должна превышать 100 м. В этом случае для обеспечения достаточной пропускной способности до каждой ТД необходимо проложить по меньшей мере две пары волокон OM3 или более высокого класса. При подключении по волокну для точек доступа придется организовать локальное электропитание.

ИНСТАЛЛЯЦИЯ В НОВЫХ ЗДАНИЯХ И МОДЕРНИЗАЦИЯ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРОЕКТОВ

Очевидно, что при развертывании беспроводной сети в новом здании, где еще не установлены внутренние перегородки, имеется гораздо больше возможностей, чем при модернизации старых проектов. В этом случае имеет смысл сосредоточиться на оптимизации покрытия и обеспечении большей гибкости для будущего роста и различных преобразований. Желательно руководствоваться схемой сетки ячеек и рекомендациями по размещению точек доступа, изложенными в TIA TSB-162-А и ISO/IEC TR 24704. В проекте может предусматриваться зонная архитектура или прокладка кабеля в центр каждой ячейки, но надо иметь в виду, что зонная схема обеспечивает максимальную гибкость для последующих модернизаций и оптимизацию затрат на внесение изменений. Если перегородки и мебель уже установлены, проектировщикам следует провести радиочастотное обследование для определения оптимального места размещения каждой точки доступа.

При инсталляции сети в уже эксплуатируемом здании требуются тщательная оценка объекта и индивидуальный подход к подключению точек доступа. Планирование должно основываться на подробной информации о радиочастотной обстановке и особенностях прокладки кабелей в уже используемых помещениях. Таким образом, настоятельно рекомендуем ИТ-специалистам заранее выполнить радиочастотный анализ с учетом планируемой пропускной способности. Особое внимание необходимо обратить на те области, где требуется специальное покрытие или предполагается рост емкости.

После завершения анализа начинается разработка кабельной стратегии для размещения телекоммуникационных розеток и точек доступа. При этом надо предусмотреть и учесть следующее:

доступ к потолочному пространству для организации кабельных каналов от телекоммуникационных розеток до каждой точки доступа;
наличие и близость распределительных кабельных каналов для запланированных подключений точек доступа;
архитектурные и эстетические решения для маскировки точек доступа и кабельной инфраструктуры;
особенности радиочастотного покрытия.

Рекомендуемая в TIA TSB-162-А или TR 24704 схема ячеек является предпочтительной, но не всегда реализуемой, особенно в модернизируемых средах. Если имеющиеся распределительные кабельные каналы заполнены или не поддерживают эту схему, потребуется прокладка дополнительных каналов. В этом случае в целях достижения наилучшего покрытия и поддержки будущего роста следует выбрать зонную архитектуру.

С ЗАПАСОМ НА БУДУЩЕЕ

С момента появления в 1997 году первого стандарта 802.11 на WLAN эта технология стремительно развивалась. Всего за 16 лет пиковые скорости передачи данных увеличились с 2 Мбит/с до 6,9 Гбит/с (в стандарте IEEE 802.11ac). За все время было разработано пять версий первоначального стандарта, а средний промежуток времени между их принятием составил всего 42 месяца. И нет никаких оснований полагать, что тенденция увеличения скорости и емкости WLAN замедлится после недавнего принятия IEEE 802.11ac.

Важно не только гарантировать способность выбранных сетевых компонентов поддерживать текущие потребности компании в беспроводной связи — необходим потенциал для дальнейшей модернизации в ближайшем будущем. Среди различных компонентов беспроводной сети кабельная инфраструктура представляет собой наиболее сложный объект для модернизации.

Чтобы не требовалось менять кабельную инфраструктуру каждый раз, когда будет обновляться беспроводная технология, следует выбрать кабельную систему с долгосрочной — предпочтительно на 20 лет — гарантией поддержки приложений, которая позволит быть уверенным в том, что проводка обеспечит должную поддержку приложений, специфицированных известными организациями по стандартизации, на протяжении многих лет.

Степан Большаков — технический директор представительства CommScope, Роман Китаев — глава представительства CommScope.