Проблема «полярности» оптических трактов передачи

Наряду с соблюдением норм по затуханию и величине дисперсионных искажений структурированная проводка должна поддерживать правильный порядок подключения приемника и передатчика трансиверов сетевых интерфейсов к кабельным трактам. Как показывает практика, алгоритм выполнения этой процедуры не понятен очень многим пользователям.

В условиях стремительного роста объемов передаваемой информации и увеличения площади покрытия локальных сетей преимущества волоконно-оптического оборудования проявляются в полной мере. Применение оптических решений позволяет, в частности, создать канал передачи, пропускная способность и протяженность которого полностью соответствуют потребностям сетевой инфраструктуры как в настоящее время, так и в обозримой перспективе. Как следствие, масштабы их использования в проектах постепенно расширяются.

Информационные сервисы становятся все более востребованными и разнообразными. Их эффективность значительно увеличивается при объединении ресурсов индивидуальных устройств посредством локальной сети. Как следствие, для построения телекоммуникационной инфраструктуры нередко используется значительное количество сетевых устройств с оптическими интерфейсами самого разного назначения. Их функционирование обеспечивается, как правило, двумя световодами: по одному — информационный сигнал поступает на приемник сетевого интерфейса, в то время как по второму волокну сигнал передается излучателем на противоположную сторону. При этом необходимым условием обеспечения работоспособности является однозначное пространственное разделение направлений приема и передачи. Технически это может быть достигнуто несколькими способами, наиболее простой из них состоит в подключении к каждому из волокон пары (на разных его концах) передатчика и приемника трансиверов соединяемых интерфейсов.

Физический уровень информационно-вычислительной инфраструктуры современного предприятия представляет собой, как правило, СКС. Наряду с соблюдением норм по затуханию и величине дисперсионных искажений структурированная проводка должна поддерживать правильный порядок подключения приемника и передатчика трансиверов сетевых интерфейсов к кабельным трактам. Как показывает практика, алгоритм выполнения этой процедуры не понятен очень многим пользователям. Поэтому для описания последовательности необходимых действий достаточно часто привлекается привычная для широкого круга специалистов аналогия из области электротехники. Абстрактное для многих требование правильного подключения заменяется на терминологически отличное, но, по сути, эквивалентное требование о соблюдении правильной «полярности» оптических кабельных трактов. Понятие «полярность» применительно к оптическим трактам оказалось настолько удачным в контексте текущей деятельности инженерно-технического персонала, что используется даже в некоторых нормативных документах.

Наличие двух вариантов подключения сетевого устройства к проводке и соединения отдельных стационарных линий при формировании составного тракта ведет к неоднозначности выполнения этой процедуры, а иногда к ошибкам коммутации в процессе изменения конфигурации проводных каналов и, как следствие, невозможности функционирования телекоммуникационного оборудования.

Обычно обязанности по текущему администрированию структурированной проводки в большинстве компаний возлагаются на системного администратора локальной сети.

В силу различных обстоятельств многие из них не проходили систематического обучения технике СКС и обладают лишь начальными или самыми общими знаниями в непрофильной для них области связи в целом и оптической техники в частности. Как можно ожидать, уровень их профессиональной подготовки недостаточен для гарантии предотвращения неверного подключения к разъему или быстрого выявления ошибки и ее устранения. Данное заключение однозначно подтверждается опытом построения и эксплуатации разнообразных информационных систем.

Радикально устранить проблему нарушения полярности цепей передачи оптического сигнала при формировании тракта или в процессе подключения оборудования можно только совместными усилиями производителей активных сетевых устройств и разработчиков элементной базы СКС, а также системных интеграторов, осуществляющих подготовку и реализацию конкретного проекта. Если при рассмотрении путей решения данной задачи ограничиться только техническими средствами структурированной проводки, то они сводятся к следующему:

• принцип построения цепей передачи информационного сигнала должен способствовать соблюдению корректности соединения приемопередатчиков сетевых интерфейсов, находящихся на разных концах линии, независимо от сложности формируемого тракта;
• комплекс активных и пассивных конструктивных, организационных и прочих решений и мероприятий должен - в процессе выполнения коммутации - допускать и принудительно обеспечивать только заранее заданное и однозначно определенное подключение вилки оптического шнура к розетке разъема как активного, так и пассивного коммутационного оборудования.

ВАРИАНТЫ СХЕМ СОЕДИНЕНИЯ

В соответствии с требованиями стандартов СКС основу любого кабельного тракта структурированной проводки составляет одна или несколько стационарных линий. Для формирования цепи передачи сигнала стационарные линии последовательно соединяются друг с другом и подключаются при помощи коммутационных шнуров к конечным активным устройствам с оптическим интерфейсом. Каждый из перечисленных объектов кабельной системы с точки зрения соблюдения правильности подключения сетевого оборудования удобно рассматривать как отдельный функциональный элемент, для которого полностью выполняются требования действующих редакций нормативных документов в отношении непрерывности оптических волокон, величины вносимого затухания, широкополосности и т. д.

В современном сетевом оборудовании применяются трансиверы с фиксированной схемой взаимного расположения излучателя и фотоприемника в интерфейсном разъеме. При наиболее распространенной горизонтальной ориентации разъема трансивера излучатель всегда находится слева (при виде спереди на розеточную часть разъема). Коммутационное оборудование СКС обладает однотипной ориентацией механической части пользовательского интерфейса. Например, в оптических кроссах стоечного исполнения, передняя панель которых обычно имеет высоту 1U-2U и располагается горизонтально, розетки нумеруются слева направо и, в соответствии с требованиями стандартов, всегда устанавливаются на своих штатных монтажных местах ключевым элементом в одну сторону.

Для удобства эксплуатации целесообразно придерживаться принципа формирования коммутационного поля СКС из однотипных панелей в плане исполнения и размещения розеточных частей оптических разъемов. При этом розетка дуплексного разъема, откуда выходит оптическое излучение, также должна располагаться слева. Реализация такой стратегии обеспечивает согласованность правила коммутации с сетевым оборудованием, что заметно упрощает выполнение рутинных операций по изменению конфигурации сети. С учетом этих двух обстоятельств можно сделать следующие выводы:

• "приемное" и "передающее" волокна любой отдельно взятой пары на разных концах формируемого тракта в независимости от его сложности при однотипной ориентации розеток обязательно меняются местами с точки зрения их пространственного расположения;
• необходимым условием правильной "полярности" оптического тракта СКС является нечетное количество функциональных элементов со скрещенными в пространстве волокнами.

Кабельные тракты СКС в соответствии с лежащей в их основе фундаментальной идеей представляют собой совокупность шнуров различных видов и стационарных линий, подключение которых друг к другу производится по определенным правилам. Из соображений универсальности и упрощения процесса организации проводки и последующего ее администрирования, а также для достижения инвариантности процедуры изменения конфигурации цепей передачи сигналов по отношению к структуре создаваемого тракта стационарные линии целесообразно строить по одинаковой схеме. Точно такое же правило распространяется на область шнуровых изделий. На этом уровне резонно выдвигается требование о применении дуплексных шнуров для коммутации стационарных линий и подключения сетевого оборудования. Кроме того, конструктивное исполнение шнуров должно быть таким, чтобы системному администратору оставалось лишь подключать вилку к розетке и не приходилось выполнять каких-либо дополнительных действий. Иными словами, у администратора должен иметься только один вариант взаимной ориентации этих элементов, при котором возможно их физическое подключение. Формализация данного требования в отношении конструкции элементной базы означает однотипность правил разводки отдельных волокон по юстирующим элементам дуплексной вилки в шнуровых изделиях. Проектировщики, дистрибьюторы элементной базы и монтажники ожидают от производителя СКС минимизации номенклатуры используемых панелей, муфт и полок оптических кроссов путем обеспечения их однотипности в соответствии с критерием ориентации розеток оптических разъемов.

При формировании тракта передачи оптического сигнала соединение отдельных стационарных линий в подавляющем большинстве случаев осуществляется по кроссовой схеме (cross-connect), а подключение активного сетевого оборудования — преимущественно по схеме межсоединения (interconnect). При этом здесь и в дальнейшем принимается определение этих терминов, как оно дано в стандарте ISO/IEC 11801:2002. Точно так же при построении СКС используются стационарные линии, в которых оконечные коммутационные панели, находящиеся в разных технических помещениях, соединяются линейным кабелем при помощи различных технологий оконцевания элементами оптических разъемов. Выходящие за пределы данных ограничений случаи подключения активного сетевого оборудования по кроссовой схеме и применения в составе тракта передачи на уровне горизонтальной подсистемы точки консолидации встречаются в реальных системах достаточно редко и анализируются далее отдельно.

В случае выполнения указанных выше предположений при реализации составного тракта, включающем в себя n (n = 1, ..., 6 для СКС, в которых не предусматривается резервирование) стационарных линий, для коммутации понадобится n + 1 шнуров (n - 1 промежуточных для соединения стационарных линий плюс два оконечных). Таким образом, всего в тракте, если он сформирован в соответствии со стандартными правилами администрирования структурированной проводки, будет 2n + 1 или всегда нечетное количество отдельных функциональных элементов.

В простом тракте СКС (одна стационарная линия плюс два оконечных шнура, случай n = 1) условие нечетного количества функциональных элементов со скрещенными волокнами может быть выполнено C13 + C33 =4 различными способами. Соответствующие им структуры в схематическом виде изображены на Рисунке 1.

Характерной чертой схемы на Рисунке 1б и ее зеркально симметричного аналога на Рисунке 1г является обязательное использование разнотипных (со скрещиванием волокон и без него) дуплексных оконечных шнуров. Это принципиальный недостаток схем данной группы, так как он ведет к расширению номенклатуры поставляемого оборудования и в некоторых ситуациях затрудняет процедуру администрирования. Привлекательность данных вариантов обусловлена несколько более удобным по сравнению с аналогами выполнением инсталляционных работ, что связано с предполагаемым применением на разных концах стационарной линии коммутационного оборудования с естественным и логичным для монтажников непосредственным соединением розеток с одинаковыми номерами (по схеме «один в один»).

Современные оптические кроссы из соображения увеличения плотности портов и удобства выполнения процедур администрирования реализуются на основе разъемов с дуплексными розетками в ключевом варианте. Серийно выпускаемые компоненты данной разновидности в отличие от I-адаптеров витопарной части СКС не позволяют простыми средствами осуществить реверсирование отдельных цепей передачи сигналов исключительно на базе панельной части изделия. В результате такого конструктивного ограничения схемы, показанные на Рисунках 1б и 1г, реализуемы только в случае построения коммутационного оборудования на базе симплексных разъемов предшествующих поколений (ST, FC и аналогичные им). Они не являются актуальными для новых проектов, хотя вполне могут быть задействованы при модернизации и наращивании уже существующих кабельных систем, когда схема прямого соединения применялась в них ранее.

Схема прямого соединения розеток с одинаковыми номерами оптических кроссов, построенных на базе симплексных разъемов, была достаточно широко распространена еще в середине 90-х гг. прошлого века. Причина этого кроется в том, что техника оптической передачи информации по соображениям экономического характера начала внедряться в системах междугородной и местной связи общего пользования примерно на десять лет раньше, чем в локальных сетях. Из-за естественного на начальном этапе развития любого технического направления дефицита кадров 10-15 лет назад к монтажу оптический подсистемы СКС привлекались организации, профессиональные навыки и подходы специалистов которых к решению различных технических задач формировались в процессе построения сетей связи общего пользования. В тот период определенные технологические проблемы с производством шнуров в исполнении zip-cord на отечественных кабельных заводах обусловили достаточно активное применение одноволоконных шнуров в сетях масштаба города и дальней междугородной связи, что было даже отражено в некоторых нормативных документах Министерства связи России. Привычный для связистов подход был без изменений перенесен в новую область.

Вариант, изображенный на Рисунке 1в, имеет симметричную структуру, благодаря чему на первый взгляд он вполне пригоден для широкого использования в процессе реализации проектов. Однако внимательный анализ показывает, что при произвольной конфигурации сети его работоспособность гарантированно обеспечивается только при соединении коммутаторов, находящихся в различных технических помещениях, исключительно через коммутаторы более высокого уровня с условием обязательного наличия активного сетевого оборудования в каждом помещении, где присутствует оптический кросс. Фактически это означает обязательную функциональную привязку активного сетевого оборудования к оптическому кроссу, т. е. обязательное соблюдение запрета на применение составных трактов для обеспечения функционирования локальной сети. При рассмотрении данной проблемы с позиций структурированной проводки это правило может быть сформулировано в несколько более мягкой и расширенной форме в виде ограничения на создание составных трактов с четным количеством стационарных линий в линейной части.

Если понадобится создать тракт с четным n, для соблюдения правильной полярности и обеспечения работоспособности аппаратуры при применении схемы, представленной на Рисунке 1в, один из входящих в его состав обращенных оконечных или промежуточных шнуров необходимо заменить на прямой шнур со скрещенными волокнами. По причине возможного появления в одном техническом помещении двух разновидностей шнуров данный вариант не соответствует критериям обеспечения удобства текущей эксплуатации и минимизации номенклатуры типов поставляемого оборудования. Немаловажное значение имеет и тот факт, что применяемые для его реализации дуплексные шнуры без скрещивания волокон в ряде случаев не могут использоваться самостоятельно.

В частности, с их помощью нельзя осуществить такую часто встречающуюся на практике процедуру, как непосредственное соединение трансиверов портов для каскадирования различных коммутаторов уровня рабочей группы в процессе формирования стека или подключения этих коммутаторов к другим сетевым устройствам в пределах одного технического помещения (случай n = 0).

Единственная структура, полностью соответствующая всем перечисленным выше требованиям, показана на Рисунке 1а. Она позволяет применять однотипные коммутационные элементы и переходить от простых трактов к составным вариантам произвольной сложности без каких-либо ограничений. С учетом данного обстоятельства требование использования именно этой схемы включено в неявном виде в нормативную часть основных стандартов СКС, где содержится положение об обязательном применении шнуров с оконцеванием отдельных волокон на разных концах кабеля элементами оптических разъемов с различной символьной маркировкой. В данном положении стандарта тип разъема не конкретизируется, т. е. оно безусловно распространяется и на дуплексные разновидности изделий, в том числе в ключевом исполнении. Отсюда следует, что его строгое выполнение просто не оставляет места другим вариантам формирования тракта.

Рисунок 2. Разновидности дуплексных оптических коммутационных шнуров: а) прямой; б) обращенный.

Интересным следствием положения об обязательном применении шнуровых изделий со скрещенными волокнами стало появление определенной терминологической условности, часто сбивающей с толку пользователей, не имеющих достаточного опыта работы в области техники оптической связи. Недоразумения возникают из-за того, что с точки зрения выполняемых ими функций шнуры со скрещенными волокнами называются прямыми, тогда как шнуры без такого скрещивания — обращенными (см. Рисунок 2).

МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРАВИЛЬНОЙ ПОЛЯРНОСТИ

Стандартами СКС в оптической подсистеме допускаются несколько канонических вариантов построения оптических кабельных трактов.

В соответствии с приведенными выше соображениями для структурированной проводки определяют правило применения пространственного скрещивания волокон в линейной части и в шнуровых изделиях, каким бы ни было их назначение (коммутация и подключение активного сетевого оборудования).

На уровне коммутационных компонентов проблема соблюдения правильной полярности не возникает в принципе в случае одноволоконных шнуров, а также шнуровых изделий, дуплексные кабели которых оконцованы вилками симплексных разъемов (ST, FC и аналогичные им). В этой ситуации решение задачи корректной коммутации и правильного подключения сетевого оборудования ложится на сотрудников отдела автоматизации предприятия, эксплуатирующего кабельную систему. Специалисты системного интегратора отвечают только за инструктаж персонала заказчика в процессе построения оптической подсистемы структурированной проводки и сдачи ее в эксплуатацию. Эффективным оказывается обучение сотрудников на краткосрочных курсах повышения квалификации, что целесообразно записать в соглашении о реализации проекта. Определенное упрощение процедур коммутации при работе с симплексными вилками достигается применением хвостовиков различного цвета и/или нанесением на них различных маркирующих элементов, в том числе предусмотренных стандартами буквенных индексов А и В.

В случае фабричных шнуров с вилками дуплексных оптических разъемов обязанность по обеспечению их правильной полярности ложится на изготовителя элементной базы. Для этого на производственном предприятии применяются соответствующие технологические приемы и определенным образом выстраиваемая система обеспечения качества готовой продукции.

Задача реализации пространственного скрещивания волокон в области линейной части проводки решается в процессе проектирования, когда на уровне внутрикорпоративного стандарта компании-исполнителя вводятся правила однотипного построения стационарной линии. Для формализации может быть использован, например, «географический» принцип определения заданных направлений и непосредственно вытекающее из него правило ранжирования узлов сетевой инфраструктуры. Когда-то этот принцип широко применялся в электросвязи в так называемых двухполосных системах передачи многоканальных аналоговых телефонных сигналов, а сейчас очень популярен при построении оптических сетей связи со спектральным мультиплексированием отдельных каналов передачи информации. В отношении основных линий СКС данное положение может быть сформулировано в следующей форме: волокно с маркировкой A всегда обеспечивает функционирование передатчика оптического трансивера на том конце линии, который устанавливается в техническом помещении более высокого уровня (принцип «север-юг»).

Если в магистральной части структурированной проводки предусматриваются резервные линии, то они, согласно стандарту, должны соединять только оптические кроссы в технических помещениях одного уровня. Разработчик проекта применяет аналогичный формализованный признак однозначного отнесения коммутационного оборудования к определенной группе, вводимый с учетом местных условий. Пример такого подхода: волокно с маркировкой A всегда обеспечивает функционирование передатчика сетевого оптического интерфейса на том конце линии, который находится правее топологически или по плану (принцип «восток-запад»).

На практике при выборе проектных решений в некоторых ситуациях, исходя из соображений оптимизации структуры конкретной сети, организуется соединение резервными линиями технических помещений различного уровня магистральной части СКС. Достаточно часто соответствующие функции выполняют временные линии, прокладываемые при поэтапной реализации сложных проектов с развитой магистральной подсистемой и не демонтированные после развертывания сети в полном объеме. Технически такой подход вполне допустим и, кроме нарушения формальных требований стандартов, не имеет никаких отрицательных последствий. В этом случае обоснование выбора схемы разводки отдельных волокон по розеткам оптических разъемов выполняется по принципу «север-юг».

ОСОБЫЕ СЛУЧАИ ПОСТРОЕНИЯ ПРОВОДКИ

В основу действующих редакций стандартов СКС положен принцип реализации линейно-кабельной части любого тракта передачи в форме одной или нескольких стационарных линий, которые последовательно соединяются между собой и подключаются на концах к активному сетевому оборудованию с помощью шнуров. Прямым следствием применения такого подхода является обязательное наличие в тракте четного количества коммутационных панелей и их функциональных аналогов — элементов, на которых монтируются розеточные части оптических разъемов. Компания Nexans даже официально формализовала это положение введением на уровне корпоративного стандарта правила о необходимости наличия в составе тракта четного количества соединительных розеток.

Основные стандарты СКС допускают также возможность применения структур, где данный принцип четности не соблюдается. К таким случаям относятся:

• построение коммутационного поля по кроссовой схеме хотя бы в некоторых технических помещениях;
• применение точки консолидации на уровне горизонтальной подсистемы при реализации проектов "волокно до рабочего места".

Кроссовая схема при построении коммутационного поля обычной СКС офисного назначения применяется в случае использования на уровне оптической подсистемы опции интерактивного управления проводкой, быстро набирающей популярность. Эта схема оказывается также востребована в центрах обработки данных, в крупных и постоянно развивающихся системах, в которых одним из основных критериев является достижение максимальной плотности портов, по крайней мере в части коммутационного поля.

Главная особенность кроссовой схемы построения коммутационного поля — необходимость применения двух шнуров для подключения активного оборудования к структурированной проводке. С первым системный администратор работает в процессе выполнения текущей коммутации при изменении конфигурации кабельной системы. Основная и единственная функция второго шнура — отображение портов активного сетевого оборудования на дополнительную панель оптического кросса. В результате возникает потенциальная опасность появления в цепи передачи информационного сигнала четного количества функциональных элементов, когда кроссовая схема используется только на одной стороне организуемого тракта. Проблема нарушения четности в таких ситуациях естественным образом устраняется применением в этой части кабельной системы обращенного шнура.

Стандартами СКС не предусматривается никаких обязательных мер по механической блокировке ошибочного подключения обращенного шнура вместо обычного. На уровне той части структурированной проводки, где применяются кабели из витых пар, такие неверные действия системного администратора обычно не влекут за собой никаких отрицательных последствий и не сопровождаются прекращением связи. Это обусловлено тем, что современное активное оборудование, включая модели нижнего ценового диапазона, способно самостоятельно изменять схему разводки своего интерфейсного модульного разъема в зависимости от типа соединения за счет поддержки опции автоматического выбора режимов MDI и MDI-X.

В области оптической подсистемы выполнение автоматического переключения вполне возможно, однако представляется нерациональным с экономической точки зрения. Предусмотренная в нормативно-технических документах символьная маркировка, а также дополнительная цветовая кодировка отдельных компонентов вилок наподобие хвостовика и съемных клипс, как свидетельствует опыт эксплуатации кабельных систем, оказываются недостаточно эффективными. Значительно более предпочтительной является механическая блокировка неверного подключения. Данное решение реализуется в стационарной форме или по временной схеме. Среди устройств стационарного направления наиболее распространены ключевые варианты разъемов MT-RJ компаний AMP и Corning Cable Systems, а также Opti-Jack компании Panduit. Решение на основе сменных элементов представлено кодирующими рамками разъемов E-2000, LX.5 и внешними ключевыми адаптерами разъемов SC-RJ компании Reichle & De-Massari. Однако конструкция большинства разъемов, в том числе стандартного SC в симплексном и дуплексном вариантах, не предусматривает установки механических кодирующих компонентов. Оптический обращенный шнур целесообразно включать между портом сетевого оборудования и панелью его отображения на коммутационном поле СКС. Такой прием позволяет жестко привязать обращенное изделие к активному оборудованию, сделать его недоступным для системного администратора в процессе повседневного обслуживания кабельной системы и исключить опасность его случайного использования вместо прямого.

Применение кроссовой схемы на коммутационном поле с обеих сторон тракта позволяет обойтись без обращенного шнура на панели отображения, при этом в цепи передачи информационного сигнала сохраняется четное количество коммутационных панелей. Однако данная конфигурация проводки не может быть гарантирована в общем случае, поскольку в стандартах СКС нет запрета на одновременное использование на одном коммутационном поле схем межсоединения и кроссировки для подключения сетевого оборудования. Эта особенность диктует необходимость жесткого следования правилу обязательного применения обращенных шнуров на панелях отображения независимо от принятой схемы построения коммутационного поля.

Рисунок 3. Варианты выполнения обойм для сборки дуплексных вилок с возможностью изменения их полярности.

Обращенный дуплексный шнур из-за крайне малой распространенности реализации коммутационного поля оптической подсистемы по кроссовой схеме нецелесообразно производить в заводских условиях, лучше всего это сделать непосредственно на объекте монтажа. Дуплексная вилка изготавливается на основе легкосъемной фиксирующей обоймы (см. Рисунок 3), которая допускает взаимное изменение расположения отдельных симплексных вилок. Обоймы имеют две разновидности конструкции. Исторически первым появилось изделие, состоящее из двух одинаковых деталей, которые собираются в единое целое при помощи защелок. Второй подход стал внедряться в широкую практику на рубеже веков; здесь обойма реализуется в виде моноблочной детали, выполненной в форме пружинящего зажима с боковым или торцевым вводом вилок. Ее модификацией является обойма, лапки пружинящего зажима которой снабжены дополнительными откидными боковыми дверцами с фиксирующими выступами. Данное конструктивное усовершенствование имеет своей целью увеличение надежности удержания вилок в установочных гнездах. Этот вариант не требует использования инструментов при разборке и поэтому более предпочтителен для эксплуатации.

Проблема соблюдения правильной полярности в случае наличия в составе горизонтальной проводки точки консолидации обусловлена тем фактом, что применение данного решения ведет к увеличению на единицу количества функциональных элементов в тракте передачи. Принципиальное отличие от рассмотренной выше кроссовой схемы заключается в том, что это происходит за счет линейного кабельного изделия, а не шнурового элемента. Наиболее логичным и технически оправданным способом восстановления правильной полярности является обращение волокон отдельных пар в линейной части проводки. Данная операция может быть осуществлена на уровне как стационарного горизонтального кабеля между оборудованием точки консолидации и панелями коммутационного поля технического помещения, так и линейного кабеля точки консолидации. С технической точки зрения оба варианта равнозначны.

Соединение стационарных кабелей горизонтальной подсистемы в точке консолидации осуществляется по схеме межсоединения. Еще одной важной характерной особенностью этого технического объекта является то, что стандарты СКС запрещают прямое подключение оконечных шнуров активного сетевого оборудования к панели точки консолидации. С учетом данных особенностей оборудование точки консолидации целесообразно считать отображением основной панели коммутационного поля. Тогда кабель информационной розетки, представляющий собой обычное линейное изделие, подключается к основным панелям и панелям точки консолидации одинаково, какой бы ни была идеология построения горизонтальной подсистемы. Таким образом, исходя из соображения упрощения последующей эксплуатации проводки, обращение волокон следует проводить в фиксированном кабеле, тогда кабель точки консолидации, соединяющий панель точки консолидации с розеткой на рабочем месте пользователя, монтируется с обычным для линейных изделий скрещиванием отдельных световодов пары.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изложенный выше материал позволяет констатировать следующее.

1. В случае применения в оптической подсистеме структурированной проводки стационарных линий, оконечных и промежуточных шнуров со скрещенными волокнами отдельных пар обеспечивается очень ценная - с точки зрения достижения удобства текущей эксплуатации - возможность стандартизированного формирования трактов передачи произвольной сложности в сочетании с минимизацией номенклатуры типов элементной базы.
2. Необходимость применения в составе структурированной проводки оптических элементов с обращенной схемой подключения волокон полностью исключается в случае однотипного построения коммутационного поля во всех технических помещениях независимо от их уровня. Данное положение распространяется и на информационные розетки пользователей кабельной системы при реализации проектов "волокно до рабочего места".
3. Ответственность за соблюдение правильной полярности оптических шнуровых изделий в дуплексном ключевом исполнении ложится на изготовителя элементной базы, а стационарной линии - на системного интегратора, реализующего проект кабельной системы.
4. Элементная база оптической подсистемы, вводимая производителем СКС в состав своего продукта, должна позволять простыми средствами осуществлять реверсирование волокон в линейной и шнуровой части проводки силами монтажников системного интегратора непосредственно на объекте установки и сетевого администратора владельца или арендатора кабельной системы во время текущей эксплуатации.
5. Оптическую часть коммутационного поля кабельных систем, на уровне которой потенциально может возникнуть необходимость применения обращенных шнуров, в случае наличия малогабаритных разъемов группы SFF более предпочтительно строить не на базе дуплексных моноблочных изделий данной разновидности (MT-RJ, SC-RJ), а на базе малогабаритных соединителей, допускающих использование симплексных вилок (LC, E-2000, F-3000, MU и аналогичных им).
6. Проектирование линейной части структурированной проводки целесообразно выполнить таким образом, чтобы минимизировать количество точек коммутации отдельных стационарных линий по схеме межсоединений, доступ к которым может иметь обслуживающий персонал владельца кабельной системы.