SONET/SDH следующего поколения

Технология SONET/SDH эволюционирует. Станет ли модернизация существующей архитектуры подходящим решением для транспортных сетей?

За последние годы в сфере оптической связи произошли огромные изменения в связи с появлением новых технических решений. Это многочисленные предложения для городских сетей (Metropolitan Area Networks, MAN), в том числе Gigabit Ethernet (GigE), пассивные оптические сети (Passive Optical Network, PON) и полностью оптические сети. Как правило, они базируются на уже существующих сетях SONET/SDH, что обещает операторам связи и сетевым администраторам еще большую гибкость и удобство управления. Будет ли новое поколение решений SONET/SDH использоваться повсеместно или станет очередным промежуточным этапом на пути к полностью цифровому миру?

Многие платформы SONET/SDH следующего поколения ориентированы на традиционных операторов, чьи устаревшие сети крайне нуждаются в модернизации. Хотя подобные проекты окупаются медленно, эти заказчики располагают достаточными средствами, и в конечном итоге именно они окажутся победителями в конкурентной борьбе на рынке услуг связи. Как не поставить на модернизированные решения, когда они допускают использование имеющихся средств управления сетью, формирования услуг и других внутренних систем?

В данной статье речь пойдет о стимулах для дальнейшей эволюции платформ SONET/SDH, будут рассматриваться требования к решениям нового поколения, а также альтернативные предложения и препятствия на пути реализации соответствующих транспортных сетей применительно, в первую очередь, к американскому рынку. Кроме того, мы попытаемся дать прогноз относительно появления на рынке некоторых из этих решений.

УСКОРЕНИЕ SONET

Что представляет собой SONET нового поколения? Определение можно сформулировать так: это решение, полностью соответствующее существующим стандартам, которое позволяет модернизировать имеющиеся сети SONET и создавать небольшие по размерам или интегрированные устройства, обеспечивающие выполнение всех функций SONET за меньшую цену. Как считает Рон Сэндел, аналитик, занимающийся изучением конъюнктуры рынка в компании Ciena, выпускающей оптическое сетевое оборудование, решения нового поколения должны отличаться от своих предшественников в лучшую сторону с точки зрения компактности, функциональных возможностей, масштабируемости и плотности монтажа в стандартных стойках.

К другим важным атрибутам относится более эффективная поддержка приложений обработки данных, предоставление пропускной способности с требуемым приращением, повышение эффективности загрузки сети, а также совершенствование управления сетью и предоставляемых услуг.

Применительно к сфере телекоммуникаций термин «новое поколение SONET» используется зачастую слишком широко, а иногда и неточно. «На рынке имеется некоторое количество решений, где уже сегодня применяют интерфейсы SONET при подключении к глобальным сетям, в частности маршрутизаторы с передачей пакетов по SONET (Packet-over-SONET, POS) и коммутаторы ATM, обеспечивающие обратные каналы SONET», — поясняет Эли Эрлих, помощник вице-президента по управлению продуктами в компании Native Network. Эта компания предлагает новые разработки для передачи стандартного трафика Ethernet и TDM поверх SONET/SDH в оптических сетях доступа. «Если оборудование просто помещает трафик в рамки кадра SONET, но при этом не отвечает основным принципам и ключевым атрибутам SONET (например, таким, как формирование трафика, его мультиплексирование и управление), то оно не может быть названо решением SONET нового поколения», — полагает Эрлих.

Необходимость нового подхода обусловлена потребностью в модернизации и расширении существующих сетей SONET. Последние достижения в области оптических сетей довольно быстро нашли свое применение в городских сетях. Так, за последние шесть месяцев 2001 г. уже появились экономически эффективные системы на базе технологии плотного спектрального мультиплексирования (Dense Wavelengh Division Multiplexing, DWDM). Поэтому предложения многих поставщиков часто предназначены для решения старых проблем SONET.

Плата обработки вызовов SONET обеспечивает хорошую производительность и точные средства контроля задержки и вариации задержки в сети. Администраторы корпоративных сетей могут рассчитывать на высокую производительность сетей SONET/SDH при передаче голоса и другого критически важного трафика. Кроме того, SONET — достаточно надежная сетевая транспортная платформа. Кольцевая топология SONET преобладает на рынке сетей масштаба города, и при этом почти весь местный трафик — голосовой и данных — передается, по крайней мере, по участку ее инфраструктуры.

То обстоятельство, что традиционные сети SONET проектировались для передачи трафика TDM с высокой надежностью и прогнозируемостью, представляет собой серьезное ограничение. Сейчас структура трафика изменяется, главным образом, за счет уменьшения доли TDM и увеличения доли пакетного трафика, в основном IP. Развитие Internet и информационных сетей за последние шесть лет показало неэффективность SONET при передаче данных. Жесткая иерархия каналов передачи данных ограничивает емкость соединений шагом приращения пропускной способности, между которыми очень большой интервал — скорость OC-3 составляет 155 Мбит/с, однако следующий предлагаемый уровень скорости — OC-12 (622 Мбит/с).

Эта проблема серьезно мешает администраторам локальных сетей, даже при переходе от каналов DS1 к каналам T3. Так как тракты рассчитываются с учетом максимальной нагрузки, технология TDM всегда будет неэффективна при передаче данных. Появление SONET, с гораздо более высокими скоростями, большим шагом приращения пропускной способности и непомерно высокими ценами только усугубило ситуацию. Непродуктивное использование сетей доступа и городских сетей показывает, насколько неэффективна SONET в качестве среды передачи данных — в среднем загрузка сетей доступа составляет не более 5—10%, а магистральные городские сети загружены на 20—40% в обычные часы и на 50—70% в периоды максимальной нагрузки.

Технология SONET была разработана также в качестве основного транспортного протокола физического уровня. Появление новых услуг передачи данных потребовало аппаратных платформ с поддержкой протокола IP. В отдельных случаях достоинства технологии SONET были продублированы в протоколах более высокого уровня. Например, реализованные в SONET функции перенаправления трафика и восстановления после аварии дублируются средствами повторной передачи пакетов в протоколе IP.

Упрощение процесса подключения и доставки новых услуг корпоративным заказчикам делает решения SONET более привлекательными. В случае типичной кольцевой топологии технические специалисты должны иметь доступ к любому узлу для формирования сквозного соединения, а это приводит к увеличению вероятности ошибок со стороны персонала, на устранение которых может потребоваться от нескольких минут до нескольких часов. Неотъемлемая часть многих новых оптических решений — системы управления конфигурацией, которые позволяют быстро установить соединения между двумя точками сети, для чего достаточно просто «указать и щелкнуть» на соответствующих элементах на схеме.

ДА БУДЕТ СВЕТ

Вот несколько ключевых требований к решениям для оптических городских сетей.

Рисунок 1. Чтобы обеспечить скорость 10 Мбит/с для соединения Ethernet с применением технологии мультиплексирования по времени, такому соединению должен быть выделен канал DS3 в 45 Мбит/с. В свою очередь платформа SONET следующего поколения может распределять те же 10 Мбит/с по семи виртуальным каналам VT1.5 и использовать оставшуюся часть синхронного транспортного сигнала (STS1) для другого клиентского трафика.

Пропускная способность с требуемым приращением. Определенные в спецификациях SONET приращения пропускной способности для первого уровня сигнала синхронной передачи (Synchronous Transport Signal 1, STS1, соответствует скорости 51,84 Мбит/c) не удовлетворяют требованиям современных информационных сетей. Для скоростей Ethernet 10 Мбит/с необходим полный канал DS3 (либо OC-1), при этом 77% пропускной способности таких соединений расходуется впустую. Для соединений на скоростях Gigabit Ethernet уже нужен полный канал OC-48, при этом 60% пропускной способности окажется потерянным понапрасну. Во многих решениях поддерживается возможность использования только части пропускной способности, кратной STS1, но даже это приращение нельзя считать приемлемым для большинства наиболее распространенных протоколов локальных сетей. В целом вполне удовлетворительным можно считать приращение с шагом 1,5 Мбит/с виртуального низкоскоростного канала Virtual Tributary 1.5 (VT1.5) либо 1 Мбит/c (см. Рисунок 1).

Многопротокольная поддержка. Многие операторы предоставляют услуги по передаче как голоса, так и данных. Поддержка существующих и новых протоколов помогает исключить ненужные либо дублирующиеся сетевые уровни, что снижает основные и эксплуатационные затраты для поставщиков услуг. Корпоративные заказчики могут получить дополнительное преимущество, за счет использования одного соединения для TDM и для информационного трафика.

Топологический агностицизм. Хотя на свете существует великое множество волоконно-оптических сетей с кольцевой топологией, это далеко не всегда лучшее решение. В связи с тем, что поставщики услуг в своих сетях реализовали различные топологии (в том числе однонаправленные кольца с переключением пути (Unidirectional Path-Switched Ring, UPSR), двунаправленную маршрутизацию с переключением линии (Bidirectional Line-Switched Routing, BLSR), а также ячейки, кольца и т. д.), предлагаемые решения должны как поддерживать существующую сеть, так и обеспечивать возможность перехода к новым постоянно появляющимся технологиям.

Высокая доступность. Современные предложения для операторов магистральных линий должны обеспечивать уровень доступности не менее 99,9999% и гарантировать, в соответствии с требованиями администраторов сетей и поставщиков услуг, ту же надежность восстановления после аварий оборудования с коммутацией пакетов.

Более продуктивное использование. Решения SONET нового поколения призваны повысить уровень загруженности сети за счет использования резервной пропускной способности для резервирования нескольких длин волн, а не одной. Другой способ повышения продуктивности использования сети состоит в более плотной упаковке каналов SONET с помощью других технологий, например ATM (см. выше пункт «Многопротокольная поддержка»).

Простота будущей миграции. Вновь создаваемые платформы должны соответствовать требованиям существующих систем и услуг, а также предусматривать плавный переход к будущим средам передачи данных.

Предоставление новых услуг. Платформы следующего поколения, поддерживающие новые и расширенные услуги (предоставление услуг разного качества или способность к восстановлению после аварии), должны способствовать сохранению удобства их использования, особенно с переходом к массовому внедрению новых услуг.

Конечно, новые решения должны обладать приемлемой ценой и хорошей масштабируемостью при развертывании как самых простых, так и наиболее сложных конфигураций. Все эти усовершенствования способствуют созданию более гибких и эффективных сетей не только для операторов связи, но и для корпоративных пользователей. Как заявил Эрлих из компании Native Networks, корпоративные пользователи только выиграют от применения новейших решений SONET за счет экономного использования пропускной способности с помощью усовершенствованных схем мультиплексирования SONET. Таким образом, по словам Эрлиха, заказчики смогут получать и платить только за ту пропускную способность, которая им реально необходима.

МЕТОДОЛОГИИ СОЗДАНИЯ ГОРОДСКОЙ СЕТИ

Рисунок 2. Решения SONET следующего поколения предоставляют поддержку целого спектра различных топологий, интерфейсов и протоколов. Не все платформы поддерживают каждое решение, но многие комбинируют мультиплексирование по длине волны (Wavelength Division Multiplexing, WDM) с кольцевой либо ячеистой архитектурой и поддержкой различных протоколов, включая frame relay, ATM и мультиплексирование по времени (TDM).

Одна из трудностей сравнения решений SONET нового поколения заключается в том, что у операторов есть множество способов модернизации существующих сетей SONET и связанных с ними услуг. Например, они могут развернуть подходящую пограничную платформу для объединения трафика различного вида, способную работать с технологиями IP, ATM и SONET. Таким образом, можно добиться более высокой эффективности использования сети, а также ее экономичности, за счет выбора масштаба решения, наилучшим образом соответствующего текущим потребностям. К этим же результатам можно прийти совершенно иным способом, например с помощью систем DWDM, добавив поддержку большего числа длин волн. Такое решение — не единственно правильное, и, вообще говоря, выбор решения зависит от многих параметров, в том числе от характеристик уже имеющейся сети, рода деятельности поставщика услуг и его финансового положения, а также будущего направления развития услуг (см. Рисунок 2).

Наиболее серьезным конкурентом для сетей SONET нового поколения станет, скорее всего, Gigabit Ethernet, известный также как оптический Ethernet. Некоторые решения на базе этой технологии могут вообще не соприкасаться с оптическим уровнем, в то время как в других случаях объединение трафика Gigabit Ethernet происходит на уровне обеспечения доступа к сети. Технология Gigabit Ethernet привлекательна для заказчиков, поскольку предлагает гибкий выбор пропускной способности с малым приращением, часто даже меньше, чем 1 Мбит/c, а также конкурентоспособные цены, сравнимые по стоимости с услугами SONET.

Такие виды услуг ориентированы прежде всего на корпоративных заказчиков, заинтересованных в том, чтобы их затраты не превышали стоимость передачи данных на скорости OC-3. Основные достоинства услуг на базе технологии Gigabit Ethernet — их простота и приемлемая цена. Интерфейс представляет собой стандартное соединение Ethernet RJ-45, поэтому для управления такими услугами не требуется дополнительного опыта или специального оборудования глобальных сетей. Что же касается стоимости, то некоторые американские операторы предлагают тариф менее 1000 долларов в месяц за пропускную способность 100 Мбит/с.

Корпоративным клиентам следует иметь в виду два обстоятельства, если они собираются использовать схемы с Gigabit Ethernet. Во-первых, эти решения не обладают такими же возможностями восстановления после аварии, доступностью и распространенностью, какие имеет SONET. Во-вторых, они спроектированы главным образом для подключений типа «точка-точка» и передачи трафика Internet/IP, а не для объединения голоса и данных или просто передачи голоса. Подобные услуги доступны только в 10—20 самых крупных городах Соединенных Штатов. Тот факт, что они ориентированы исключительно на соединения «точка-точка», ограничивает возможность их использования при создании крупных сетей с ячеистой структурой. К тому же большинство из них не гарантирует заданной производительности и не обеспечивает поддержку приложений реального времени.

Можно назвать еще одну обширную категорию — так называемый «мультисервисный» SONET. Эти решения, как правило, объединяют функции кроссировки, мультиплексирования, TDM, услуг по передаче данных (включая IP, frame relay, ATM) — и все это в одном элементе сети. Заказчики могут внедрять поддержку SONET в полной или в облегченной версии, чтобы обеспечить требуемый уровень качества обслуживания (QoS) или мультиплексирования каналов. Поставщики реализуют эту возможность как минимум тремя различными способами.

1. Основанные на базе SONET решения преобразуют весь трафик в формат SONET и далее передают его в этом формате. Такие достоинства SONET, как гарантированные задержка передачи и качество обслуживания, сохраняются при переходе к пакетным сетям.
2. Платформы, обеспечивающие межсетевой обмен, транслируют весь трафик в единый протокол для коммутации внутри платформы, но различные линейные платы могут поддерживать многие виды услуг или протоколов.
3. Мультисервисные платформы используют разнообразное коммутирующее оборудование для управления трафиком каждого конкретного типа сервиса или протокола. Трафик TDM можно поддерживать либо непосредственно, либо методом инкапсуляции, в зависимости от используемой платформы.

Мультисервисные решения SONET в целом обходятся провайдерам услуг дешевле благодаря объединению многих функций в единой платформе. Поставщики таких решений заявляют о более рациональном использовании существующих сетей просто за счет более плотной упаковки трафика в сети. Это достигается с помощью предоставления заказчику соединений с малыми приращениями пропускной способности VT1.5, что гораздо лучше предлагаемого в настоящее время технологией SONET. Подобные решения обычно рассчитаны либо на доступ к городским сетям, либо для использования на границе сети, а также могут включать некоторые возможности, характерные для магистральной части городской сети, особенно при условии применения технологии DWDM.

Операторам порой трудно сделать правильный выбор в пользу того или иного мультисервисного решения SONET в силу сложности их сравнения. Мультисервисные платформы SONET существенно различаются. Все они обеспечивают различные уровни или альтернативные способы поддержки качества предоставляемых услуг (QoS), аварийное переключение, DWDM и IP. Технические трудности и сложность управления связаны с тем, что трафик передается по четырем различным сетевым уровням. Такие решения — еще один шаг в направлении к интегрированным сетям. Для поставщиков услуг, ориентированных только на передачу данных, более подходящими могут оказаться решения на базе оптического Ethernet.

«Основная проблема SONET нового поколения состоит в возросшей сложности как собственно оборудования, так и возможности эффективного использования пропускной способности. Это связано с необходимостью обеспечения совместимости с сетями предыдущего поколения», — считает д-р Стефан Фредриксон, президент и главный администратор в компании Luxom, поставщика оборудования для помещений заказчика на базе SONET. Однако Фредриксон утверждает, что оборудование станет более простым в эксплуатации при повышении степени интеграции заказных микросхем, реализующих функции этой технологии, а общая стоимость систем будет значительно ниже стоимости оборудования сетей SONET предыдущего поколения.

ДРУГИЕ ВОЗМОЖНОСТИ

Другие решения SONET нового поколения, о которых уже можно говорить, включают технологию надежной кольцевой передачи пакетов (Resilient Packet Ring, RPR), пассивные оптические сети и беспроводную оптику (Free Space Optic, FSO).

Технология RPR разрабатывалась с целью реализовать в сетях Ethernet такую же гарантированную надежность передачи пакетов, как и в сетях SONET. «Операторы хотят, чтобы решения TDM обладали эффективностью Ethernet, — говорит Сандел из компании Ciena. — Ассоциация RPR Alliance в данный момент работает над схемой защиты информационного трафика, пригодной для крупных операторов, чтобы обеспечить им плавный переход от наследуемых сетей SONET к сетям передачи данных». В настоящее время ассоциация работает над рекомендациями к основной части стандартов. Развертывание первых решений RPR может начаться уже во второй половине 2002 г.

PON передает оптические сигналы на участке «последней мили» (от АТС до клиента) либо до ближайшей точки распределения. Основные достоинства этой технологии состоят в легкости развертывания и доступной цене: поскольку все устройства пассивные, подача питания для дополнительной электроники не требуется, а это упрощает развертывание и позволяет сэкономить на инсталляции оборудования в точке присутствия.

PON позволяет обеспечить передачу на расстояние до 20 км, в зависимости от числа клиентов сети и возможности восстановления лазерного сигнала, — вот почему такие сети пригодны исключительно на коротких линиях в пределах города. Операторы только начинают их применение. Наибольшую активность проявляют такие компании, как Quantum Bridge, Paceon и Opical Solution, которые предлагают уже действующие системы.

FSO — это альтернативная технология для городских сетей. Называемые также «беспроводной лазер», эти платформы передают свет между двумя точками — часто с одной крыши на другую со скоростью от 10 Мбит/с до 2,5 Гбит/c. Преимущество таких решений в возможности их стремительного развертывания. Поставщики могут обеспечить инсталляцию системы в течение нескольких дней, тогда как в случае использования локальных оптических сетей заказчикам приходится ждать недели или месяцы, прежде чем они смогут получить дополнительную пропускную способность. Главный недостаток — низкая надежность из-за неблагоприятных внешних условий (туман, дождь, снег, птицы и т. д.).

Какому бы решению провайдеры услуг ни отдали предпочтение, оно должно обеспечить защиту инвестиций клиентов на максимально возможный срок. «Поставщики должны определить, какие преимущества получат их сети при переходе от TDM к передаче данных, — подчеркивает Стив Снэффер, вице-президент по техническим вопросам в компании Atoga Systems, которая предоставляет интегрированные оптические системы для городских сетей. — Сейчас они размышляют над тем, как лучше осуществить такой переход, и поэтому больше времени тратят на оценку своих решений».

СКОРО ЭТО ПОЯВИТСЯ И У ВАШЕГО ОПЕРАТОРА

Хотя достоинства технологии — очень важная тема, но корпоративных заказчиков больше интересует, какие практические улучшения они могут ожидать в ближайшее время и когда именно.

Все чаще внимание привлекают решения на базе Gigabit Ethernet. Многие из них поставляются как с интерфейсом Gigabit Ethernet, так и с интерфейсом SONET для подключения к глобальным сетям, и поэтому их можно рассматривать как решения SONET следующего поколения. Услуги Gigabit Ethernet сейчас доступны приблизительно в 20 крупнейших городах США.

По причинам нехватки средств более предпочтительно постепенное внедрение таких реализаций технологии SONET нового поколения, которые легко интегрировать в существующие инфраструктуры. В то же время решения, основанные только на протоколах IP или Ethernet поверх оптических сетей, скорее всего будут внедряться как совершенно новые сети и независимо от существующих сетей TDM SONET.

Что же касается других преимуществ нового поколения SONET, таких, как ускоренное предоставление услуг и управление со стороны клиента, то здесь картина достаточно неопределенна, так как период освоения поставщиками новых видов сервиса составляет от года до полутора лет.

По словам Марка Аллена, вице-президента по вопросам оптических сетевых технологий компании Valiant Networks, альтернативные операторы местной связи (Competitive Local Exchange Carriers, CLEC), могли бы одними из первых внедрять такие технологии, но они в настоящее время испытывают серьезные затруднения. Valiant Networks оказывает услуги операторам связи по интеграции новых технологий. «Те из них, у кого есть необходимые инвестиции для приобретения новых платформ, считают, что вариантов выбора чересчур много, а это ведет к тому, что на оценку и принятие решений в технических отделах потребуется больше времени», — добавляет Марк Аллен.

Как правило, при внедрении подобных решений главным препятствием для компаний, специализирующихся на услугах по передаче трафика, становится интеграция с имеющимися внутренними корпоративными системами, а также системой эксплуатационной поддержки (Operational Support System, OSS). Определенные проблемы есть и в организации взаимодействия с уже работающими платформами из-за отсутствия общепризнанных стандартов. «Большинство решений SONET нового поколения основано на собственных технологиях поставщиков названных решений. Следующий шаг — стандартизация таких механизмов, — говорит Эрлих из компании Native Networks. — Сейчас разрабатываются два основных стандарта. Один из них — RPR — обсуждается в IEEE, а другой — Generalized Framing Protocol (GFP) — в ANSI».

ПОДКЛЮЧЕНИЕ К SONET НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ

Те компании, которые недавно вышли на этот рынок, отдают предпочтение технологии Gigabit Ethernet. Более крупные операторы, такие, как Qwest и Broadwing, уже заявили об испытании и предоставлении подобных услуг, а другие крупные игроки собираются присоединиться в ближайшее время.

Вопреки ожиданиям, конкуренция на рынке решений для городских сетей за последний год резко усилилась. Брент Бомер, заведующий отделом сбыта в компании Williams Communication Group, сообщает, что стоимость услуг в этой области — от предоставления каналов T1 до высокоскоростных сервисов SONET — стремительно падает. «В некоторых регионах цены на высокоскоростные услуги вне зданий совершенно абсурдны из-за предполагаемого или ожидаемого предложения высокой пропускной способности», — подчеркивает он. Цены на решения для городских сетей очень индивидуальны на отдельных участках, в зависимости от конкретного здания. Большинство корпоративных пользователей может не заметить тех изменений, которые происходят в их регионах, если они покупают соответствующие услуги у традиционных операторов, чьи тарифы не изменились за последний год. Однако те, кто приобретает стандартные сервисные пакеты, заметят, что экономить на локальных ценах становится уже непросто. Это обусловлено соотношением спроса и предложения на рынке сетевых решений.

Местоположение компании, несомненно, во многом определяет набор доступных вариантов для корпоративного заказчика. «Основная проблема, возникающая при внедрении решений SONET нового поколения в компаниях среднего размера, — это цена за предоставление широкополосного доступа в конкретное здание», — говорит Фредриксон. Однако он утверждает, что с появлением решений SONET нового поколения издержки могут быть в значительной степени компенсированы за счет предоставления всего спектра услуг. Это поможет провайдерам услуг добиться приемлемой стоимости подключения для небольших зданий, расположенных вне деловой части города или бизнес-центров, где проложены оптические кольца.

Многие решения находятся на начальной стадии разработки и еще не прошли испытания. Корпоративные заказчики смогут дождаться только небольших изменений текущих тарифов на предоставляемые услуги в 2001 г. Когда наиболее крупные игроки возьмут на вооружение решения SONET нового поколения, тогда-то и будут предложены такие возможности, как предоставление пропускной способности с требуемым приращением, что позволит конкурировать с услугами Gigabit Ethernet. Внимание потребителей будет приковано к конкуренции на местном рынке: чем больше предложений от многочисленных провайдеров услуг, использующих различные технологии, тем привлекательнее будут цены.

Бет Гейдж — вице-президент по консалтингу в компании TeleChoice. С ней можно связаться по адресу: bgage@telechoice.com. Скотт Вильямс — главный консультант в компании TeleChoice. С ним можно связаться по адресу: swilliams@telechoice.com.

Ресурсы Internet

Дополнительные сведения о технологии Resi-lent Packet Ring (RPR) можно найти по адресу: http://www.rpralliance.org.

Некоторые полезные документы, касающиеся 10 Gigabit Ethernet Alliance, находятся по адресу: http://www.10gea.org/tech.whitepapers.htm.

Новости, официальные документы и другой технический материал по оптическому Ether-net смотрите по адресу: http://www.opticalethernet.com/optical.index.htm.