Новые технологии хранения на базе протокола IP призваны преодолеть недостатки, свойственные Fibre Channel.

Те, кому когда-либо приходилось терять записную книжку с адресами и контактами, знают, какая это чувствительная утрата. Но если для человека такое происшествие крайне неприятно, то для ведения бизнеса подобное событие может обернуться настоящей катастрофой. В здании всемирного торгового центра в Нью-Йорке, атакованного террористами 11 сентября 2001 г., некоторые из арендовавших там помещения компаний не позаботились об организации надлежащей защиты своих данных, включая сведения о заказчиках, клиентах, поставщиках и проч. В результате под руинами осталась наиболее важная составляющая их бизнеса — информация. Для многих компаний это означало прекращение деятельности. Впрочем, были и те, кто предусмотрительно защитил свой бизнес с помощью удаленного копирования данных в резервные центры. Вероятность разрушения центров обработки данных в результате природных катаклизмов или действий террористов заставляет многих руководителей задуматься о построении катастрофоустойчивых решений с помощью тиражирования данных на большие расстояния, иногда измеряемые десятками тысяч километров.

СТАНДАРТ СЕТЕЙ ХРАНЕНИЯ

За последнее десятилетие в области информационных технологий произошли значительные изменения. Еще несколько лет назад наиболее важные проблемы, решаемые в этой сфере, касались преимущественно пропускной способности и надежности каналов передачи данных. В настоящее время менеджеры IT рассматривают организацию хранения информации, управление данными и их совместное использование в качестве одного из наиболее важных аспектов ведения бизнеса. Как показал опрос дистрибьюторов, реселлеров и системных интеграторов, проведенный в конце 2001 г. независимой исследовательской компанией Canalys, половина респондентов связывают дальнейшие перспективы развития своего бизнеса в 2002 г. именно с решениями в области хранения информации. Существенно более востребованными стали услуги центров данных, оказываемые провайдерами услуг хранения (Storage Service Provider, SSP). Одним из наиболее важных требований к хранению стала доступность данных в любой момент времени, обеспечение надежности и защиты и, конечно же, разумная цена решений.

Приложения хранения данных, работающие с большими объемами информации, критически требовательны к таким параметрам, как надежность и время доступа. Поэтому для сетевой архитектуры хранения данных, более известной как сети хранения (Storage Area Networks, SAN), разработан специальный стандарт на базе технологии Fibre Channel, объединивший основные достоинства шинной архитектуры SCSI на базе каналов ввода/вывода и лучшие качества сетевых технологий. Fibre Channel оптимизирована для передачи больших блоков данных с минимальной нагрузкой (количеством прерываний) процессора и минимальным временем обработки пакета, в то время как Ethernet разрабатывался для передачи большого числа небольших блоков данных. Таким образом, Fibre Channel обеспечивает последовательные соединения с высокой скоростью и надежностью, низкой нагрузкой на процессоры и несущественными задержками при передаче блоков данных на значительные расстояния между большим количеством узлов.

ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ

Казалось бы, выход найден. Технология Fibre Channel теоретически наилучшим образом соответствует решению задач, связанных с поддержкой приложений хранения данных. На практике же реализация SAN на базе Fibre Channel сопряжена с массой трудностей.

Одной из наиболее остро стоящих проблем внедрения этой технологии является несовместимость. Связано это с различиями в реализации стандартов Fibre Channel разными производителями. Например, коммутаторы Fiber Channel различных производителей часто не способны обмениваться между собой алгоритмами маршрутизации или информацией о разделении на зоны, в результате чего они не «понимают» друг друга. Ситуация напоминает времена становления Ethernet в сетях IP.

Нельзя сбрасывать со счетов и такой аспект, как психологическое неприятие руководителями и специалистами новой сложной технологии Fibre Channel, коренным образом отличающейся от привычных сетей Ethernet, а также отсутствие у персонала отделов информационных служб необходимых навыков и знаний. Немногие сетевые администраторы хорошо разбираются в технологии Fibre Channel, и для развертывания оптических сетей хранения персоналу приходится иногда прикладывать огромные усилия.

Еще одна серьезная проблема — довольно высокая стоимость инфраструктуры Fibre Channel. Архитектура SAN существенно, иногда в восемь-десять раз, превосходит стоимость традиционной топологии — внешней подсистемы, подключаемой к серверу. Для небольших компаний проекты развертывания SAN Fibre Channel чаще всего неприемлемы по цене, обычно их могут позволить себе только крупные организации. А принимая во внимание ограничения масштабируемости и сложность управления SAN на базе Fibre Channel, заявления о том, что вложенные инвестиции возвратятся благодаря низкой стоимости владения, звучат неубедительно.

Производители и заказчики приложили массу усилий в поисках новых альтернативных технологий, где эти трудности были бы преодолены. В результате в 2000 г. три различных индивидуальных подхода были объединены в проект рабочей группы IP Storage (IPS) Working Group в рамках организации Internet Engeneering Task Force (IETF). Разработчики обратились к проверенной сетевой технологии IP, но на качественно новом уровне. Были предложены альтернативные технологии для приложений хранения данных: iSCSI, FC-IP, iFCP. Кроме того, в рамках некоммерческой организации Storage Networking Industry Association (SNIA) образован форум IP Storage, занимающийся развитием соответствующих стандартов.

МОСТИК МЕЖДУ ОСТРОВАМИ

Технология FC IP получила развитие осенью 2000 г. благодаря инициативам компаний Cisco Systems и Brocade Communications Systems в ответ на спрос со стороны заказчиков, использующих оборудование указанных производителей. Некоторые крупные заказчики данных компаний (например, почтовая служба Federal Express) столкнулись с необходимостью обмена данными между географически разнесенными ведомственными сетями хранения, так называемыми «островами» SAN. Вопрос сводился к тому, какой магистралью связать эти «острова». Решение Fibre Channel было совершенно неприемлемо, прежде всего, по цене, поэтому возникла идея приспособить в качестве моста между «островами» уже имеющуюся магистраль GigE. Именно с подобной просьбой заказчики и обратились к производителям.

Таким образом, данные между сетями SAN туннелировались по магистрали глобальной сети. В соответствии с этой схемой блоки данных Fibre Channel инкапсулируются в пакеты и передаются по магистрали IP в удаленную SAN, где они извлекаются из пакетов и далее передаются по SAN как локальный трафик. Большая роль в развитии этой технологии принадлежит компании CNT, известному производителю шлюзов и маршрутизаторов Fibre Channel SAN, а также компании Cisco, предложившей маршрутизатор SN5420.

Для связи удаленных на значительные расстояния сетей хранения может быть задействована уже имеющаяся инфраструктура городской сети (Metropolitan Area Network, MAN) или глобальной сети (Wide Area Network, WAN), общедоступных или частных, построенных по технологии Ethernet, Е1/T3, или технологии плотного спектрального мультиплексирования DWDM. Как правило, связываемые сети хранения принадлежат одной компании, но в будущем для доступа к провайдеру услуг хранения SSP планируется использовать городские сети IP. Базовой технологией внутри самой сети хранения остается по-прежнему Fibre Channel. Мост между SAN и городской/глобальной сетью организуется на границе сети хранения. По этому туннелю кадры Fibre Channel передаются по протоколу TCP/IP.

Преимущество использования имеющейся инфраструктуры IP для удаленного тиражирования очевидно — с ее помощью заказчики могут использовать удаленные сети хранения в качестве резервных центров для восстановления критически важных для бизнеса данных на случай катастроф. Такое решение существенно повышает масштабируемость, позволяет быстро и просто связать между собой корпоративные сети хранения, да и персонал, обслуживающий сетевую инфраструктуру IP, уже обладает всеми необходимыми навыками. Решение является экономически эффективным, поскольку его общая стоимость также существенно снижается за счет экономии на протяженном сегменте сети IP.

В случае выхода туннеля из строя будет задействован заложенный в протоколе IP альтернативный путь (если он имеется), при этом переход на него сопряжен с некоторыми временными задержками. При соответствующей топологии сети IP такого простоя можно избежать.

БОК О БОК

Суть технологии iFCP заключается в том, что кадры Fibre Channel и их адреса отображаются на пакеты IP. В разработке iFCP активную роль сыграла компания Nishan, одной из первых предложив продукты с поддержкой данной технологии. Импульсом для разработки протокола iFCP стало наличие в отрасли хранения сотен приложений, написанных для протокола Fibre Channel, а также множества устройств Fibre Channel (например, дисковых массивов и ленточных библиотек), и их хотелось бы использовать одновременно с протоколом TCP/IP в качестве транспортного, просто подключая оборудование Fibre Channel к сети IP. Технология iFCP является хорошим дополнением к уже существующим реализациям SAN на базе Fibre Channel. С помощью шлюзов и коммутаторов, поддерживающих iFCP, устройства Fibre Channel можно подключать к уже развернутым корпоративным сетям IP, например магистрали GigE, а далее выходить в городские и глобальные сети IP.

Однако, даже при использовании данной технологии в качестве транспортной в сетях хранения, сеть TCP/IP не может сравниться с Fibre Channel по быстроте и эффективности. Безопасность трафика SAN на базе iFCP обеспечивается с помощью виртуальной частной сети (Virtual Private Network, VPN). Управление в этом случае осуществляется посредством простого протокола управления сетью (Simple Network Management Protocol, SNMP).

iSCSI КАК В СКАЗКЕ

iSCSI — способ передачи команд SCSI поверх протокола IP. Оба протокола, iSCSI и iFCP, тесно взаимосвязаны, устройства с поддержкой протокола iSCSI постепенно завоевывают рынок, а производители устройств с поддержкой iFCP, по прогнозам специалистов, будут переходить на технологию iSCSI.

Приложения хранения крайне чувствительны к задержкам, которые, в отличие от Fibre Channel, свойственны стеку протокола TCP/IP. Сети TCP/IP долгое время не обладали требуемой в приложениях хранения пропускной способностью. Однако за последние два года расстановка сил изменилась. С появлением стандарта 10GigE, выпуском высокоскоростных процессоров, устанавливаемых в серверах, оптимизацией стеков IP и их реализацией на кремниевых микросхемах (в результате чего обработка перемещается с сервера на сетевой адаптер) преимущества сетей хранения SAN на базе Fibre Channel перед сетями IP уже не представляются столь значительными.

В сетях SAN, построенных на основе технологии iSCSI, именно Ethernet является базовой транспортной технологией, так что для организации сети применяются соответствующие сетевые адаптеры (уже доступны GigE), оптимизированные для сетей хранения, и поэтому они называются адаптерами для сетей хранения, или sNIC. В самом простом случае sNIC — это обычный сетевой адаптер локальной сети, только запросы на ввод/вывод блока данных от файловой системы перехватываются драйвером хоста и перенаправляются на устройство хранения в сети TCP/IP на базе Ethernet.

Происходит это так. Пользовательское приложение, или программное обеспечение, запускает команду на запоминание или извлечение данных из устройства хранения. Запрос обрабатывается операционной системой и преобразуется в соответствующую последовательность команд SCSI, которые затем передаются либо программному обеспечению (драйверу), установленному на хосте, либо на адаптер HBA. Команды SCSI и данные представляют собой последовательную строку байтов, снабженную заголовком. Они инкапсулируются в пакеты IP, и в таком виде информация передается по сети. Для обеспечения защиты при передаче по ненадежной сети данные должны быть зашифрованы.

На принимающем устройстве (например, дисковом массиве) пакеты восстанавливаются с помощью контроллера и, если необходимо, дешифруются, принимая первоначальный вид команд SCSI и данных. Контроллер устройства хранения затем использует заголовки iSCSI для передачи управляющих команд SCSI и данных на соответствующий диск для выполнения функций в соответствии с запросом компьютера или приложения. Если запрос на ввод/вывод представляет собой запрос на получение данных, то необходимые данные извлекаются с диска, упаковываются, шифруются и возвращаются на затребовавший их компьютер.

В настоящее время многие поставщики уже предлагают на рынок продукты iSCSI. Применение этой технологии наиболее оправданно в сетях, где производительность Fibre Channel избыточна, а финансовые ресурсы ограничены.

ЗА И ПРОТИВ

В отрасли развернулась горячая дискуссия, разделившая приверженцев Fibre Channel и IP Storage на два лагеря.

Сторонники IP Storage считают, что стандарт Fibre Channel вряд ли станет доминирующей технологией будущих систем хранения, дальнейшие перспективы развития этой отрасли, по-видимому, будут связаны с эволюцией сетей хранения на базе IP. Они приводят следующие аргументы: сети Ethernet достигли гигабитных скоростей; их инфраструктура уже вполне сложилась и позволяет использовать сделанные инвестиции; эти решения недороги (порт Ethernet вдвое дешевле порта Fibre Channel); в данной технологии проблема совместимости не стои/т столь остро. Кроме того, управление инфраструктурой хорошо проработано, а персонал обладает необходимыми навыками.

Перечисляя недостатки протокола Fibre Channel, его противники указывают на то, что этот стандарт можно использовать лишь для передачи данных на расстояния до 100 км, в противном случае решения стоят неоправданно дорого. Они уверены, что на смену коммутаторам Fibre Channel придут сквозные решения, реализация которых позволит в полной мере воспользоваться преимуществами, предлагаемыми iSCSI.

В свою очередь, сравнивая стоимость решений на основе iSCSI, приверженцы Fibre Channel указывают, что развертывание SAN на базе iSCSI также сопряжено с высокими затратами на приобретение не только новых адаптеров и контроллеров, но и нового программного обеспечения для управления сетью хранения. Коммутаторы GigE и Fibre Channel в настоящее время практически не отличаются по цене. Сторонники FC утверждают, что эта технология сохранит свое значение, особенно для таких решений, как резервное копирование, создание мгновенных копий и виртуализация дисковой памяти.

Пожалуй, ни у кого не вызывает возражение лишь применение технологии FC-IP, поскольку она представляется наиболее оптимальным решением для связи оптических сетей, разнесенных на дальние расстояния.

ПОЛИТИКА ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

В разработке и популяризации iSCSI решающая роль принадлежит компаниям IBM и Cisco, поскольку они не только инициировали разработку соответствующего стандарта, создав международные рабочие группы по стандартизации и активно включившись в их работу, но и первыми после Nishan Systems предложили на рынок продукты iSCSI.

Данную технологию активно поддерживает Intel. Для привлечения большего числа разработчиков компания Intel разместила исходные коды ПО на Web-сайте http://www.SourceForge.com.

Среди компаний, инвестирующих средства в создание устройств с поддержкой протокола iSCSI, можно назвать также Agilent Technologies, Compaq, CNT, Hitachi Data Systems, HP, Lucent Technologies, NEC, Network Appliance, Nexsan Technologies, Quantum и др.

Однако немало компаний пока с осторожностью присматриваются к этому рынку, ожидая, в сторону какой технологии качнется маятник.

Компания EMC2 активно участвует в работе организаций по стандартизации: Национального института стандартизации США (ANSI), IETF, а также SNIA IP Storage Forum. Вместе с тем, традиционно отдавая предпочтение проверенным решениям, компания считает экономически и технологически оправданным применение технологии FC-IP для построения катастрофоустойчивых решений, предложив собственное программное средство для работы с распределенными данными (Symmetrix Remote Data Facility, SRDF). В отношении технологии iSCSI ее позиция более осторожна, хотя EMC2 активно участвует в работе и над этим стандартом. По крайней мере, выпуск продуктов с поддержкой iSCSI не предвидится до тех пор, пока данная технология не займет устойчивого положения на рынке систем хранения.

В компании полагают, что iSCSI свойственны недостатки двух технологий — SAN (невозможность одновременного доступа к одному и тому же блоку данных с множества серверов или рабочих станций) и NAS (непредсказуемость пропускной способности). Вместе с тем, NAS имеет такое преимущество, как совместный доступ по протоколам NFS (UNIX) и CIFS (Windows), так что один файл можно одновременно читать с множества рабочих станций. Предлагаемые EMC2 решения NAS (например, EMC Celerra HighRoad) позволяют обойти эти недостатки: запросы и управление информацией могут осуществляться по сети IP одновременно с множества других серверов/станций, а получать данные некоторые из серверов будут уже не по IP, а по Fibre Channel.

В компании Compaq считают, что не существует универсальной технологии хранения на все случаи жизни — для различных целей в том или ином случае разумно использовать соответствующие решения. В качестве перспективного направления применения IP в сетях хранения Compaq рассматривает технологию удаленного тиражирования на базе FC-IP, предложив собственную систему удаленного тиражирования — ПО SANworks DRM. Однако для связи «островов» SAN на базе Fibre Channel в радиусе городских сетей (<100 км) в компании рекомендуют применять волоконно-оптические сети Fibre Channel. На расстояниях более 100 км предпочтение отдается технологии FC-IP.

Наиболее категоричную позицию в отношении iSCSI заняла компания Sun Microsystems, считая это направление развития SAN неперспективным. Предпочитая вкладывать средства в менее рискованные проекты, она объявила о том, что не будет выпускать системы хранения с доступом по IP. Марк Канепа, вице-президент Sun, ответственный за производство всех систем хранения данных, объяснил это решение тем, что из-за большой задержки в сетях хранения непрактично применять протокол TCP/IP, поэтому IP Storage — пока лишь мечта, осуществление которой наступит не ранее чем через три-пять лет, если вообще наступит. По его мнению, трафик данных от систем хранения не может передаваться поверх стека протоколов общего назначения, у него есть особые потребности. «Технологические проблемы внедрения TCP/IP более сложны, чем многие думают. Именно поэтому мы в Sun делаем ставку на Fibre Channel», — заявил он.

ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПРОДУКТЫ

Среди первых появившихся на рынке устройств с интерфейсом iSCSI была приставка для хранения данных — сервер/маршрутизатор IBM Total Storage IP Storage 100i и 200i. Это устройство можно непосредственно подключать к локальной сети Ethernet. Оно построено в соответствии с принципами открытой архитектуры, осуществляет передачу данных и информации по стандартным протоколам IP и оптимизировано для передачи по локальной сети больших объемов данных. Приставка IP Storage 200i предназначена для небольших и средних предприятий (в центрах обработки данных это решение не оправдано из-за большой нагрузки на процессоры), имеет емкость хранения от 108 Гбайт до 1,74 Тбайт. Компания Tivoli Systems включила поддержку IP Storage 200i в свой продукт Tivoli Storage Manager (TSM). Кроме того, IBM предложила дополнительный файловый сервер Total Storage 300G (старшие модели оснащены гигагерцевыми процессорами), ему отводится роль шлюза между устройствами хранения, подключаемыми к локальной сети, и сетями хранения, построенными на основе технологии Fibre Channel.

Весной 2001 г. компания Cisco на международной конференции по организации сетей хранения в Палм-Десерт, шт. Калифорния, объявила о выпуске нового маршрутизатора SN5420 Storage Router. Его разработка была осуществлена за короткий срок благодаря приобретению осенью 2000 г. компании NuSpeed. Маршрутизатор обеспечивает взаимодействие серверов, подключенных по IP и поддерживающих iSCSI, с дисковыми массивами, подключенными по Fibre Channel. Он является шлюзом между сетями Fibre Channel и iSCSI. Данное устройство позволяет организовать сети хранения непосредственно на базе сетей IP и при этом сохранить сделанные инвестиции в инфраструктуру Fibre Channel. Передача данных на устройства SCSI осуществляется в виде пакетов IP по технологии iSCSI. SN 5420 взаимодействует с драйверами iSCSI, установленными на хост-серверах; последние берут на себя упаковку данных в пакеты IP и передают их далее на маршрутизатор SN 5420 по каналам TCP/IP. В свою очередь маршрутизатор отправляет эти данные на любое устройство Fibre Channel, подключенное к сети. Благодаря такому маршрутизатору можно получить доступ к информации, хранимой в любом месте сети IP. Область его применения разнообразна — SN5420 позволяет поддерживать и оптимизировать многие приложения для хранения данных как в локальных, так и в глобальных сетях.

Типичные приложения для локальных сетей — это консолидация серверов и кластеризация средств хранения в целях снижения затрат и повышения эффективности и отказоустойчивости. Предварительное тестирование новых маршрутизаторов Cisco показало, что приложения для баз данных работают с ними даже быстрее, чем с системами хранения на базе Fibre Channel. По информации компании Cisco, при количестве серверов, равном десяти, сети хранения на базе GigE сравнимы по цене с аналогичным решением на базе Fibre Channel, а при 45 серверах разница в стоимости решений составляет 70% в пользу GigE.

В глобальных сетях маршрутизатор SN 5420 поддерживает удаленное резервирование, а также обеспечивает масштабирование за счет подключения к SAN на базе Fibre Channel по каналам IP. Это устройство рассчитано как на корпоративные сети, так и на сети провайдеров SSP; последние с его помощью могут консолидировать средства хранения заказчиков в общей сети и инфраструктуре хранения и снизить затраты за счет более эффективного использования сетевых ресурсов и экономии производственных площадей. С помощью средств защиты данных — списков доступа и логических номеров (Logical Unit Number, LUN) — маршрутизатор может логически разделять данные заказчиков, хранимые в едином физическом сетевом пространстве.

Компания Intel занимается разработкой адаптеров шины хоста (Host Bus Adapter, HBA) с поддержкой протокола iSCSI. В марте 2002 г. ожидается появление на рынке iSCSI адаптеров Intel PRO/1000 T IP-Storage Adapter. Сетевые адаптеры iSCSI проектируют также компании Emulex, Alacritech, Qlogic, Adaptec.

Среди уже выпущенных на рынок устройств с поддержкой iSCSI можно отметить 8-портовый коммутатор GFS-8 компании SANcastle Technologies, сервер/коммутатор Palisade компании 3ware с одним или двумя портами и сервер/коммутатор 3PAR Utility Storage компании 3PARData. Комбинация сервер/коммутатор означает, что в одном устройстве объединены массив жестких дисков с возможностями коммутации.

Компания Nishan предлагает коммутатор с поддержкой iSCSI и iFCP — младшая модель IPS 2000 с тремя портами и старшая IPS 4000 с 16 портами.

Продукт, разрабатываемый специалистами Pirus Network, с интерфейсами Fibre Channel, Gigabit Ethernet и SCSI выполняет функции маршрутизатора, коммутатора и моста между сетями на базе различных протоколов. Данное устройство можно будет настраивать для подключения коммутаторов IP к коммутаторам Fibre Channel для объединения устройств хранения в сети. В ближайшее время компания Eurologic, продукцию которой в рамках OEM-соглашения использует компания Dell, собирается представить устройство RAID с поддержкой iSCSI.

В стадии завершения находится разработка маршрутизатора OptiStar EdgeSwitch компании Lucent Technologies, основанного на модульной архитектуре. В нем предусмотрено четыре слота для четырех интерфейсных сетевых модулей в любой комбинации, при этом каждый коммутатор может иметь до восьми портов. В качестве модулей предлагаются сетевой модуль FC-IP с двумя портами Fibre Channel, сетевой модуль GigE с двумя портами GigE (рассчитанными на медь или волокно), сетевой модуль OC-12c с двумя портами ОС-12с PoS и сетевой модуль OC-48c с одним портом OC-48c PoS. При построении решений для связи распределенных сетей хранения данное устройство конфигурируется с одним сетевым модулем FC-IP для связи с SAN на базе Fibre Channel, одним модулем GigE для связи с локальной сетью, а также модулем для доступа в глобальную сеть для связи с провайдером сетевых услуг. Благодаря наличию модулей GigE маршрутизатор OptiStar EdgeSwitch позволяет подключать устройства NAS, а также передавать трафик локальных сетей через глобальную сеть. Кроме того, с его помощью можно подключать широкий спектр оборудования различных производителей в сетях провайдеров услуг, включая системы WDM, мультиплексоры SONET/SDH, коммутаторы GigE и маршрутизаторы IP.

В нескольких продуктах реализована одновременная поддержка FC-IP и iFCP. Компания CNT предлагает новый маршрутизатор UltraNet Edge Storage. Эта же компания выпускает устройство UltraNet Storage Director, представляющее собой модульный маршрутизатор с 6 или 12 слотами, который поддерживает до 36 портов FC и GigE. Компания SANCastle уже выпустила на рынок коммутатор GFS-8 с двумя возможными конфигурациями — на четыре порта FC и четыре порта GigE, либо на семь портов FC и один порт GigE. Компания SAN Valley Systems поставляет шлюз SL 1000 на восемь портов.

Коммутатор IPS 4000 Series компании Nishan Systems поддерживает протоколы iSCSI и iFCP. В скором времени на рынке появятся еще два многопротокольных устройства: коммутатор PSX-1000 компании Pirus Network с поддержкой iSCSI, FC-IP и сервер/коммутатор компании Yotta Yotta, представляющий устройство NAS с поддержкой iSCSI, FC-IP, iFCP.

ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЙ

Примеров построения сетей хранения на базе технологии iSCSI с использованием SN 5420 имеется уже достаточно много. Так, в одном из центров медицинских исследований, где ферма из 72 серверов обслуживает разделяемую базу данных объемом 4 Тбайт (причем база данных растет экспоненциально), была успешно решена задача построения недорогой сети хранения, которая обладала бы высокой производительностью и способностью к дальнейшему наращиванию. Компания Cisco предложила гибридный подход — сеть на базе технологии iSCSI с использованием коммутаторов Cisco Catalyst 6500 GigE и маршрутизаторов 5420.

В качестве примера внедрения технологии FC-IP можно привести организацию резервного центра данных компанией Compaq для South Financial Group. В середине января 2002 г. сеть хранения South Financial Group в г. Ленгсингтоне (где установлены две системы Storageworks), расположенном в шт. Южная Каролина, известном своими ураганами и тропическими штормами, была связана через глобальную сеть IP с помощью системы удаленного тиражирования SANworks DRM с резервным центром данных, находящимся на расстоянии 170 км в штаб-квартире заказчика в г. Гринвилле (одна система Storageworks). Для выполнения такой задачи использовалось оборудование компаний Cisco и Controlware с поддержкой технологии спектрального уплотнения (Wave Division Multiplexing, WDM) на участке городской сети. Данное решение было протестировано на совместимость дисковых массивов StorageWorks с устройствами, с помощью которых оно строилось, — продуктами компаний SANcastle, CNT, SAN Valley.

Как уже упоминалось, компания EMC2 предлагает собственное программное средство для работы с распределенными данными (Symmetrix Remote Data Facility, SRDF). Решения по передаче данных через сети IP, ATM, E3/T3 между двумя (и более) центрами компания EMC2 реализует совместно с компаниями CNT (маршрутизатор UltraNet Storage Director) и Cisco (продукт SN5420 прошел тестирование в лаборатории EMC2). Так, по заказу крупнейшей компании-грузоперевозчика P&O Nedlloyd в ноябре 2000 г. было осуществлено зеркалирование на базе программно-аппаратного комплекса EMC2 и CNT между двумя центрами данных, расположенных в США и Великобритании по частной сети IP. Подобные решения используют компании Cisco, Oracle, MasterCard, Ford. Среди нескольких российских заказчиков — Министерство путей сообщения. В печально известном всемирном торговом центре в Нью-Йорке было более 20 компаний, использующих SRDF. Все данные были успешно восстановлены с резервных сайтов без потерь, кроме одной компании, у которой резервный центр находился в соседней башне.

КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ

Новые технологии переживают несколько этапов развития, причем пик интереса приходится на стадию становления. Затем наступает заметный спад, после которого следует либо подъем, либо полный отказ от технологии. Сегодня технологии хранения на базе IP переживают стадию всплеска. Какая судьба ожидает их в дальнейшем, покажет время. Сейчас ясно одно — сосуществование различных технологий в обозримом будущем неизбежно. Скорее всего, каждая из них займет свою нишу, а заботой производителя станет соответствующая поддержка.

Наталья Жилкина — научный редактор «Журнала сетевых решений/LAN». С ней можно связаться по адресу: nzil@lanmag.ru.

Ресурсы Internet

Разнообразные материалы по технологиям хранения — статьи, аналитические обзоры — широко представлены на сайте Infostor по адресу: http:/www.InfoStor.com.

Интересные публикации издания TidalWire, посвященные технологиям хранения на базе протокола IP, можно найти по адресу: http://www.tidalwire.com.

Для привлечения к протоколу iSCSI большего числа разработчиков компания Intel разместила исходные коды ПО, созданного с использованием SCSI, на Web-сайте: http://www.SourceForge.com.

Ассоциация Infosan предлагает разнообразную информацию по технологиям хранения на страницах своего электронного издания по адресу: http://www.infosan.ru.