По сетям, по волнам

Рынок беспроводных решений продолжает эволюционировать.

Такая периодичность обусловлена тем, что рынок этот — узкоспециализированный, и чаще писать о нем обзоры не имеет смысла. За год же на рынке беспроводных сетевых решений успевает произойти целый ряд изменений, подчас весьма существенных. Некоторые из событий вполне ожидаемы и являются следствием выполнения отраслью данных ранее обещаний; другие вызваны «глубинными» процессами рынка и предсказать их заранее непросто, хотя объяснить можно. Не стал исключением и год минувший. Он ознаменовался технологическими новшествами и структурными изменениями в компаниях-производителях; как обычно, какие-то обещания были выполнены, а какие-то ожидания не оправдались. Все это мы постараемся проанализировать в данном материале.

ТОЛЬКО СВОИ

Вначале мы рассмотрим состояние дел на рынке так называемого Radio-Ethernet. Определение «так называемый» взято в кавычки потому, что половина попадающих под него актуальных для нашего рынка решений к идеологии Ethernet и стандартов серии IEEE 802.11 имеет, вообще говоря, косвенное отношение. (Более правильно было бы употребить неофициальное название — Radio-LAN, как у одной из торговых марок, но в силу преимущественно «наружного» применения беспроводных решений в нашей стране оно также несколько некорректно.)

С точки зрения сугубо технической перемен в этой области произошло не так уж много. Как и следовало ожидать, отрасль пришла-таки к стандарту 802.11TGb с пропускной способностью до 11 Мбит/с. Событие это представлялось неизбежным еще год назад, так как производители проявили редкое единодушие, выбрав в качестве аппаратной основы своих продуктов набор микросхем производства Harris Semiconductor, и уже имели в своем распоряжении решения, соответствовавшие, как принято говорить, предполагаемым требованиям стандарта. В таких условиях согласование положений стандарта, естественно, прошло без особых проблем (по крайней мере, без явной борьбы личных интересов). Собственно, стандарт мог быть принят еще быстрее, если бы не необходимость решения ряда технических проблем в базовом наборе микросхем.

Одним из следствий принятия нового стандарта стала активизация процесса модернизации операторских сетей. При этом главным стимулом модернизации было не появление на рынке большого количества доступных по цене совместимых устройств, а то, что принятие стандарта не прошло незамеченным среди клиентов беспроводных сетей. Последние стали все чаще задавать вопросы о возможности установки более современного оборудования, обеспечения большей емкости каналов и т. п. Таким образом, процесс модернизации начался даже в тех сетях, где ресурсы еще не исчерпаны.

Напомним, что 802.11TGb — не единственный высокоскоростной стандарт, параллельно с его разработкой шла работа над стандартом 802.11TGa. Однако процесс принятия стандарта 802.11TGa с поддержкой, как предполагается, скоростей порядка 50 Мбит/c, несколько затормозился, хотя прошлой весной его намечалось принять приблизительно в те же сроки, что и «вариант b». Причиной задержки могут быть как технические проблемы, о которых, не имея точной информации из комитета, мы судить не можем, так и ряд «политических» моментов, к которым мы еще вернемся.

К сожалению, вопрос законодательной базы в нашей стране до сих пор не потерял своей актуальности. По-прежнему нет никаких новых нормативных актов, упрощающих вопрос лицензирования частот. Собственно, как мы уже отмечали год назад, в отмене лицензирования мало кто заинтересован, и меньше всего — операторы. Однако имеющиеся нормативные документы не дают однозначных ответов на то, как должны выдаваться лицензии на радиосети, сколько следует взимать за надзор за ними и т. п. Так что усилия операторов, а точнее, Ассоциации документальной электросвязи (АДЭ) и соответствующего подкомитета (БЕСЕДА), направлены именно на решение этих вопросов, а не на достижение полной либерализации.

Многие игроки рынка работают и как операторы, и как дистрибьюторы или реселлеры радиооборудования, поэтому они испытывают некоторую раздвоенность интересов, так как с точки зрения продаж оборудования либерализация им только на руку. Если удельный вес прибыли именно от продаж перевесит доходы от услуг, то не исключено, что АДЭ добьется разрешения на безлицензионное «внутреннее» применение радиосетей — с ограничением на мощность радиоизлучения. Последнее условие достаточно актуально, так как в ряде случаев функционирование в здании радиосети вполне возможно засечь извне. Это означает, что она, во-первых, может создавать помехи городской сети, а во-вторых, подпасть под санкции Госсвязьнадзора.

Сроки принятия подобного либерализующего документа прогнозировать нельзя, но ожидать этого события следует. Надеяться на это позволяет, в частности, недавняя отмена разрешений на мобильные телефоны. Кстати, почему-то все обратили внимание именно на мобильные телефоны (вероятно, в этом заслуга операторов сотовой связи), а на самом деле подписанный президентом документ отменяет надзор за использованием весьма широкого спектра устройств, однако оборудования для построения радиосетей в нем нет, хотя его включение в этот список (с ограничениями на мощность) выглядело бы вполне естественно. Но пока что все перемены в нормативных документах ограничиваются периодическим принятием внутренних документов ГСН (подчас неоднозначных).

С точки зрения общих тенденций рынка уже в мировом масштабе следует отметить, что начавшийся еще в прошлом году поворот отрасли к «наружным» решениям становится все заметнее. Для нашей страны это, безусловно, положительная тенденция. Еще пару лет назад, обращаясь к западным производителям с различными техническими вопросами, касающимися применения их оборудования вне зданий, отечественные интеграторы и операторы наталкивались, мягко говоря, на непонимание. На Западе, где областью применения локальных радиосетей являются склады, выставки, медучреждения и т. п., просто с трудом представляли себе, что кто-то будет строить на базе этих устройств сети масштаба города или региона.

Сегодня разработка именно решений доступа на базе устройств класса Radio-LAN (и, как мы увидим далее, других технологий) становится одним из приоритетных направлений развития технологии. Это связано, прежде всего, с тем, что так называемые «альтернативные» операторские услуги становятся популярным видом бизнеса и на Западе (под этим понимается, как и у нас, выход на рынок телекоммуникационных услуг и прежде всего — услуг Internet, небольших или относительно небольших провайдеров «в обход» уже существующих крупных монополий). Желание получить свой кусок жирного телекоммуникационного пирога «здесь и сейчас» создает достаточный спрос, чтобы породить соответствующее предложение.

Разумеется, за истекший год достаточно много событий произошло и в деятельности основных представленных на российском рынке производителей. В ряде случаев эти перемены, как мы уже говорили, связаны не только с появлением новых продуктов, но и со структурными изменениями в самих компаниях.

Не миновала реорганизация и Lucent Technologies. Как вы уже, возможно, знаете, компания в этом году будет разделена на две, одна из которых будет по-прежнему называться Lucent и фокусироваться, прежде всего, на рынке оборудования для операторов; а ко второй, Avaya Communication, отойдут корпоративные решения. Однако беспроводные решения останутся «под крылом» Lucent. Это, кстати, явно отражает упомянутую выше «переориентацию» рынка беспроводных решений, поскольку ранее беспроводные решения находились, как принято говорить на маркетинговом жаргоне, «под зонтиком» подразделения Lucent, занимающегося СКС SYSTIMAX.

Кроме того, линия оборудования Lucent для беспроводных сетей получила новое название — Orinoco. Это можно объяснить как желанием объединить все разноименные продукты под единой торговой маркой, так и переменами в их позиционировании — беспроводные сетевые адаптеры будут отныне называться не WaveLAN, а Orinoco PC Card и, соответственно, перестанут ассоциироваться исключительно с локальными сетями.

Маршрутизатор WavePoint II (точнее, его модификация) получил название Orinoco Outdoor Router. В зависимости от приобретаемого отдельно программного обеспечения маршрутизатор может функционировать как центральное устройство (базовая станция — COR) или как маршрутизатор удаленного офиса (ROR от Remote — удаленный) и, одновременно, как точка доступа в локальной беспроводной сети.

Как можно видеть, устройство постепенно развивается в направлении расширения поддерживаемых конфигураций; кроме того, за год Lucent удалось реализовать ряд полезных функций, таких, как поддержка VLAN, но ряд неявно обещанных год назад возможностей (биллинг, например) пока остается в перспективе. Впрочем, по завершении в ближайшем будущем реорганизации и в результате изменения их статуса беспроводные продукты Lucent станут, как можно надеяться, развиваться более интенсивно.

Реорганизация, хотя и менее масштабная, происходит и в стане BreezeCOM. За последние несколько лет компания прошла характерный для успешных израильских предприятий в области высоких технологий путь от занимающейся перспективными разработками научно-исследовательской группы до открытой акционерной компании с растущими оборотами. В подобных компаниях нередко часть руководства или основатели после вывода бизнеса на новый качественный уровень покидают высокие посты в своих детищах, чтобы заняться организацией новых компаний. Подобный период сейчас переживает и BreezeCOM. На бизнесе это, разумеется, сказаться не должно, но может привести к некоторым кадровым перестановкам и смене менеджмента, отвечающего, в частности, за наш регион.

С технологической точки зрения в BreezeCOM не произошло заметных перемен — линейка продуктов осталась та же, что и год назад. Среди наиболее значимых для российского рынка событий можно отметить начало реального продвижения в России продуктов серии BreezeAccess, а также сертификацию компанией своего оборудования для работы в диапазоне 3,5 ГГц. Справедливости ради, следует отметить, что сертификаты распространяются не на весь диапазон, так как часть его в России закрыта для использования, впрочем, это не является особой проблемой с точки зрения техники. Кроме того, в отношении этого диапазона нет обобщенного решения ГКРЧ, и при получении лицензии на частотный диапазон оператору придется проходить лишнюю инстанцию (по сравнению с традиционным диапазоном 2,4 ГГц). Сертификация оборудования для данного диапазона — шаг вполне логичный в свете проводимой компанией в России маркетинговой политики: BreezeCOM продвигает свое оборудование как устройства, способные работать в «перенаселенном» эфире, а сертификация расширяет эту нишу.

Самые крупные организационные перемены произошли в Aironet. Компания была приобретена Cisco Systems и вошла в подразделение (возможно, несколько неформальное) беспроводных продуктов последней. Явное повышение внимания к беспроводным решениям со стороны Cisco служит еще одним свидетельством, образно говоря, «взросления» этого направления. Беспроводные сети из специальности небольших компаний (еще два года назад, кроме Lucent, «миллиардеров» среди производителей беспроводного оборудования не было) становятся вотчиной ведущих игроков рынка.

У Cisco имеется своя, отличная от Aironet, стратегия развития беспроводного направления, и, как можно догадаться, от Aironet ей требовалась в первую очередь технология. В результате это привело к некоторой неопределенности в отношении линии продуктов бывшей Aironet. Неопределенность эта отразилась на поставках оборудования Aironet не лучшим образом. В частности, поставки в Россию осуществлялись с задержкой почти на полгода (возможно, на Западе проблем было меньше, но Россия, увы, далеко не первый по приоритетности рынок), что сыграло на руку конкурентам. С другой стороны, после ликвидации всех долгов по поставкам цены на беспроводное оборудование, теперь уже Cisco, должны упасть, а их конкурентоспособность — возрасти. Стоит отметить, что пока Cisco не анонсирует никаких нововведений, которые, по идее, могли быть привнесены в решения Aironet вследствие интеграции. Это можно объяснить как, вероятно, готовящимися радикальными нововведениями (в первую очередь, в программном обеспечении), так и наличием у Cisco беспроводных решений другого класса (о них речь пойдет в следующем разделе) и необходимостью согласования вопросов позиционирования всех своих решений.

Достаточно большой путь пройден и отечественным производителем беспроводного оборудования — компанией Comptek-AQUA. В этом году компания, начинавшая с перепрограммирования устройств Aironet, выступает уже в роли «настоящего» производителя, так как выпускает устройства полностью своего производства (за исключением ряда базовых компонентов, используемых по ОЕМ-контрактам). Новые серии маршрутизаторов Revolution производятся с оригинальными (т. е. собственной разработки) шасси и интерфейсными модулями. Как и ранее, продукты этой марки ориентированы на использование в операторских сетях, и производитель позиционирует их как хороший вариант для модернизации сетей. Для поддержки скоростей на 11 Мбит/с компании пришлось перейти на более быстрый процессор и задействовать его возможности по максимуму.

AQUA стремится максимально расширить линейку своих продуктов (чтобы удовлетворить все, подчас весьма специфические, запросы операторов), и сейчас она (вместе со снимаемыми с производства и анонсированными моделями) насчитывает более десятка различных устройств. Среди анонсированных продуктов стоит отметить модель, выполненную в виде устанавливаемой в ПК платы. Такой дизайн позволяет снизить стоимость устройства и решает имевшуюся у производителя проблему недорогого клиентского оборудования. Стоит, правда, отметить, что слот PCI используется устройством только для питания, и непосредственного обмена данными с ПК не осуществляется. Такое взаимодействие можно реализовать, если выход RJ-45 устройства подключить напрямую к сетевому адаптеру ПК, либо к коммутатору или концентратору.

В завершение раздела стоит отметить, что помимо Cisco и Lucent на нашем рынке представлены еще два производителя «с именем». Первый — это Alcatel, чьи беспроводные решения, как в свое время у Lucent, находятся в ведении кабельного департамента. Такой организационный подход явно означает, что компания позиционирует свои продукты как решение для локальных сетей. По всем признакам, никаких изменений здесь не предвидится, но следует учесть, что в распоряжении Alcatel имеются и другие решения беспроводного доступа, о которых пойдет речь в следующем разделе.

Второй производитель, который уже в ближайшем будущем должен заявить о себе, — Ericsson. Компания разрабатывает свою линию продуктов на базе стандарта с неофициальным названием HyperLAN (находящегося в стадии разработки). Не имея пока собственных продуктов, Ericsson сотрудничает с BreezeCOM, предлагая устройства этого производителя с небольшой модификацией ПО — Ericsson добавляет свои средства аутентификации и защиты информации. На российском рынке, правда, компания данные продукты не продвигает (что вполне объяснимо), но новой продуктовой линии будет уделено уже достаточно внимания.

Как видим, в этом году на фронте так называемого Radio-Ethernet наблюдается относительное затишье, но на других направлениях беспроводного доступа ситуация развивается более активно.

РАСШИРЯЯ ГОРИЗОНТЫ

Как мы уже говорили, спрос на беспроводные решения в целом вырос во всем мире. Объясняется это тем, что желание потеснить монополистов в области телекоммуникаций проще всего реализовать именно при помощи беспроводных технологий, благодаря оперативности развертывания сетей доступа и отсутствию необходимости в прокладке и аренде кабелей. Однако амбиции у альтернативных операторов на Западе весьма велики — они стремятся не просто занять нишу, до которой у «монополистов» не доходят руки, а непосредственно конкурировать с лидерами телекоммуникационного рынка. Эти амбиции обеспечиваются готовностью инвесторов вкладывать деньги в подобные проекты, а наличие платежеспособного спроса, в свою очередь, стимулирует расширение предложения со стороны производителей.

Предлагаемые для решения подобных задач системы, естественно, стоят весьма дорого — от десятков до сотен тысяч долларов, в зависимости от типа оборудования и масштабов проекта. Условно их можно разделить на два класса. Решения первого класса предназначены для обслуживания большого количества абонентов. При этом, как предполагается, клиентам не требуется большая емкость каналов, и им достаточно несколько десятков, максимум сотен килобит в секунду. В какой-то мере эти решения составляют альтернативу решениям типа Radio-Ethernet, но их эффективность проявляется только при достаточно крупных масштабах проекта. Второй класс решений ориентирован на обеспечение доступа относительно небольшого количества клиентов, но с высокими запросами, когда речь идет уже о пропускной способности в мегабиты в секунду. Однако, хотя при этом заказчиков у оператора может быть немного, развертывать сеть только для одного клиента будет невыгодно.

Решения первого класса основаны, как правило, на технологии DECT, в ее «наружном» варианте. Напомним, что в DECT изначально заложена возможность передачи данных и предоставления различных услуг в соответствии с существующими (а также разрабатываемыми) спецификациями, так называемыми профилями. Стоит отметить, что, несмотря на то что идея применения DECT в качестве средства обеспечения доступа к сетям передачи данных (или Internet) пропагандируется достаточно давно, не все производители оборудования DECT намерены развивать данное направление. Например, в Ericsson в связи с приобретением компании Qualcomm, предлагающей системы абонентского радиодоступа на базе технологии CDMA, не так давно было принято решение о свертывании деятельности в этой области. Стоит заметить, что системы DECT все же не являются решениями по передаче данных в чистом виде, так как их первичная задача — обеспечение телефонной связи. Соответственно, внедрение подобных систем оправдано там, где существует также и потребность в телефонии.

Сторонником решений на базе DECT является Alcatel. Компания предлагает систему фиксированного радиодоступа Alcatel 9800. Первоочередная задача этой системы, естественно, состоит в предоставлении услуг телефонной связи, но при этом А9800 может обеспечить различные сервисы по передаче данных. Это оказывается возможным благодаря тому, что в DECT прозрачно поддерживаются сервисы ISDN, таким образом, пользователь может получить цифровой канал с емкостью 32 или 64 Кбит/с (для SOHO или удаленного офиса — вполне достаточно) с гарантированной пропускной способностью. Следует отметить, что А9800 имеет две модификации — для сетей с низкой и высокой плотностью абонентов (они, соответственно, обозначаются LD, т. е. Low Density, и HD, т. е. High Density).

DECT составляет только абонентскую беспроводную часть решения, для объединения станций доступа в сеть система может использовать радиоканалы TDM/TDMA на 2 или 4 Мбит/с. Всего в системе насчитывается несколько типов компонентов (см. Рисунок 1) — центральная станция (обеспечивающая подключение к наземным каналам), центральные транзитные и оконечные радиостанции, а также беспроводная подсистема (DECT). Следует отметить, что оконечные радиостанции не только обеспечивают подключение беспроводных систем, но и сами могут выступать в качестве точек доступа, предоставляя каналы nx64 Кбит/с (уже по проводным линиям). Радиостанции могут располагаться друг от друга на расстоянии до 16 км, а ограничения на расстояние для абонентского беспроводного доступа являются стандартными для DECT.

Alcatel также развивает направление LMDS. Эту технологию часто называют «беспроводным DSL», что вполне справедливо, так как она использует схожие принципы, в частности, в том, что касается модуляции сигнала. Развитие широкополосного радиодоступа в последнее время идет все ускоряющимися темпами, так как позволяет достигать вполне конкурентоспособных скоростей передачи по сравнению с различными проводными выделенными каналами. Сама аббревиатура расшифровывается как Local Multipoint Distribution Service, что не буквально, но близко к смыслу можно перевести как «раздача сервисов многочисленным локальным абонентам». Ключевым в данном случае является слово «локальным», так как зона охвата LMDS не превышает 5 км, т. е. это решение для последней мили.

Система Alcatel LMDS состоит из базовых и абонентских станций. В свою очередь, базовая станция состоит из двух частей — цифровой базовой станции и подключаемых к ней базовых радиостанций. Всего базовая станция способна обслуживать до 4000 соединений и может работать на частотах от 10 до 43 ГГц. Абонентские станции также состоят из двух компонентов — внешней антенны и модуля для подключения сетевого оборудования или компьютеров. Как и ее проводной аналог, система позволяет предоставлять самые различные сервисы со скоростью до 8 Мбит/с по одному радиоканалу.

Ericsson также поддерживает направление LMDS, в своей системе MINI-LINK. Эта линия продуктов не так давно пополнилась MINI-LINK BAS, что означает Broadband Access System, т. е. система широкополосного доступа. Она работает в европейском диапазоне, согласно ETSI, 24,5—26,5 ГГц и американском диапазоне, согласно FCC, 27,5—31 ГГц (ширина одного канала равна 28 МГц) и обеспечивает симметричную передачу данных с совокупной скоростью до 37,5 Мбит/с в каждом направлении.

Радиоинтерфейсом MINI-LINK BAS является ATM. Это принципиальный выбор, так как Ericsson позиционирует свою систему как решение для передачи самых различных видов трафика, каждый со своим QоS, а средства управления сервисами АТМ должны обеспечить дифференцированное обслуживание. Конечные пользователи подключаются через каналы T-1/E-1 или Ethernet.

Второй особенностью BAS является реализованный в системе механизм F-DCA. Собственно в эфире реализуется принцип TDM/TDMA, но, поскольку IP-трафик имеет непредсказуемый и неравномерный — пакетный — характер, применение быстрого динамического перераспределения емкости каналов (Fast Dynamic Capacity Allocation, F-DCA) позволяет статистически мультиплексировать потоки данных от множественных точек доступа, обеспечивая эффективное использование радиоспектра (см. Рисунок 2).

Общая архитектура системы в целом подобна сотовой и включает в себя терминалы доступа, базовые станции с подключаемыми к ним радиомодулями и станции концентрации, через которые система подключается к транспортным сетям ТФоП, альтернативных провайдеров услуг и т. п. Одна базовая станция способна поддерживать емкость соединений до 530 Мбит/с, одна станция концентрации — 875 Мбит/с. Как видно на примере только двух производителей, LMDS предлагает такое же разнообразие технологий и архитектур, как и xDSL. И это при том, что LMDS является не единственным вариантом организации широкополосного беспроводного доступа.

Cisco развивает свое широкополосное решение как продолжение платформы Universal Broadband Router (UBR). Ранее маршрутизаторы UBR продвигались компанией на рынке решений для организации доступа в Internet по линиям кабельного телевидения и в этом качестве приобрели достаточно широкую популярность. Определение «универсальный» в названии устройства заставляло, однако, полагать, что поддержкой кабельных модемов Cisco не ограничится.

Следующим шагом в развитии UBR стала поддержка широкополосной передачи по беспроводным каналам. С точки зрения номенклатуры это означает появление в списке аксессуаров к UBR новых устройств, таких, как новое клиентское оборудование (радиомодемы), новые интерфейсные карты для маршрутизаторов, а также выносные радиомодули (сам маршрутизатор на крышу здания, естественно, ставить нерационально). Поскольку UBR, как мы уже отмечали, «начинался» как платформа для кабельных сетей, то неудивительно, что, как заявляет Cisco, используемая система широкополосной передачи будет идейно близка к принципам работы кабельных модемов, в частности это касается шага частотной полосы в 6 МГц.

Что же касается базовой технологии, используемой в радиоэфире, то компания применяет принцип векторного ортогонального частотного мультиплексирования (Vectored Ortogonal Frequency Division Multiplexing, VOFDM). Заметим, что именно эта технология положена в основу стандарта 802.11TGa, и ее выбор (помимо технических деталей) не в последнюю очередь обусловлен тем, что компания еще до покупки Aironet активно сотрудничала с BreezeCOM, а та, как известно, является одним из инициаторов принятия данного стандарта. Не исключено, что некоторые заминки в разработке и принятии стандарта объясняются именно наметившейся перспективой использования технологии в новой области, поскольку его решили адаптировать с учетом этих новых перспектив.

Преимущества VOFDM не будут понятны без объяснения хотя бы в двух словах общего принципа широкополосной передачи. Само по себе частотное мультиплексирование позволяет поддерживать несколько каналов в одной частотной полосе, но предполагает наличие некоторого интервала между подчастотами, что ведет к неэффективному (с потерями до 50%) использованию спектра. Ортогональное мультиплексирование означает, что подчастоты выбираются так, что они оказываются в буквальном смысле «перпендикулярными» друг другу (с гармонической точки зрения), чтобы между ними не было интерференции. При этом плотность каналов увеличивается, так как разделять требуется не отдельные частоты, а группы частот. Большая плотность частот означает, что возникающая вследствие отражений сигнала от объектов узкополосная интерференция влияет только на отдельные подканалы — одни из многих — и не сказывается серьезно на качестве передачи в целом. Влияние интерференции, в свою очередь, сводится к минимуму благодаря еще и тому, что VOFDM предусматривает передачу данных в пакетном режиме.

Определение «векторное» означает, что прием осуществляется одновременно несколькими разнесенными антеннами (расстояние должно как минимум десятикратно превышать длину волны передачи), благодаря чему потери от многократных отражений дополнительно компенсируются. Применение этого принципа позволяет решить проблему обеспечения высоких скоростей передачи в условиях городов, а также ослабить требования к наличию прямой видимости между устройствами. Как это ни парадоксально звучит, именно многократное отражение, с которым приходится бороться, дает возможность обойти последнее требование (естественно, препятствия должны находиться не непосредственно перед антеннами — в этом случае уже ничто не поможет). При приеме широкополосного сигнала по технологии VOFDM его принимаемые с разных направлений отражения могут взаимно дополнять друг друга, компенсируя потери от радиотени.

Такое решение будет не из дешевых, поскольку, как можно догадаться, стоимость самого UBR даже без учета расширений оказывается немалой (индекс этого устройства составляет 7000, соответственно, оно находится в одной ценовой нише с «обычными» маршрутизаторами серии 7000). Однако при этом поддерживаемая скорость передачи будет достигать 44 Мбит/с (на всю полосу, естественно), а это позволяет бороться за очень солидных заказчиков. Собственно, и системы LMDS — как можно видеть — рассчитаны на весьма приличные масштабы бизнеса и создавались с теми же целями. Однако стоит помнить, что все продукты, первоначально позиционируемые как решения старшего класса, рано или поздно «масштабируются вниз».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как можно видеть, развитие рынка беспроводных решений пошло несколько иным путем, не тем, каким он виделся год назад. В первую очередь это объясняется кардинальными переменами в менталитете производителей и проявляется в их повороте в сторону действительно мощных решений. Если продажи оборудования широкополосной передачи данных наберут за этот год достаточно большие объемы, то можно ожидать, что в силу общей тенденции на рынке сетевых и телекоммуникационных решений через год или немногим более начнут появляться его более доступные (во всех отношениях) модификации, рассчитанные уже именно на корпоративный рынок. Не исключено, что в следующем году все-таки появятся интересные и с практической точки зрения новинки в области передачи данных по сетям DECT и GSM (сегодня, как мы уже говорили, эти направления представляются скорее экспериментальными). Как бы то ни было, очевидно, что к моменту написания очередного ежегодного обзора, рынок претерпит заметные перемены.

Проверено временем