О чем недоговаривают энтузиасты SDDC

Бюджеты на ИТ в большинстве российских компаний падают — причем не только в долларах, но и в рублях. По оценкам специалистов компании «Инфосистемы Джет», озвученным в начале сентября на проведенном ею круглом столе, который был посвящен программно-конфигурируемым центрам обработки данных, 60–70% потенциальных клиентов находятся «в совсем тяжелом положении», оставшиеся 30–40% пытаются так или иначе развивать свои ИТ-системы. Директор Центра сетевых решений «Инфосистем Джет» Сергей Андронов выделил три основных пути развития: линейное расширение — при этом удается сэкономить на инженерной инфраструктуре; переход с дорогих технологий на технологии «попроще» и, наконец, использование оборудования азиатских и, если возможно, отечественных производителей. Третий путь, по его мнению, отнюдь не самый плохой — альтернативные производители быстро прогрессируют по качеству.

Но у уже упомянутых 60–70% заказчиков нет денег даже на эти три сценария (или их комбинации). Поэтому вырос интерес к аренде компьютерных мощностей как у первичных, так и у вторичных провайдеров. Предоставление такого рода услуг — одно из направлений бизнеса «Инфосистем Джет».

В свою очередь увеличивающийся спрос на аренду ЦОД подтолкнул рост интереса к программно-определяемым, или программно-конфигурируемым, центрам обработки данных (Software-Defined Data Center, SDDC), легко перенастраиваемым в зависимости от роста или падения потребления услуг. Интересуются этой технологией и крупные корпоративные заказчики из числа тех, кто может позволить себе создание и развитие собственных центров обработки.

Андрей Шапошников предостерегает: создание программно-конфигурируемого ЦОД сейчас — крайне нетривиальная задача

Впрочем, на пути внедрения этой технологии пока немало подводных камней. Во-первых, «SDDC из коробки» пока не существует. На создание такого ЦОД, по оценке специалистов «Инфосистем Джет», уйдет около трех лет — никакой заказчик ждать столько не захочет. Подобный проект может себе позволить очень крупный провайдер вроде Amazon. Вдобавок у такой организации оборудование уже в достаточной мере унифицировано, тогда как у обычного заказчика в основном весьма разнородные ИТ-системы. Согласовать их между собой и со средствами управления и оркестровки, на которые возложено обеспечение мониторинга, учета и тарификации, автоматизированного изменения конфигурации, планирования ресурсов, согласованной реакции на события смежных систем и т. д., исключительно сложно.

В целом с законченными решениями корпоративного уровня пока в области SDDC довольно плохо, да и в течение ближайших лет пяти они вряд ли появятся, полагает заместитель директора Центра проектирования вычислительных комплексов Андрей Шапошников. Одна из причин в том, что вендорам выгоднее разрабатывать и продавать классические продукты, а службам эксплуатации — собственным заказчика или внешним — их поддерживать. Ну и средства автоматизации и управления SDDC пока дороги и сложны. И наконец, нет общепринятых стандартов на SDDC.

OpenStack, вопреки распространенному мнению, Шапошников считает не готовым продуктом, а набором программных модулей, которые нужно интегрировать «вручную» и которые тоже не соответствуют требованиям корпоративного уровня.

Еще одна проблема, связанная, впрочем, не только с внедрением SDDC, — уровень соответствия российских дата-центров международным требованиям. Из 187 обследованных «Инфосистемами Джет» ЦОД российских первичных провайдеров большинство удовлетворяет требованиям Tier III по части бесперебойного обеспечения электроэнергией (около 75%, остальные — Tier II) и климатических условий (приблизительно 80 и 20% соответственно). При этом с подсоединением к внешним сетям дело обстоит гораздо хуже (15% ЦОД соответствуют Tier III, остальные — Tier II), а с контролем доступа — охраной, системами доступа, наблюдения и т. д. дело совсем плохо, около 90% удовлетворяют лишь требованиям Tier I.

Эти данные, как полагают в «Инфосистемах Джет», показывают, насколько важно при выборе провайдера сервисов ЦОД вникать в детали. Компания проводила исследования в процессе поиска первичных провайдеров, на мощностях которых она может оказывать услуги по развертыванию систем заказчиков, в том числе программно-конфигурируемых. С другой стороны, компания готова предоставлять провайдерам различные сервисы как интегратор, а также развернуть виртуальный ЦОД и на мощностях заказчика.