Решив развеять сомнения потенциальных клиентов в выгодности своих IP-решений, в прошлом году компания Axis Communications заказала независимому аналитическому агентству сравнительное исследование совокупной стоимости владения сетевыми и аналоговыми системами видеонаблюдения. Результаты заказчика вдохновили, и с тех пор Axis всячески старается донести их до широких масс. 15 апреля на международной выставке «Охрана, безопасность и противопожарная защита» MIPS 2008 о них узнали и представители отечественных предприятий.
Для того чтобы сопоставить оба типа систем, был выбран сценарий их развертывания в виртуальном здании школы, не имеющем ни камер, ни кабельной инфраструктуры. Задача стояла в установке 40 вандалозащищенных камер, записывающих происходящее 12 дней по 12 часов в сутки: 30 внутри помещения и 10 снаружи, пять из которых осуществляли бы панорамное видеонаблюдение. Выбор оборудования никак не ограничивался; единственное условие — использование в IP-системе продуктов самой Axis.
Далее американским интеграторам систем безопасности, реселлерам, дистрибьюторам, аналитикам и другим участникам рынка не из числа конкурентов был направлен запрос предложений. С ними также провели серию интервью. Благодаря полученным данным удалось подготовить шесть проектов на внедрение аналоговых систем видеонаблюдения (аналоговые камеры и устройство цифровой видеозаписи) и еще шесть — на внедрение сетевых (сетевые камеры, IP-инфраструктура, сервер, программное обеспечение и устройства хранения).
После учета стоимости камер, организации их электропитания, систем записи и хранения данных, а также дополнительных расходов на проектирование, установку, настройку и поддержку выяснилось, что согласно выбранному сценарию совокупная стоимость владения сетевой системой на 3,4% ниже, чем аналоговой. Также было доказано, что IP-системы всегда выгоднее аналоговых, если число камер составляет не менее 32, а в промежутке от 16 до 32 расходы на IP-решения вполне соизмеримы с расходами на аналоговые. Если в здании уже имеется IP-инфраструктура, то сетевая система видеонаблюдения всегда будет дешевле: на 20% при количестве камер от одной до 31, на 10% — при 32 и выше.
Причина в том, что, хотя использованные аналоговые камеры и были на 50% дешевле, стоимость кабельной инфраструктуры, оборудования для записи и хранения данных, а также рабочей силы при установке IP-решений оказывается ниже. Так, в аналоговых системах для каждой камеры требуется отдельный коаксиальный провод, в то время как сетевой провод стоит меньше и может использоваться сразу для нескольких камер. Использование технологии Power-over-Ethernet в IP-системах также избавляет от необходимости приобретать дополнительные электропровода и, кроме того, снижает затраты на инсталляцию.
К тому же из-за незрелости сетевого рынка существует серьезный разброс цен между продукцией малоизвестных и более именитых производителей, тогда как устройства цифровой записи обходятся примерно в одну и ту же сумму.
По словам менеджера по продуктам и продажам Axis Systems в регионе EMEA Вильфреда Ракова, сложно сказать, как выглядели бы результаты исследования, если бы IP-система для воображаемой школы создавалась не на основе оборудования Axis.
«Они могли бы быть совершенно другими. — считает он. — Кроме того, показатели разнятся в разных регионах. В России иная стоимость рабочей силы, нежели в США, и, возможно, иные цены на продукты. Скажем, у Bosch и Pelco примерно те же цены, что у нас. Но есть тайваньские и китайские компании, у которых немного подешевле».
В одном Раков уверен: 32 при любых условиях останется тем «магическим числом», после которого IP-системы вне конкуренции.