Служба новостей IDG, Бостон
В 2005 году создатели свободно распространяемых программ стремились к тому, чтобы упростить использование своих разработок и улучшить интероперабельность между ними. Предлагались новые сервисы; кроме того, разработчики пытались разъяснить клиентам некоторые юридические вопросы, возникающие в связи с использованием свободно распространяемого программного обеспечения.
Для того чтобы упростить работу с решениями данной категории, участники этого сегмента ИТ-рынка (например, SpikeSource и SourceLabs) все чаще предлагают свободно распространяемые программы в виде предварительно сертифицированных, стандартизованных и поддерживаемых пакетов. Подобные пакеты позволяют сократить время, которое приходится тратить на конфигурирование и тестирование различных программных компонентов для того, чтобы убедиться в их взаимной корректной работе.
Ряд компаний — к ним относятся, в частности, Black Duck Software и Palamida — предложили сервисы для анализа пользовательских проектов с целью определить, содержат ли они свободно распространяемый код, и, если содержат, то отвечают ли они требованиям лицензий. Консалтинговая компания Open Source Risk Management, специализирующаяся на снижении рисков, а также партнеры Lloyd?s — фирмы Kiln и Miller Insurance Services — предложили своим клиентам страховку на соответствие требованиям открытых лицензий с максимальным покрытием 10 млн. долл.
Консолидация и многообразие
Число специализирующихся на Open Source компаний быстро растет, практически каждую неделю появляются одна-две новые. Консолидация, которая должна произойти в 2006 году, неизбежна. В частности, некоторые фирмы придут к выводу о том, что их модель ведения бизнеса, предусматривающая отказ от продажи программ в надежде заработать деньги за счет сервисов и поддержки, не настольно перспективна, как они надеялись.
Положительный момент заключается в том, что свободно распространяемые альтернативы стали появляться в самых разных категориях приложений, повышая уровень конкуренции на рынке. Так, Alfresco Software соперничает с такими солидными конкурентами, как EMC и IBM в сфере управления корпоративным контентом, а компания Zimbra противопоставляет себя Microsoft и опять-таки IBM в области систем обмена сообщениями и групповой работы. Эта тенденция, скорее всего, сохранится по мере того, как свободно распространяемые решения будут появляться и в других областях, таких как защита от вирусов.
Слишком много лицензий?
Одной из тем, вызвавших самое горячее обсуждение в течение всего года, стал быстрый рост числа открытых лицензий и их разнообразие. Организация Open Source Initiative (OSI), специализирующаяся на определении того, что является свободно распространяемым решением, а что таковым не является, утверждает, что сейчас таких лицензий существует около 60.
Все сходятся в том, что лицензий слишком много, однако единого мнения о том, какое число лицензий можно считать приемлемым, нет. Одни утверждают, что не в меру большое количество лицензий может стать причиной проблем с интероперабельностью, а другие считают, что ограничение их числа может помешать инновациям в сфере программного обеспечения. Дискуссия будет продолжена, и обе стороны постараются склонить OSI на свою сторону. Кроме того, в 2006 году ожидается горячее обсуждение состава следующей версии лицензии, GPL 3, которая должна появиться в начале 2007 года. (GPL — самая популярная лицензия на бесплатные и свободно распространяемые программы.)
Частные продукты открываются, открытые — покупаются
Среди ведущих ИТ-производителей в сфере Open Source, по-видимому, самой активной в 2005 году была корпорация Sun Microsystems. Значительный резонанс вызвал выпуск OpenSolaris, свободно распространяемой версии операционной системы Solaris. Затем в Sun подтвердили намерение предложить сообществу свободно распространяемых решений весь спектр своего программного обеспечения. А под занавес года Sun опубликовала спецификации на архитектуру процессора UltraSPARC T1 как «открытого аппаратного обеспечения».
В августе компания Novell анонсировала проект OpenSuse, цель которого — предложить исходные тексты своей операционной системы SUSE Linux как пользователям, так и разработчикам. Компания CA, которая в 2004 году придала реляционной СУБД Ingres статус свободно распространяемой, в 2005 году продала эту технологию инвестиционной фирме, которая планирует создать новую компанию для разработки и маркетинга этого программного обеспечения.
Традиционные игроки программного рынка в этом году «поживились» за счет некоторых компаний, специализирующихся на свободно распространяемых решениях. Так, IBM приобрела молодую компанию Gluecode Software, выпускающей программное обеспечение промежуточного слоя, а Oracle — финского производителя СУБД Innobase.