Возможные последствия решения по делу Napster
Хотя «кончина» Napster скорее всего никак не отразится на популярности так называемых одноранговых сетей, юридический спор, в который оказалась втянутой компания, может создать прецедент, способный серьезно осложнить функционирование альтернативных сетей обмена информацией.
Разработчики одноранговых сетей, по выражению Ричарда Комана, управляющего редактора сайта P2P.com компании O?Reilly Associates, «могут платить высокую цену за разного рода нововведения, при том что любая служба, предлагающая услуги обмена файлами, все время находится под угрозой закрытия».
Даже в период пика популярности Napster, отмеченного в прошлом году, коммерческие компании, работающие в области одноранговых сетей, сталкивались с достаточно скептическим к себе отношением.
Многие уверены, что концепция однорангового обмена вызывает нерациональное растрачивание пропускной способности сетей, создает угрозу безопасности и превращается в настоящий кошмар для системных администраторов. Компании, которые все же решились заняться бизнесом, связанным с одноранговыми сетями, вынуждены всерьез задуматься о том, не приведут ли технологии, которые они разрабатывают или реализуют, к судебным разбирательствам.
Несмотря на разыгравшуюся юридическую драму, в которой главная роль отведена Napster, пользователи одноранговых сетей, опасающиеся, что судебные власти закроют их любимый Web-сайт, скорее всего будут обмениваться файлами с помощью либо Freenet, либо Espra.net, либо Gnutell. Эти сети, которые не опираются, как Napster, на централизованную базу данных, будет намного сложнее (если вообще возможно) прикрыть.
Представители Napster не приняли участие в конференции. «Думаю, мне не удалось убедить их выступить потому, что они испуганы судебным разбирательством», — заметил Тим О?Рейли, основатель и генеральный директор компании O?Reilly & Associates.
Впрочем, создавалось впечатление, что участники конференции всячески стремятся избежать упоминания о Napster. Стив Пух, старший сетевой инженер Университета штата Теннесси, первым решился высказать свои мысли по поводу судебного решения в отношении этой компании. «У меня нет особых претензий к Napster, единственная неприятность в том, что ее работа вызывает проблемы с перегрузкой сети», — подчеркнул он, отметив, что примерно 40-60% полосы пропускания университетской сети «оккупируются» студентами, использующими Napster.
Еще один род проблем, с которым сталкиваются университеты в связи с «испорченной репутацией» Napster, состоит в том, что негативная оценка самого известного проекта в области однорангового обмена может привести к свертыванию аналогичных вычислительных структур, служащих для важных научных исследований.
«Существует много других приложений одноранговых сетей, — отметила Ана Престон, коллега Пуха. — Судебное решение как таковую проблему не устранит».
Миллиард за урегулирование
Internet-служба обмена MP3-файлами Napster провела пресс-конференцию, где предложила выплатить фирмам звукозаписи, от имени которых Ассоциация американской звукозаписывающей индустрии (RIAA) подала на Napster в суд, 1 млрд. долл. в течение пяти лет. В обмен компания надеется получить разрешение далее предоставлять своим пользователям услуги по обмену музыкой, защищенной авторским правом, за деньги.
Пользователи Napster смогут подписываться на услуги по базовому и премиальному тарифному плану (3-5 и 6-10 долл. в месяц соответственно) — во втором случае число загрузок будет неограниченным. Проведенный Napster опрос показал, что желающих платить среди пользователей довольно много.
Глава RIAA Хилари Розен недовольна действиями Napster. «Если они действительно хотят заключения сделок со звукозаписывающими компаниями, то почему об этом нужно объявлять через прессу, вместо того чтобы обратиться к ним напрямую?» — спрашивает она.