По решению итальянского судьи модификация процессоров Intel признана законной
 |
| В вердикте судьи Эудженио Куратоло разгон был определен как «модификация системной платы, сконфигурированной на частотах, отличающихся от рекомендованных Intel» |
Некий энтузиаст-компьютерщик, Марчелло Консоле, бухгалтер по образованию, в 1993 году основал компанию в южном городке Монополи. Через пять лет эта компания под названием Ditta Genesys di Marcello Console (www.genesys-b52.com) начала продажу модифицированных микропроцессоров Intel, назвав их B52 в честь грозных американских бомбардировщиков. Годом позже за эту деятельность компанию призвали к ответу.
По заявлению Консоле, процесс модификации, известный как «разгон», позволил Genesys предлагать своим заказчикам процессоры на 20-60% дешевле исходных изделий Intel с равной производительностью. Однако производитель микропроцессоров обратил внимание на тот факт, что Genesys продавала свою продукцию под торговой маркой B52 MMX, и подал иск в римский суд, требуя конфискации продукции и наложения запрета на дальнейшее ее производство.
Первый раунд состоялся в феврале 1999 года и принес поражение Genesys лишь по очкам. Судья римского гражданского суда вынес приговор о конфискации всей продукции с торговой маркой B52 MMX и запрете использования компанией Консоле марок MMX, Intel и Pentium, предписав итальянскому предпринимателю убрать все перечисленные знаки с продукции, предлагаемой для будущей продажи. Судья также отклонил определение Genesys своей деятельности как «сборка».
Однако, как следует из судебных документов, опубликованных на сайте Genesys, судья установил, что деятельность Консоле не противоречит законам, регулирующим использование торговых марок, и нормативным актам о правильном ведении бизнеса, исходя из открытости деятельности Консоле и того обстоятельства, что факт «модификации» микропроцессоров не скрывался от покупателей продукта.
«Требование Intel запретить компании Марчелло Консоле продолжать деятельность, связанную с ?манипулированием? ее микропроцессорами, должно быть отклонено, потому что такой вид деятельности сам по себе не является незаконным», — написал в своем определении судья Николо Скарамуцци.
«Когда мы обнаружили, что товарный знак MMX использовался неправомерно, то немедленно отозвали продукт, — заметил Консоле в телефонном интервью. — В любом случае нами было продано совсем небольшое количество этих микропроцессоров, лишь около 150 штук».
Второй раунд судебной борьбы, проведенный в феврале, с большей очевидностью завершился в пользу Genesys. В вердикте судьи Эудженио Куратоло разгон был определен как «модификация системной платы, сконфигурированной на частотах, отличающихся от рекомендованных Intel».
Судья отклонил несогласие Intel с предыдущим вердиктом, заявив, что ответчик ограничивался сборкой базовых компонентов, произведенных другими компаниями, в целях создания более комплексного продукта, причем деятельность ответчика сама по себе законна и понятна пользователям. Судья также отклонил заявление Intel, что ее репутация могла бы пострадать от плохого функционирования «модифицированных» микропроцессоров.
«Любые проблемы, возникающие от использования продукта, поставляемого Ditta Genesys, квалифицированный заказчик принял бы за следствие операции разгона, — написал судья в своем решении. — Репутация Intel от этого никоим образом не страдает».
На третьем судебном заседании в июне была отклонена очередная апелляция Intel к юридической процедуре. «После трех вердиктов мы можем работать без проблем, — отметил Консоле. — Мы всегда работали добросовестно. Мы открыты для любых форм сотрудничества с Intel и продолжаем искать мирное решение».
Судьба иска Intel окончательно прояснится, когда судья в Риме вынесет решение по ее требованию возмещения ущерба. Слушание пройдет в ближайшие месяцы. Intel настаивает на возмещении итальянской компанией ущерба в размере 2,4 млрд. лир (около 900 тыс. долл. — Прим. ред.). По словам Консоле, Genesys выставила встречный иск к Intel, требуя компенсации в сумме 18 млрд. лир за клевету и потерю прибыли.
«Это непростой вопрос. Всегда найдутся люди, которые решат в индивидуальном порядке модифицировать купленный ими продукт. Это не запрещено. В Internet можно найти объяснения, как это делать, — прокомментировал в телефонном интервью Бенуа Филипп, адвокат Intel. — Коммерческая деятельность Genesys явилась исключительным случаем и дошла до нечестной конкуренции. Мы не хотим, чтобы наша продукция эксплуатировалась с нарушениями требований спецификации. Параметры спецификации определяются по итогам тестирования, по результатам которого мы гарантируем работу продукта. Если вождение автомобиля безопасно на скорости 130 км/ч, то это не значит, что оно будет столь же безопасно на скорости 180 км/ч».
По словам Филиппа, модифицированные процессоры могут выйти из строя, вызывая поломку компьютеров и в конечном итоге дискредитацию продукции Intel, особенно в случаях использования микропроцессоров в критически важных приложениях, например для нужд здравоохранения. По данным других источников Intel, судебные слушания основывались на неполных данных и не проникали глубоко в суть дела.
Однако Консоле смотрит с оптимизмом на следующий раунд судебных заседаний. Во-первых, по его словам, дело будет слушаться судьей Куратоло, уже однажды принявшим решение в пользу Консоле. «Я не думаю, что он изменит свою точку зрения и будет противоречить сам себе на финальном заседании. Уже было принципиально установлено, что наша деятельность не является незаконной, и мы считаем это главным», — добавил он.
Продукты Genesys рекомендуются для использования дома и в офисе, и Консоле убежден в их надежности: «Genesys может подтвердить, что значения температуры работающих микропроцессоров не превышают аналогичных показателей оригинальных разработок Intel. Наши лабораторные тесты доказывают данный факт».
Консоле пока удовлетворен результатами своей борьбы с Голиафом микропроцессорной промышленности, но заметил, что они дорого ему обошлись, выливаясь в нервные стрессы.
Консоле допустил, что в перспективе деятельность по разгону потеряет смысл. В новом поколении процессоров Intel коэффициент умножения частоты зафиксирован внутри микропроцессора и не может меняться извне. «Выпуская Pentium 4, корпорация гарантирует остановку нашей работы», — отметил он.