Уолл-стрит или Текнолоджи-стрит?

Не обращали ли вы внимание на то, что практически в каждой истории об очередном накале страстей на фондовой бирже так или иначе упоминаются технологии?

Что бы ни послужило причиной скандала - завышение стоимости фирмы, скорость работы торговой системы Уолл-стрит, не выдержавшие нервы владельцев ценных бумаг или даже печально известный "азиатский кризис" - через некоторое время в поле зрения заинтересованных лиц неизменно оказываются информационные технологии. Сейчас, по-моему, накопилось достаточно материала, позволяющего сделать некоторые выводы.

Наиболее обнадеживающим представляется тот факт, что о технологиях нынче принято писать в самом благоприятном свете. Очевиден контраст с октябрем 1987 года, когда так называемые торговые программы делались козлом отпущения в устах каждого демагога. И правда, в то время многие журналисты считали своим долгом излить на них свой праведный гнев. Беспроигрышная тема, вроде порнографии в Internet.

Сегодня акценты расставлены по-иному. Репортерам буквально не дает покоя, что Уолл-стрит теперь может осуществлять более 1 млрд. операций с акциями в день. Естественно, при больших нагрузках на электронных маклеров возникали жалобы, однако от людей в подобных ситуациях едва ли стоит многого. Кроме того, с появлением сети всех заинтересовала проблема масштабируемости; одно время это слово можно было встретить в самых неожиданных контекстах.

Вообще говоря, причины "черного понедельника", а именно боязнь акций с завышенной стоимостью, непосредственно связаны с техническими проблемами. Они же порождают сомнения в перспективах азиатского экономического бума.

Всякий раз, когда выдвигается предположение, что стоимость ценных бумаг завышена, в защиту этого мнения приводится только один аргумент: новые технологии ведут к огромному росту цен и, следовательно, доходов. Если же спрос на рынке падает, в первую очередь это сказывается на стоимости акций технических компаний. Уж не в этом ли главная причина нестабильности?

Первоистоки экономического спада в Азии также следует искать в технике; они значительно глубже, нежели появление глобальных торговых систем и формирование взаимозависимых рынков. У каждого вкладчика может быть свой резон, которым объясняется утрата интереса к Азии, однако причина номер один - осознание того факта, что большинство азиатских компаний утратили свои позиции на рынках ультрасовременных технологий. Особенно остро это проблема стоит в Японии и Корее.

Впрочем, не следует акцентировать внимание на самодостаточности компьютерной индустрии. Достаточно вспомнить о той роли, которую по-прежнему играет в обществе телевидение.

Когда на рынке происходят серьезные изменения, телевидение выступает в качестве наиболее авторитетного источника при формировании общественного мнения. К услугам Internet прибегают все, кто желает самостоятельно разобраться в проблеме. Если речь идет о событии в реальном времени, первенство телевидения бесспорно; когда информацию необходимо разложить по полочкам, наступает черед Web.

И еще один аспект - может быть, наиболее важный. Технологии служат важнейшим показателем, знаменующим начало нового витка экономического развития, как, впрочем, и его конец. По крайней мере, это справедливо для США. Так, дальнейшему падению цен на американской бирже помешала уверенность инвесторов в завтрашнем дне. В основном эта уверенность зиждется на мощи американской экономики в целом, а мощь эта прирастает во многом благодаря технологиям.

Как это ни удивительно, информационные технологии стали символамим нестабильности и стабильности одновременно. Нестабильности в том смысле, что стоимость акций компании-производителя всегда можно оспорить. Что же касается стабильности, ценность информационных технологий сама по себе давно не ставится под сомнение. Когда упал курс акций IBM, люди инстинктивно начали скупать их. Ситуация на рынке может меняться, однако без информационных технологий его уже невозможно представить.