Все они одинаковые...

Не ослабевает интерес к тематике тестирования и сравнения и за рубежами нашей обширной Родины.

Именно результатам, полученным в тестовой лаборатории, обязаны своей популярностью ведущие мировые ПК-ориентированные издания. Чем больше тестов - тем больше авторитета. Именно на эти самые тесты ссылаются поставщики персональных компьютеров и разнообразных дополнительных продуктов к ним. Завоевать элегантный и престижный титул, да еще подкрепленный ссылкой на авторитетное издание - вот это задача. Чем больше у продукта титулов, тем, как казалось бы, лучше изделие. Но вот, что, однако, странно - каждый хоть сколько-нибудь заметный продукт имеет примерно столько же равномощных титулов, сколько и его ближайшие коллеги-соперники. Причем из одной тестовой лаборатории. В общем, индустрия.

По всему видать, что главный итог всех этих игр один: ВСЕ ОНИ ОДИНАКОВЫЕ. Что по тестам и видно. Конечно, очень полезно в беседе с представителем банка, намеревающегося закупить сотню-другую ПК, указать на строчку теста, где результат компьютера Super-PC вдвое лучше, чем у конкурирующего PC-Super вдвое - у первого один отказ при первом включении (из 100000, например), а у другого - аж целых два! И график можно нарисовать красивый - вот он столбик красненький - наш, а синенький, что вдвое длиннее - это их. Где уж ихним с нашими тягаться, при таком-то столбике. Но, ведь, если представитель банка вышеозначенного труд себе даст разобраться в столбиках этих разноцветных, то со всей определенностью понять должен, что один из ста тысяч - это все равно, что отказов не бывает, да и два тоже. Так, что ничем не хуже столбик этот, синенький, может быть, даже красивее.

Примерно тем же боком и другие тесты поворачиваются. Помню поразили меня столбики разноцветные в одном уважаемом издании. Речь шла об интегральной оценке серверов нового поколения - на процессоре i486DX2. Победителем (столбик самый длинный оказался) был компьютер, скажем, "Полуэкт". Со всеми титулами вытекающими и "чойсами" разнообразными. При ближайшем рассмотрении же столбика, оказывалось, что максимальный вклад в оценку эту интегральную делала графическая подсистема (это у сервера-то!). Если же ее вычесть, то по остальным параметрам тот сервер оказывался чуть ли не самым плохим (степень "плохости" той, впрочем, тоже весьма приблизительна). Вот тебе и объективная и независимая...

Поразительно другое. Самую большую популярность тестирование приобрело именно в среде приверженцев персональных компьютеров. Но именно в этой среде сравнения наименее информативны. Сравниваются не достижения нескольких платформ, а отличие платформы от самой себя. Даже если производители разные, ну откуда, скажите на милость, возьмется разница, если на одном и том же процессоре, памяти, наборах микросхем делаются компьютеры, а приложения, однажды сгенерированные на этих одинаковых железках, одинаковые же коды исполняют.

Сравнения между платформами более информативны. Но и они приводят к вполне предсказуемому результату, лишний раз подтверждая отсутствие разрывов в природе. Сравнения архитектур Intel и PowerPC так и не выявили победителя. Да и трудно этого ожидать: в наш просвещенный век просто невозможно обладать таким технологическим преимуществом, которое позволило бы уничтожить конкурента. Изобретатели и технологи не сидят за заборами с колючей проволокой и железными занавесами. Они общаются, увольняются и переходят из одной фирмы в другую. В общем говоря, шила в мешке...

Лет пять назад Дитцел ("отец" архитектуры SPARC) позабавил своих слушателей в Московском Государственном Университете анекдотом про лягушек. Чья лягушка прыгает последней - та и впереди. Было это в скором времени после того, как в очередной раз прыгнула лягушка SPARC. С тех пор ничего не изменилось. Лягушки прыгают и прыгают. С завидным упорством, примерно раз в год. Если стремиться каждый раз поставить именно на ту, которая прыгнула последней, придется прыгать каждые пару месяцев. Ну кто, спрашивается, это выдержит? У людей серьезных так не принято. Уж выбрал себе "коня" - скачи! Новинки же, знаменующие новые этапы в развитии технологии случаются весьма редко, да и тут ни о какой монополии речи не идет. Как только новинка обнародована, ее незамедлительно употребят соперники.

Так, что сравнивай-не сравнивай, вывод один - ВСЕ ОНИ ОДИНАКОВЫЕ. А тесты - вот они разные. Даже минимальные различия в платформах можно с успехом использовать в своих собственных целях. Если даже различия минимальные, то из всего возможного спектра разнообразных способов тестирования можно выбрать те, которые подчеркивают достоинства, а недостатки, наоборот... И даже если объективность и непредвзятость источника сомнений не вызывает, соответствующую выборку из моря испытаний сделать всегда возможно. Так и получается, что у нас одновременно есть несколько лидеров производительности, лидеров рынка и всяких разных других лидеров по нескольку штук - все зависит от того, как тесты и статистики читать. В этом и есть еще одно подтверждение нашего основного тезиса.

Конечно, меня легко обвинить в огульности. Но ведь за моей убежденностью темной громадой возвышается его величество рынок. Ему-то, как раз, чужды политические игры - ему денежки считать надо. Как, если не тем, что ВСЕ ОНИ ОДИНАКОВЫЕ, объяснить, что все они - десятками - не только живут, а растут и процветают. А если споткнутся о неумелый маркетинг или какую-нибудь другую напасть, то не исчезают они, а покупаются конкурентами и, уже в новом качестве, по-прежнему, растут и процветают. Просто рынок не может между ними выбрать, вот и мучается, бедняга.

Быть может, вам показалось, что у меня свой, особый рецепт имеется, как компьютеры и железки всякие выбирать? Нет. Просто, как любит говорить один мой приятель, "кто-то любит беленьких, кто-то черненьких". Так что выбирать приходится на свой вкус и цвет, руководствуясь лишь интуицией и политическим чутьем.