Патентные войны

Патентный спор Apple с производителем чипов Qualcomm привел к тому, что некоторые модели iPhone были изъяты из немецких магазинов.

Как решил суд в Мюнхене, Apple нарушила патентные права Qualcomm, что дает последней основания требовать полного запрета на продажу в магазинах страны iPhone 7, 8 и iPhone X.

Разработчик полупроводниковых компонентов выдвинул новые обвинения в ходе судебной тяжбы, которая длится более полутора лет.

Cisco обвиняла Arista в копировании дизайна и внутреннего устройства ПО. Arista в ответ пыталась доказать, что Cisco нарушает антимонопольное законодательство.

Финальное соглашение в многолетнем судебном марафоне, который касался обвинений в копировании дизайна iPhone, было заключено в суде Калифорнии. Его детали неизвестны.

Среди документов для суда Томас Росс представил эскизы своего устройства, похожего на раскладной электронный органайзер 1990-х с физической клавиатурой.

Малоизвестная китайская компания Shenzhen Baili подала жалобу на нарушение компанией Apple принадлежащего ей патента на дизайн смартфона.

В Creative Technology считают, что в ряде моделей аппаратов Lenovo, Samsung, ZTE, Sony, LG, HTC и BlackBerry без разрешения используются защищенные патентом методы автоматической категоризации музыкальных файлов с помощью метаданных.

Истец обвинил российский поисковик в нарушении зарегистрированного в США патента на изобретение системы автоматической фильтрации, которая собирает и хранит данные о поведении интернет-пользователей.

Fellowship Filtering Technologies подала иск к «Яндексу» из-за нарушения патента на изобретение системы автоматической фильтрации.

В Asetek утверждают: графический адаптер Radeon R9 Fury X нарушает патенты Asetek. Судебные баталии были бы для AMD сейчас совсем некстати. Fury X — первое обновление флагманской модели семейства плат Radeon с 2013 года.

Ранее суд присяжных решил, что компания нарушила несколько патентов Apple на дизайн и функциональность смартфонов iPhone.

Суд Висконсина постановил, что в процессорах A7, A8 и A8X, разработанных в компании для смартфонов iPhone 5s, 6 и 6 Plus а также для некоторых моделей планшетов iPad, используются технологии, защищенные патентом, местному университету.

В их совместном заключении говорится, что вынесение решения в пользу Apple будет иметь существенные негативные последствия для разработки перспективных технологий.

Суд первой инстанции постановил взыскать с компании всю прибыль, полученную от выпуска товаров с технологиями, защищенными патентами Apple. Адвокаты Samsung заявляют, что эти патенты описывают лишь некоторые второстепенные особенности смартфонов,

По мнению экспертов, для многих компаний, особенно для стартапов, стоимость оформления и поддержания патента оказывается слишком высокой.

Шведская компания одновременно подала в американские суды и комиссию по международной торговле сразу девять исков, обвиняя Apple в нарушении прав на 41 патент.

Компания Smartflash подала иск против Apple в мае 2013 года. Сама Smartflash не выпускает никакой продукции и занимается только лицензированием патентов на технологии хранения данных.

По-видимому, готовящееся расследование южнокорейских антимонопольных органов тоже будет связано с лицензированием процессоров Snapdragon и технологий беспроводной связи.

Юридические проблемы угрожают сорвать планы китайской компании по выходу на мировой рынок.